Jump to content

insurz

Members
  • Posts

    129
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by insurz

  1. В опере включены всплывающие окна только запрошенные, в MSIE такой настройки, по-моему, вообще нет. Outpost я в ходе эксперимента отключал - не помогло. Но решение, видимо, все таки, есть :), т.к. этот пост я пишу с другого компа, и здесь все работает и нужные кнопки (управление вложениями) присутствуют. Бум искать причину у себя. Спасибо за участие :)
  2. Думаю, что причина вполне уважительная :D Покорно ждемс, дружелюбно повиливая килем:)
  3. Кроме кнопок "Ответить" и "Предварительный просмотр" у меня вообще больше никаких кнопок на форме создания сообщения нет. Картина не меняется в зависимости от браузера (пробовал в Опере и MSIE) и вкл./выкл. Outpost файерволла. Виндовский брэндмауэр в настройках подключения также выключен, если что... Вот. Ну, а вообще стало уже легче от того, что заветная кнопка, по всей видимости, там все же должна быть :)
  4. Не сочтите меня за полного дурака, но... прокрутив окно вниз я увидел раздел Дополнительные опции, в котором есть группа "Вложить файлы", внутри которой указано, какие типы файлов я могу вкладывать. И ни малейших признаков ссылки, кнопки и т.п., куда можно клацнуть, дабы прикрутить файлы указанных типов к сообщению. :( Сорри за надоедливость :)
  5. Попросим ишшо раз, ибо антиресно сугубому любителю-клавишнику взглянуть на игру профессионала, и даже больше того, родного отца выдающегося дитяти Су-25(Т)ГС :) на аналогичном инструменте... ...с надеждой: может, хотя бы грубая ненормативная лесть растопит дюралево-титановое сердце Петровича...
  6. Раз уж пошла такая пьянка, то еще вопросик... али пара :) (правда не совсем про видео) 1. Здесь на форуме вроде бы даже неоднократно говорили о плохой совместимости эффекта теплого воздуха с включенными АА и/или АФ, однако в 1.02 при записи пролика при максимальных настройках и вкл. АА и АФ теплый воздух было видно. В ГС при тех же условиях теплый воздух не проявляется. Это значит, что он вообще теперь не включается при сглаживании и фильтрации? 2. При максимальных настройках графики цвет пыли похож на настоящую. Однако при средних настройках графики пыль становится черной, что создает впечатление, что трава в поле растет прямо на открытых залежах каменного угля. Неужто черный цвет пыли вместо серо-коричневого так уж сильно поднимает ФПС? ПС: ... и скажите уж пожалста, стало ли можно на форуме цеплять к сообщениям файлы напрямую? А то о возможности оного вроде бы говорится, а куда жамкнуть, не видно. Спасибо за внимание :)
  7. C именем файла все понятно, я имел в виду возможность задать путь к этому файлу, отличный от первичного :) т.е. ...\LockOn\Movies. В 1.02 при вводе в поле имя файла полного имени (с путем) Локон то ли ругался, то ли ничего не делал (точно не помню).
  8. Попытался вывести трек в видео-файл. Использовал качество 100%, кодек xVID (установленный с игрой), звук 44,1 кГц, стерео, 16бит. Вот что получилось. а) т.к. после запуска рендеринга я выключил монитор, я не смог наблюдать за процессом, но когда просмотрел готовый клип, обнаружил, что 25% площади кадра (верхний левый угол) занимает кусок какого-то окна, похожего на статусное окно кодека, с непонятными цифирьками :). Какого черта это окно влезло в кадр? б) звук, несмотря на присутствие в файле аудио-дорожки, отсутствует напрочь. Куда он делси? Дополнительный вопрос (два): 1) В предыдущей версии (1.02) нельзя было (а может я не умел) выбрать место для сохранения видео файла, отличное от заданного по умолчаню. Стало ли это можно в новой версии (сам пока не пробывал)? 2) Количество процентов качества ролика, задаваемое перед началом рендеринга влияет на настройки кодека, либо как-то "внутри" самого рендера регулирует качество? Буду благодарен за внимание :) ПС: как прицепить картинку к сообщению?
  9. А есть какой-либо акустический эффехт от лопания покрышки (и в реале и здесь)? В смысле, слышит ли соответствующий звук летчик из кабины?
  10. И еще вдогонку. Мне пока (надеюсь уже недолго) вынужденно приходится управлять самолетами с клавы. В принцыпе, уже боле мене привык на версии 1.02. Пересев, наконец-то на 1.1, почувствовал сильную разницу в ощущениях при пилотировании Су-25. Естественно, АФМ и все такое, но неужели только этим все и объясняется? Впечатление стало таким, что штурмовик сделан теперь из чугуна, т.е. реакции на управляющие воздействия стали замедленнее и вроде бы с запаздыванием. Приходится от души жамкать по кнопкам, чтобы самолет хоть- немного крутился в воздухе. Вопреки звучавшим ранее на форуме высказываниям, что Су-25Т утюг против Су-25, мне он показался чуть более чувствительным и послушным к клавишному управлению. Скажите пожалуйста, товарищи, летающие с джоями, пересев с Су25(1.02) на Су-25(1.1) по вашим субъективным ощущениям, стал ли самоль более чувствительным к управлению, или напротив, более "утюговатым"? Сорри за сумбурное вопрошание - еще не оправился от радости от первых удачных посадок на 25-м и даже с ветерком :)
  11. Вопросец: при посадке на Су-25/Су-25Т с боковым ветром (6м/с) при различных многочисленных неудачных действиях по удерживанию самолета вдоль оси ВПП покрышки удалось разуть только на Су-25Т. Колеса 25-го при всех моих стараниях оставались при целых покрышках. Вообще Су-25-й может лишаться покрышек при неудачных посадаках?
  12. Енто не есть правда :wink: Вот они: http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=29042 http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=29579 Там же поблизости еще много чего есть :roll:
  13. Треки к некоторым из перечисленных миссий выложены Товарищем Бойцом (а может, и другими товарищами) на форуме Сухого в разделе Треки и видео. Стало быть, если Сухой жив, то надо там и шебаршить. Треки хорошие, даже с комментариями.
  14. Вот этого, видимо, я и хотел услышать!.. Как ни грустно :( Зато теперь я успокоился :) А от ЛО я по-любому тащусь и люблю его со всеми его неточностями и прочими прелестями! 8)
  15. Re: Эффектиное применение ракет для ДВБ. Если даже и легше сорвать захват самолетной РЛС, чем АРГСН ракеты, то это по моей ИМХО версии потому, что из-за меньшей дистанции между ракетой с АГСН и твоим самолем, а также из-за того, что ракета летит в точку вероятного перехвата, тебе труднее будет удерживать ее на линии 3-9 часов. Самолет, подсвечивающий цель, находится как правило дальше, летит медленее, чем ракета, его проще удержать на 3-9. А относительная маломощность радара ракеты компенсируется малой дальностью до цели (пока ты, получив сигнал о захвате тебя активной головой ракеты, развернешь свой самоль, ракета как правило успевает подлететь довольно близко (на 5-10км), где срыв захвата таким образом маловероятен.
  16. Как указано в мануале к ЛО, в режиме сопровождения РЛС работает УЗКИМ лучом. И хоть там и не указано, сколько составляет угол при вершине конуса, я ИМХО думаю, что он даже не близок к 40 град. (см. мой пред. пост), а уровень излучения вне конуса должен по идее быть довольно мал, чтобы береза на него реагировала. Касательно дальности захвата: меня ни в одной миссии ни разу не захватывали на средней высоте с дальности, превышающей 100 км, тем более, этого не сможет сделать с врагом бот Су-33 с уровнем Средний на дальности >150км, как было в описанной выше миссии. Так что, по крайней мере для меня, неясности остаются :( ПС: Кто знает величину угла при вершине конуса излучения РЛС Сушки, работающей в режиме сопровождения, скажите, пожалуйста.
  17. И все ж таки это баг, наверное... Короче, открутил я контрольную миссию: Взлет с ведомым с ТАКР, разворот, следуем курсом на перехват с упреждением цели, следующей околоперпендикулярным курсом (надеюсь, понятно:)). Чуть позже взлетает второе звено, сразу разворачивается ПРЯМО на цель и сразу же моя береза пишшит - я в захвате. При этом с точки зрения захватившего меня бота из второго звена враг находится у него на 12 час. на удалении ок. 170 км, я - на 1,5-2 час. на удалении 20км. т.е. угол между направлением на врага и на меня составляет не менее 20гр. Таким образом, во-первых, бот захватил именно меня, т.к. врага он даже не видит на ИЛС в виде отметки (судя по моему ИЛС :)), а во-вторых, атакует он, несомненно, врага, т.к. рулит прямо на него, и я довольно далеко от линии атакующий бот - вражеский бот. Да, забыл, в игре присутствует ДРЛО. Так вот, два указанных обстоятельства и наводят меня на грустную мысель, что что-то тут не так...javascript:emoticon(':(') Вероятно, следует обратить внимание компетентных товарищей на этот вопрос. Пусть вынесут вердикт Трек при необходимости будет. ПС. В некоторых постах на этом форуме я вроде бы замечал прицепленные рисунки. Как рисункам удается прицепиться, никто не подскажет? javascript:emoticon(':roll:')
  18. 2Kom6at Подсвечивать, ИМХО, лучше обязательно :), т.к. ракета может в промежутке между захватами пролететь мимо цели, а обратно ее не вернуть уже... Но при попытке повторного перезахвата цели таковая еще находится в "поле зрения" ГСН ракеты, то еще не все потеряно (и ето говорят не баг :) 2Yuran Я пользуюсь неоднократно рекоменодванным умными людьми способом применения Р27: пуск дальности, чуть меньше максимально разрешенной, с превышением относительно цели примерно 500-1000 м (по возможности). Сразу после пуска уменьшаю скорость, отворачиваю вбок на максимально возможный угол (чтобы только захват не сорвать) и одновременно снижаюсь ниже цели. Если чувтсвую, что врагу мало, доворачиваю на него, на развороте кидаю в него еще одну палку опять отворачиваю от него. Двух обычно хватает, если никто не помешает удержать цель в захвате. :)
  19. 2Rik По Shift+R я не смотрел, т.к. не знал, что есть такая кнопка :) Однако, если я правильно понимаю принцип действия Березы и если на СПО лампа главной угрозы горит на 5-7 часов + сигнализация о захвате, то из этого ИМХО следует, что меня захватил свой, идущий чуть сзади примерно параллельным курсом. Типичная ситуация, когды мы с ведомым идем строем "Эшелон", вражеского захвата пока нет, я даю команду атаковать цель, и чуть погодя попадаю в захват по признакам, описанным выше. Такое постоянно бывает и в одной (как минимум) моей самопальной миссии, когда меня захватывают товарищи, находящиеся позади меня на удалении ~10-20 км, и атакующие врагов, которые впереди меня. 2=RAF=Yureс= Я полагаю, что вероятность попадания моего самоля в конус облучения РЛС ведомого в то время, как он держит в захвате вражеский крафт, довольно небольшая т.к. этот конус довольно узок. Хотя, если бы такое случалось часто, то это вполне могло бы служить причиной происходящего.
  20. Долго я терпел эту хрень, но в конце концов возоплю: При отдаче ведомому команды на атаку воздушной(ых) цели(ей), если ведомый у меня сзади, а цель в ППС, первым делом ведомый захватывает меня и держит до тех пор, пока я не уйду за пределы обзора его РЛС. При этом, ессно, все возможности моей березы по снабжению меня инфой о врагах сводятся на нет. Аналогично я попадаю в захват и других дружественных ботов, когда они на тропе войны,а я, грешный им на дороге становлюсь. Ответьте, дорогие товарищи, это так и надо, или это есть баг? В любом случае это для меня неприятно :(
  21. Не надо так нервничать! :) Вам поможет Ctrl+R. Ну а если трек не нужон, так и не сохраняйте его :wink:
  22. А в v1.1 это случаем не поправят?
  23. Вопрос: Будет ли в 1.1 (или позднее) при записи треков учитываться перескок (перепрыг) :lol: пилота в другой самоль по Alt+J. А то щас как-то не так...
×
×
  • Create New...