Lenivec

Поймите ,самолет даже в модификации делается лет пять . А за это время многое меняется . Это к спору про ГАУ-8 и её необходимость ,например. Когда А-10 рисовать начали по земле ползали Т-54 ,60 . ПЗРК были в зачатке ,а ТОР ов вообще не было . А когда он типа вылетел оказалось ,что даже папуасы ,если им ПЗРК подарить ,могут в морду дать . СССР ,не смотря на свои агрессивные планы ,никогда не собирался воевать шибко далеко ,поэтому ПВО было в приоритете .

Миг-23 самолет мутный . Если посмотреть ТЗ в начале и сравнить с МЛД то получается что ,знали что хотят ,но не знали как сделать и только через надцать лет добили и он тут же устарел . Поэтому все промежуточные модификации ,учитывая что модули не делаются как котята ,в игнор ,надо сразу делать лучшее что есть . Там и МиГ-29 такой же ,КБ и их ручные испытатели долго рассказывали какой хороший самолет может быть ,но что то им постоянно не хватало . А именно промышленность не могла впихнуть не впихуемое в малый объем .

Сколько ошибок на пол страницы .:lol:Все смешали .

Можно подумать они решают .

Так и не понял зачем глубоко пахать трехсот летний газон ? Тут то уж не надо что то менять ,добавьте кликабам ,"Вкл опознавание" и пусть ноют что однокнопочные халявят .

https://svbr.livejournal.com/134630.html https://armyman.info/biop/snaryady/31422-3ubr8-kerner-30h165-mm-patron-s-podkalibernym-broneboyno-trassiruyuschim-snaryadom-bp.html Вот получается что американский снаряд тяжелее ,а летит медленнее . Но пробивает в 2 раза толще . Кто врет ХЗ . Зы. Хотя по цифрам на ГАУ в тексте наверное ошибка тк БПС не может лететь медленнее чем ОФС . Значит читая интернет ,не верим на слово ни кому ,тк там одни диванные эксперды .

Давайте пруфы на наставления где такое сказано . Хоть одну ссылку на то что на А-10 пушка не основное оружие против танков по тех заданию . Конечно в кино можно вбить две пули в триплекс ,но в реале как то никто не требовал вести организованный стрелковый обстрел смотровых приборов . И если посмотреть на все ОБТ никто не боится лепить кучу стекла .

Оптика спереди ,стрелять в лоб с 30 мм :megalol:. Тогда и ББ не надо ,лучше уж фугасами ХР снимать .:lol: Ну чего фантазировать ,ГАУ-8 именно ПТО ,для того все и делалось .

На Ка-50 да ,а А-10 это пушка к которой крыло прилепили . https://svbr.livejournal.com/134630.html

Дай мне гвоздик и я танк из строя выведу . Главное под капот залезть .

А есть на тот же Су-27 ограничения на радар при маневрировании ? Кто курил РЛЭ ?

У танка в заду дырок ... Только вопрос в том что И вот тут то фигвам , в МТО так напихано всего ,что одного пробития хватит . И ваши же ГАУ 8 танки пилят и в реале их считали основным ПТО ,вокруг неё и А-10 слепили .И если энергетика ГШ-30 не в разы от ГАУ -8 то и результат должен быть похожим .

Сразу видно игродела . НР ,лайфбары ,баланс . А в реале говорят Абрашу с пулемета заколбасили . Вот залетит осколок в турбину или топливный насос и капец танку . Сломать на 2 часа в реале это может привести к поражению . А в игре с 1 НР можно бой затащить :lol: .

Так сейчас Пи и не равен даже 4 . У каждого модуля свои ракеты ,радары ,навигация . Если сделают РЭБ для ДКС Ф-18 ,что мешает к кнопке Е в ГС Су-27 добавить ту же физику ? Если у Хорнета срыв радара ,а ГСы с 9 ж крутят или тут или там не правильно ,тк все 4 поколение и большой разницы быть не должно . И ни каких проблем в бое Су-27 и Ф-18 технически быть не должно . Сканирование и захват так или иначе но примерно на тех же кнопках в игре .

А 27 и 15 не добавят такие же РЭБ и ловушки ? В чем тогда смысл сима ? Развели художников ,со своим видением . Все эти модули и сторонние разрабы зло . Физика у всех должна быть одинаковой и Пи = 4 у всех .

Потестил в 158 Су-27 против Ка-50. У Су высота 3000 ,у Ка в Майкопе 200 ,т.е от земли метров 25 . На скорости 150 Су в ППС видит с 60 км . На 125 с 9 км . Меньше 40 там вообще в упор надо . У меня так получилось .

Человек спрашивает ,КМК ,почему ястреб видит висящий (медленно летящий ) вертолет на 1 м от земли с 10000 м ? Ну примерно такой вопрос . ---------------- Может уже пора выложить гайд по радару с картинками зон сканирования ,что будет если +3 превышение , а самолет пикирует с -30 град ,какая цель определится если обе на 12 000 и на 10 и 40 км дальности, а ты на 3 000 м и у радара + 5 скажем . Народ не представляет как оно выглядит .

Из соседней темы .

Никогда вы не совместите самолеты (да еще штурмы ,ястребы )вертолеты и СА в квадрате 100Х100 км и что б все были при деле и всем было интересно и не обидно ,что каждые 10 мин прилетает тот же Ф-15 с 8 ю 120 ми . Только сдох файт и пилотаж . А поршня не видят ни фига . Люди там транспортник просют ,в тылах летать :lol: ,грузы возить :joystick: . И не опасно :lol: , они наверное не играли во времена когда вулч запрещали и вроде при игре .

Посадка ,работа РУДом . Если было ,то было .

И в общем вот таки скажем израильский летчик (как самые летающие в мире ) ,ну заведет он свой литак раз в день . В игре ,да еще в он лайне ,игрок живет 15 мин и никогда это не изменится . Одно дело к ФМ привыкать и другое дело каждые 15 мин по 10 мин заводиться . Поэтому иметь разогретый самолет в он лайне правильно . В офф можно сидеть в шлеме и запрашивать посадку ,в он лайне нормальные люди садятся молча на правую сторону . ИМХО .

Не надо громких слов . ЕД просто не может взять и сделать тот же Су-25 . Или не хочет . Желания симеров ,игроков ,процедурщиков здесь не учитываются .

Ситуации где ДКС проигрывает . 1 Долго делают . 2 Есть особенности реализации (У А-10С их много ) 3 Секретность и из за этого особенности реализации (Ракеты В-В ,РЭБ ,радары) 4 Ну придумали СДУ Су-27 му и придумали ,физика она и в Африке физика ,но к реальному самолету отношения не имеет . В общем Мираж ,Хариер, Су-27 ,Ф-15 показывают ,что художник имеет право на свое видение реальности ,Дали не придумал же свои картины ...

Вот вот Хорнет выйдет ,так что месяца три прибавляйте в любом случае .

По кабине МиГ-21 . Краска может быть вся вытертая ,в трещинах и проч . Но . Пыль на индикаторе радара . Да плюнуть и вытереть пальцем в перчатке,делов то . Грязное стекло . Я не видел в реале как там старые фонари ,но в игре стекло не старое ,а именно грязное . Для игры ,такое качество вытертости кресла ,ИМХО ,лишнее . Лучше бы ресурсов на текстуры панели поменьше ,а на прорисовку приборов побольше . А то при средних настройках приборы не читаются ,зато пыль нарисована . (Все относится к временам 1.5). По мне идеал ,А-10С и Р-51 . Су-27 не нравится .