RaymonD

"Нет. Все решает именно уровень технологий. И меньшие массо-габариты это тоже технологии." Как вы оцениваете уровень технологий если не имеете доступу к нему?

"Полуактивная ракета вообще не имеет цифровой процессор чтобы делать сложную обработку." Правильно, потому что обработка отраженного сигнала идет на борту носителя ракетного вооружения а не на активной ракете, и на носителе обработка идёт лучше чем на ракете. "Полуактивная ракета вообще не имеет цифровой процессор чтобы делать сложную обработку." мы то знаем что имеет, потому что наведене через ракету идёт а не как 120ке полностью автономное.

Очередное заблуждение, одним из факторов устойчивого захвата является возможность фильтровать помехи на фоне подстилающей поверхности, и активные ракеты проигрываю полуактивным в этом плане, а не как вам кажется активным. Потому что производительность БРЛС активной ракеты в плане обработки пассивных помех значительно хуже чем полуактивных ракет. Потому что многие параметры в этом вопросе упираются в массо-габаритные параметры, а не уровень технологий на который вы чаще всего ссылаетесь. Что бы оценивать вещи помехозащищенности от пассивных помех той или иной ракеты нужно оценивать программное обеспечение каждой из ракет и устройство антенно-фидерного тракта. Достаточно я думаю взглянуть на ракету как приемо-передающий тракт (aim-120) и приемный и фильтрующий тракт Р-27ЭР. Не все так однозначно как вы говорите, 120ка не панацея в воздушном бою.

"У Р-27 максимальная располагаемая перегрузка ЕМНИП до 24g." прям как у Р-13М1, а у aim-120C какая перегрузка, с её крохотным оперением? Вообще конечно забавно наблюдать что полуактивная ракетав рамках игры это какая то шляпа по сравнению с активной, хотя в плане помехоустойчивости полуактивная лучше активной и по другим параметрам, просто в игре активные ракеты выставляются больше какой палкой-нагибалкой далекой от реалий к которым стремится ED.

Про баланс я уже давно понял что его не будет, и самолёты будут делать исходя из имеющейся информации, до чего дотянутся руки в текущий условиях. И что лучше бы продавалось. Только речь шла не про баланс, я про то, что миссиодел должен делать с этим файтером что бы миссия не была похожа на избиение младенцев? И-16 выпустили для противодействия другим таки же самолетам второй мировой, а тут получается выпускается самолёт 5го поколения, какие задачи он должен/может выполнять? В боевых действиях он не учувствовал, то есть миссию на основе реальных событий не запилить, чё с этим уфолётом делать?

3М8 в 65 году приняли с прямоточкой.

Если я правильно понял, то подъёмная сила на плоскость действует только перпендикулярно плоскости, а на решётку по двум направлениям, поскольку в ней планы перпендикулярны. Получается что каждый отдельный решётчатый руль помогает своим друзьям, которые торчат из ракеты в перпендикулярных направлениях? Критический угол атаки у решетки больше я правильно понял?

Вопроса два, а ответ один. И вопрос был не про баланс.

Я в аэродинамике не силен, по этому вопрос, как влияет площадь оперения ракеты на располагаемые перегрузки ракеты? Сколько потеряла в маневренности ракета AIM-120C по сравнению с AIM-120B? крылья то подрезали?

Странно, я когда на работе БИНСы регулирую на 37, мне и в голову не приходило что под неё носителя нет. Спасибо за ответы, вопросов больше не имею.

Р-33, Р-37 в них фигурирует?

Хотелось бы у представителей ED узнать, кто будет основным противником F-35 в воздухе, в рамках игры? Когда принималось решение об анонсе F-35 между какими самолётами был выбор?

Нет проблем, пишите. RAND пишет что есть. Я бы не стал сравнивать их информацию с писаниной на заборе. Особенно если учесть что у них финансирование.

Зачем мне фото и описание, мне достаточно того что иностранный источник об этом пишет, а раз пишет значит есть определенные сведения на этот счёт.

А говорили что Р-27АЭ не существует. null

@Teknetinium https://www.aereo.jor.br/wp-content/uploads//2016/02/2008_RAND_Pacific_View_Air_Combat_Briefing.pdf data source null

Чем можно объяснить странные промахи ракет в треке с Стрела 1 и Стрела 10, особенно если учесть что цели не применяют ЛТЦ? Чем можно объяснить странное поведение Х-58? Х-58 промахи.trk Стрела-1 промахи.trk Стрела-10 промахи.trk

"Вопрос к тому кто сделал эту ракету." Кто сделал эту ракету? Почему у ракет не работает стабилизация по крену, разве не должны ракеты выравниваться после пуска, если пуск производился с небольшим креном носителя? Как понять в какое время уже нельзя будет пустить ракету х-29т из за недостаточной освещенности? Работает ли комбинация С-8 ом и х-29т, можно ли подсветить район цели ракетой и произвести пуск ночью? В чем отличие вихря на ка-50 II от вихря-м ка-50III?

Учитывая что прерогатива ракет у ED. Хотелось получить ответы на следующие вопросы: 1. Когда исправят дымный след на ракетах Р-55 и РС-2УС? 2. В DCS логику наведения определяет носитель или свойства самой ракеты? Если ракета наводится методом пропорциональной навигации, а не как должно, по лучу. Это к кому вопрос, к ED в чьем ведении ракеты или всё таки к Magnitude 3 LLC? 3. Заявленные дальности ракет aim-120 и aim-7 указаны с применением горки или без? 4. Применяется ли метод горка для ракет на будущем Миг-29?

Ракеты тунгуски улетают в небо при стрельбе ИИ так и при стрельбе вручную игроком. Ракета при старте делает энергичную змейку по вертикали. Тор и Тунгуска НЕ ВИДЯТ самолёты и АСП. РЛС сломаны.

ИСПРАВЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА.

И тут я понял что, что то пошло не так...... Последующие нажатия кнопки инкрементировали количество сканируемых строк. Трэк приложить не могу слишком велик, сайт ограничивает.

Х-58 должна делать горку?