RaymonD

Комплекс сам по себе интересный, первый полуактивный в ПВО СССР. Многие вещи которые сейчас применяются в ПВО корнями растут в испытания которые проводились на С-200. Если есть вопросы по комплексу спрашивайте, рад буду по дискутировать) По другим комплексам(С-75, С-125) тоже есть определенные недочеты скажем так, отступления от реальности, но я думаю что это по требует отдельных веток обсуждения. Если в этом кто то кроме меня заинтересован)

Насчет СПО в случае с активной ракетой соглашусь, можно было понять что летит активная головая, но в случае С-200 когда наводится полуактивная СПО не может обнаружить. Собсно поэтому в реальности при столкновении с С-200 поднимался АВАКС что бы обнаружить факт пуска, потому как достаточно легко обнаружить летящую 7ми тонную ЗУР. В реальности С-200 могла поражать цели с включенной РЭБ, причем некоторые из них могла поражать не включая излучение(Высокое). Для более нагляного понимания оставлю пару картинок.(на фото переделанная ЗУР для испытания гиперзвукового двигателя). Источники: 1. https://www.dailymail.co.uk/news/article-3078401/Rocket-sale-needs-one-careful-owner-Russian-missile-went-SIX-times-speed-sound-set-fetch-50-000.html 2. Опыт боевых действий ПВОЛивии в марте-апреле 1986 г.

Всем привет. В недавнем обновлении в свет вышел ЗРК С-200. После небольших тестов были найдены существенные ошибки. Я понимаю что некоторые вещи могут быть упрощены в пользу геймплея, но основные качества не могут быть упразднены. Какие оишбки нужно исправить: В игре В реальности 1. Ракета 5В21 Ракета 5В28Э 2. Факт пуска обнаруживается СПО Факт пуска НЕ обнаруживается СПО 3. Эффект работы двигателя похож на ТРД В реале пламя работы жрд совсем другое Пояснения к ошибкам: 1. Ракета 5В21 не поставлялась на экспорт, на экспорт поставлялся комплекс С-200ВЭ с ракетов 5В28Э. (Источник: http://pvo.guns.ru/s200/i_dubna.htm#60) 2. Факт пуска ракета не может быть обнаружен СПО по нескольким причинам: - Чисто полуактивное наведение (Источник: Доклад о создании С-200 и С-25 - доклад о создании с-25 и с-200) - У ракеты нет канала радиокоррекции который обычно обнаруживается (Источник: Основы построения и эксплуатации счетно-решающих приборов и контрольных радиоответчиков зенитных управляемых ракет дальнего действия.Учебник.СРП и КРО ракеты 5В21. - Сигнал станции подсвета не меняется* после пуска ракеты. (Источник: Пособие по изучению правил стрельбы комплекса С-200В-поясн к пс200) 3. Визуальный эффект работы ЖРД очень похож на ТРД того же AIM-54. Хотелось что бы пламя ракеты выглядело как у ракеты Х-31П потому как наиболее похоже на работу ЖРД. (Источники: Альбом 5В28 - фото 5В28; https://www.youtube.com/watch?v=IFpDMz7plTM ; https://www.youtube.com/watch?v=F9TM91YXy1Y )

Хотелки и объективность в ПВО СА Купил СА только из за ПВО. 1. Стартовый ускоритель и полет ракет. Ракеты комплексов С-75 и С-125 почему то управляются и наводятся на цель вместе со стартовым ускорителем, режет глаза, нужно исправить время включения наведения Тработа стартовика=Тне упр полета. 2. Стрела-1, Стрела-10, ПЗРК считаю наличие таймеров не уместными, должна быть кнопка захват(удерживая которую производился бы захват цели сопровождаемой стрелком через прицел или автозахват цели проходящей через сектор сканирования/обзора* ГСН. Для стингера есть описание процедур здесь как это должно быть https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/accp/ad0575/lesson1.htm https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/accp/ad0575/lesson2.htmИсправление считаю объективным. По аналогии с ракетой тунгуски-> в реале не было АС цели и его убрали, в ПЗРК таймеров на захват цели не было, но их добавили, не логично, нужно исправить. https://www.youtube.com/watch?v=4JvCaZOs8Xo https://www.youtube.com/watch?v=q0nuhI05QyA 3. ЛТЦ и осветительные бомбы. Ракеты Р-73, Р-60, Р-27Т/ЭТ захватывают лтц и осветительные в режимах Фи0 и шлем и производятся по ним пуски проблем нет. Ракеты Стрела-1, стрела-10, ПЗРК не видят осветительных бомб и лтц не захватывают их не выдают звуковой индикации. Почему они этого не могут не понятно, как это исправить не знаю. Горящий источник света не захватывается ИК ракетой не логично. Желательно исправление. https://www.youtube.com/watch?v=qGtX-dsf7P4 4. ТОВ и режим Т/Т. Наличие таймеров на Торе и Осе считаю логичным решением потому что не реализована работа операторов в полной мере. Было бы не плохо добавить режим захвата «Каратом» на Торе и Осе по аналогии со «Шквалом» согласно документу. Причем ракета при таком режиме должна наводиться по методу «трех точек». Что бы была возможность стрелять без «Высокого»(излучения). Ну или хотя бы по аналогии с тунгуской, добавить РС(ручное сопровождение). «Карат» на С-75 и С-125 тоже кст стоял там этот режим назывался «РС-ТВ» позволял без излучения стрелять по целям, причем сопровождение цели обеспечивалось вручную оператором наведения и ракета пускалась в режиме Т/Т И-87/В. (Хотя там пимимо Т/Т был режим земля даже в Буке он есть ) 5. Таймеры В предыдущих комментариях было описано из чего состоит время в таймерах захвата. 6. Тор Большим удивлением было что тор может захватывать одну цель и пускать по ней две ракеты. Хотя в том же справочнике игры(и документе) написано два целевых канала и 4 ракетных. Напрашивается второй строб захвата и вторая кнопка пуска(если это конечно ТОР-м1) при работе рлс на излучение как это например сделано в МИГ-29 СНП2. Конечно хотелось бы видеть нормальный/красивый холодный старт 9М330/1 но видно это потребует больших усилий и времени. Замечено: Тор может захватывать парашютиста сбитого самолета в АС и производить «аварийный пуск»(ракета взлетает и взрывается не успевая довернуть на цель). 7. АСУ Явно не хватает аля «даталинка» для ПВО. ТОР стоящий в упор с 55Ж6 не может получить ЦУ ну или хотя бы данные о воздушной обстановке или от того же ДРЛО. Я прекрасно понимаю что это требует сил и времени но это должно быть в планах. ПВО которая не может полноценно огрызаться ну как так себе. 8. Ракеты ПЗРК явно урезаны по времени работы двигателя 3секунды это что странно. На многих видео 6-8 секунд https://www.youtube.com/watch?v=nxmUA_1SWmY Плюс ко всему ещё и ведут себя странно смотрите треки. 9. Я думаю рано или поздно DCS придет к варианту кликабельного ПВО благо материалов полно и реализаций тоже не мало. https://www.youtube.com/watch?v=IVLwlM8XPz0 Tacview-20210617-194356-DCS три промаха.zip.acmi Tacview-20210617-200553-DCS странный промах 2.zip.acmi Tacview-20210617-195437-DCS странный промах.zip.acmi ПВО.docx Tacview-20210617-195056-DCS stinger.zip.acmi