димок

ИМХО смысла в гбу12 на ф5м нет. Все равно кидать с пикирования. мираж в этом смысле лучше. Чисто оффлайн/сквадовая фича . Су27/33 с пикирования отработают фабами ничуть не хуже чем ф5 гбу12. + еще и ракеты В-В останутся + радар+ДРЛО и тп ++++. А с Вьетнамом беда не считая отсутствия аутентичного окружения , миг21 может на бой не явиться :) Без аим9-L в онлайне с ГС3 ф5й не жилец. ИМХО .

ААК - агент империализьма :)

Разбивка десантной группы на отделения невозможна. (на сколько помню). ПАН в нынешней реализации - нереализуем :) . При взятии управления задача ПАН слетает. ЗУ- если не забуду поправлю. (зу на филде - якорь непозволяющий сдвинуть группу ПВО.)

Пилот не тяни - Какой модуль на очереди?

ААК, ты совершаешь критическую ошибку сравнивая ф5 и самолеты ГС3 , ЛА ГС3 справятся со всеми задачами на порядок лучше. То же миг на много эффективнее будет во всех задачах. Отбирай ты у него 73, не отбирай . А дайте нам всеракурсную ГСН и все тут . :) Подход не правильный , нельзя рассматривать ф5 в контексте ГС3 . Этот самалет сам по себе самалет. :) А то сейчас все заноют - Как мы торы с С-300 валить будем ? А почему БЭВМ точку падения не рассчитывает ? Где маверики ? И получится лузернековский мигарь(не к ночи будь помянут.) Вот кста вопрос аим-9р какое охлаждение ГСН имеет ? Это отражено в боевом применении модуля?

В оффлайне гш30 будет лучше.

Почитав внимательно по ф5 , понятно что белсимтеки очень правильно уловили философию фридом файтера - самолет для бедных стран свободного мира. Для тех кто должен был стать смазкой гусениц наших танков. В наших реалиях тру самолет для тру вирплов, для тех кому интересна сама авиация, а "не понагибать". Путь самурая - путь к смерти , это надо принять и не придумывать обходных путей. Лично мне в ф5 белсимтеков нравиться именно то что они не пошли на поводу нагибальщиков и сделали прекрасный симулятор.

ААК, хватит выпрашивать плюшки, самолет такой какой он есть. А то плохой прицедент получится , на вешают куда попало аим9х р77 и тп. И вообще , кто втирал за путь самурая?

Жаль , все же надо тему ПАНа развивать. А подвесные контейнеры с ДО будут ? Контейнеры с РЭБ как я понимаю не несет ?

Тебе уже дали порулить ? Пару постов выше - Коллиматор , и ТАКАН. А у тебя ИНС с возможностью навигационного бомбометания. А вообщем , проще выложить мануал от игрового борта , народ почитает и решит , надо оно ему или не надо.

Дальность обнаружения цели типа миг21 в ППС? А в ЗПС ? Углы обзора ? Антенна поворачивается? какие режимы работы у радара В-В ?

Возможно неясно выражаю свои мысли. Рассмотрим такое : На а10с получая ЦУ мы можем его ввести в ИНС самыми разными способами + отметка самого ЛА. Т.е мы имеем вполне ясное представление куда кидать бомбу . И ,в общем и целом, вопросов не возникает. Для ф5 все сильно усложняется . Ориентировка от булайс не подойдет тк там может быть не одна сотня километров. Дополнительные ориентиры на местности (карте ф10) мы отметить не можем и ПАН с ними не работает. Ориентироваться по таскан в принципе можно, но трудно(самих станций маловато). ИМХО единственный выход это фотопланшет с ЦУ , но в онлайне это неосуществимо(да и в оффе есть вопросы). Маркерный дым хорошо, но без модов (особенно не особо зная где искать ) его практически не видно , на фоне котельных в особенности. Меня интересует как в этой ситуации взаимодействовать с ПАНом? Помнится смотрел фильм о действиях КМП во Вьетнаме , там они использовали радиомаяк для вывода авиации в район удара. и уже на месте корректировали. Может стоит научить ПАН давать ЦУ относительно себя . Радиопередачу из юнита + дальность и азимут на цель + маркерный дым . ПС тут спор возник по системам противодействия , а что у ф5го с ЛТЦ и ДО , программы отстрела , кол-во, РВР ?

По ПАН, пан сейчас работает через радиоменю с ф5 ? К примеру как дается ЦУ ? По ДРЛО , сейчас "цель рядом " на дальности 10км , что для плохих радаров недостаточно, нужно выводить на дальность уверенного визуального обнаружения 3-5 км. Да и сам алгоритм перехвата-наведения не мешает доработать.

Сервер в работе. Soviet, спасибо за работу , ссыль вставил в первое сообщение.

Если упустил где обсуждалось киньте ссылью. Глянул на список вооружения и напрашивается работа по земле, в этой связи несколько вопросов. 1. Как ф5 узнает наклонную дальность до цели? 2. Режимы сброса ? 3. Интеграция Ф5 с ПАН? Работа с ГБУ12? 4. Навигационное оборудование? 5. Применение СБЮ 97? 6. Хотелось бы увидеть парочку скринов по отработке ИЛС в режиме В-З? 7. Наличие ПНВ? По В-В , радар у ф5 отстойный в связи с этим , как реализована связка ф5 и РЛС ДРЛО , алгоритмы наведения переработаны? ПС. Какой борт следущий? Дайте мануал почитать, что вам жалко, что ли?

По фанте, когда зарезали ПВО убрали и фанту, что бы не допускать излишнего перекоса. Чем так сильно ПВО ввиде Осы? Что так вас напугало? :) ИМХО пво зарезали как смогли , скрыли ЛА на карте, отобрали торы. А если кто прячет осу в лесу , так пусть прячет , вы просто над лесом не летайте.

По РСЗО . грады - дают лаги. Возможно использование 2 ПУ Ураган , но есть особенность . ИИ не расчитывает уклон на котором стоит . и в цель типа ЖД станция уже не может попасть на мах дистанциях . Для Смерчей и МЛРС все еще хуже , не корректно рассчитывается точка раскрытия касеты . И промахи значительные + при стрельбе на малые дистанции возникает большой разброс по продольной оси. Кратко - поставить можно но они промажут. :( В реале самоприцеливающиеся боеприпасы есть для всех советских РСЗО .(по типу сбю97) .

А что у синих с такими хар-ми? На ум только наземные ПУ хелфаеров приходят, не слежу за темой , а они вышли из стадии опытных образцов? ИМХО пытаться в прямую решить проблему баланса это тупик. Нашим корнет, синим джавелин и рабочий ЭПЛРС , было б интереснее :)

Ну дык, пусть пилят джавелин :) и все уравняется.

В начале я шел по этому же пути - пути либеральной экономики , когда цена назначается исходя из потребительских характеристик + субьективная оценка. Но надежда на невидимую руку рынка себя не оправдала, и все зашло в тупик. Возможно у кого нибудь и получится :) По этому перешел к командно административной системе ценообразования , и сформировал эмпиричекую формулу по которой оценивается и масса , силовая установка, вооружение, оборудование, броня , И уже на ее основе расчитывается и цена ф15 , т72, и десантника с РПГ, моста и жд вагона. Формула крайне несовершенна и по большому счету нужно сесть и ее переработать внеся больше поправок. Но пока что есть то есть. Но желающие могут пойти своим путем и сделать свою формулу расчета или другую модель, которая более точно будет отображать игровую действительность. С удовольствием гляну. И если она будет лучше по ней стоимость и расчитаем.

Тебе вся дискуссия по вопросам ценообразования доступна. Можешь предложить, обосновать свою методику расчета цены. И создать таблицу цен для техники ЛА и зданий :):):)

Иногда, лучше подменить в контейнере миссии саму папку "склады" ,от актуальной версии, особенно после добавления новых крафтов со своими ракетами . И потом заново все настроить иначе начинает вылезать всякая фигня.

По п. 8 Цена некоторых ЛА довольно завышена , К примеру Ф15. Здесь лучше ориентироваться на потенциальные возможности , чем переписывать от миссии к миссии цены в зависимости от набора подвесок. Су25т ситуация аналогичная ф15, есть потенциальная возможность применения РТР и АРГСН , то ставим цену выше. (Это плата за универсальность и схождениие дебита с кредитом :) ). По военторгу. Нет денежные средства потраченные на танки и ДРЛО не возвращаются . Тк это не имеет смысла - деньги списываются с ЛР который расчитывается при старте миссии. Передачу состояния жив/мертв из миссии в миссию не делал, посчитал не нужным усложнением логики. Передается только состояние С300. Дайте ссыль на мод предатора.

сейчас не помню. на К Центральном места уже может и не быть , на Крымске вроде есть, на Гелике нет точно . А газель уже в 1.5 летает, глянул возможности поставить в редакторе нет. ? Про то и говорю, моды в общем и целом надо вводить по согласию абсолютного большинства , активных пользователей сервера. ПС soviet, вечером подробней отвечу.

Давайте жить дружно. и эта не нада на димка всех собак вешать. Решения о введении модов нужно принимать коллегиально и вдумчиво . К примеру я за су-24 , но есть серьезные опасения что введение в игру мода 24го вызовет ошибки которые мы будем искать долго и нудно . На моей памяти за последние полгода самые разные ЛА становились причинами краша игры . (см тему багов). ИМХО введение любого ЛА в миссию должно быть оправдано , скажем Газель - ни чего нового не принесет, но и баланс не погубит. (есть еще одно кол-во слотов на филдах не безгранично , множество ППБ не самый лучший выход и потому газель как гадкий утенок может оказаться на задворках и лететь далеко.)Те как не крути приоритет всегда за ка50 и ми8 , а ухам и газелям остаточный принцип. Такая же ситуация и с ястребами приоритет у су27 ф15 . а все остальные по остаточному принципу . Вот казалось бы прекрасный мод предатора. тем более что такой пепелац действительно нужен. Но- 1 кто на нем будет 3 часа бесприрывно летать и пялиться в ТГП ? 2 На сколько помню для ПВО он такая же цель как и другие ЛА. Вот не вижу преймуществ мода перед а10с. А скажем су24 и А7 , дают явные преймущества , сверхзвук+арсенал бетонобойных бомб . и палубник с возможностями А10А. Или мод ПТРК - вообще весчь замечательная и очень нужная. :)