stonewall197922

You must understand, that ED have obligations before buyers. Module was released two years ago and currently FM is incomplete and unstable. That is frighten off other potential buyers and make owners angry. If you ask me at current state module is very uncomfortable to use. I tried recently refund it with no luck. Unfortunately. Im ok with EA, but two years with no light at the end of the tunnel is too much for me. You make fixes to module and reversing previous changes. Just to understand, current state of apache FM is returned to somewhere a year ago. My suggestion is to revert changes to the state before last patch. It was much more stable before.

Watched your video. Helicopter behaviour, i was encountered after last patch is the same as on your video. Erratic movements on slowing before hold.

I think ED should rollback changes prior to last patch. At least before current patch helicopter was more stable.

Also experiencing the same. When it comes to slowing to hold helicopter becomes hard to control. Movements erratic, and unpredictable. It was much more stable before last patch.

Когда планируется выпуск оставшихся частей карты Афганистана?

Опять же вопрос опыт? Чтобы так говорить, вы участвовали в исполнении таких контрактов?

Никаких отговорок. Просто обычно такие подробности видны только в контрактах на поставку Ла. Если контракт комплексный (Ла+оружие, ЗИП и т.д) то соисполнители видят только свою часть. А на поставку зарубеж комплектация может быть вообще другой. Те же амеры под разного заказчика делают разные модификации. И подробности о радарах вы узнаете только если кто проговорился( а это слухи) либо из СМИ, но там обычно об этом редко говорят.Даже ракеты есть в версии "экспорт".

А вы знакомы со спецификациями самолётов поставляемых Ирану? В версии для Ирана может быть другое оборудование. Вы так уверенно говорите. Вы авиационный техник, лётчик? Принимали участие в разработке этих реальных ЛА?

А примерно (плюс/минус квартал/полугодие) когда вообще стоит ждать в 2025 ДК?

Вообще все ЛА сделанные по документам из открытых источников (если мы говорим о современных ЛА) будут иметь неточности и в ФМ и в работе систем. Даже если изделие не является секретным, то документацию по заводским, государственным испытаниям, документацию по исследованию результатов испытаний и пр. тех. документацию никто не даст. Тем более для разработки игры. Про ЛА времён второй мировой войны ещё могу поверить. 100 % соответствия оригиналу из реальной жизни всё равно не выйдет. DCS это игра, с техникой смоделированной на основании доступной информации, видения разработчиков и фин. плана. Основная претензия из ру и англ сегмента, что я читал-если делаете ЛА не по документам почему красные так игнорируются? Но и на этот вопрос был дан ответ.

Тут уже ранее писалось, что ЕД это магазин и все претензии к производителю.

Судить об эффективности можно только на основании официальных данных. Та информация, что публикуется в СМИ, что в РФ, что на западе в любом случае отредактирована. Зачастую то, что мы читаем и то как проходило изделие испытания большая разница.

Не уходите от вопроса. Есть протоколы испытаний? Видео а-ля вон та точка это та ракета- не подтверждение.

Есть протоколы заводских и госсударственных испытаний? Написать в интернете много чего можно.

А Ф-35 не под грифом?

Китайцы не могут много чего сделать из комплектующих к самолетам и вооружения. И до сих пор покупают и самолёты и вооружение к ним у РФ. Причем практически каждый год. Банально старую Р-73 до сих пор скопировать не могут.

Та фраза была реально грубой.

А почему так сразу грубо? Человек не может высказать своё мнение?

Главную причину обозначил Чиж Длительный цикл разработки, со всеми вытекающими. Плюс рискну предположить, что нынешний штат не позволяет тянуть одновременную разработку сразу нескольких ЛА с полным моделированием всех систем. И рискну предположить, что поступления от западных покупателей составляют основную массу продаж.

Если не по документации, что мешает сделать Су-35 к примеру? Я думаю врядли будут какие либо претензии, если в разработке будут использоваться открытые источники. Модов на различные Сушки хватает. И на сколько я знаю ещё ни одного модера не привлекли к ответственности. Ну кроме тех, кто получал доступ и использовал не по назначению закрытую информацию.

И-16 же есть.

В англ сегменте предполагают в 15 UTC

Купить компанию, потом её ещё самому править, чтобы работала? Как по мне это нонсенс!. Ну автомобильный и железнодорожный трафик ведь сделали? Хотя выглядит это временами бредово. Идёт бой, с обоих сторон танки, артиллерия стреляют. В воздухе дюжина самолётов кидают на землю всё, что только можно. А посредине всего этого тихонько и вольготно катятся машинки. Хотябы примитивный набор статиков вроде людей, базовых машин был бы неплох и оживил бы картину. Предполагаю, что со словарём или переводчиком. Думается мне и в европе не все английский знают/знают на достаточном уровне, чтобы сходу переводить всё и тем более на слух. Не упрёк. Сам в своё время те же Фоллауты 1/2 проходил со словорём. Да долго и муторно зато словарный запас поднимаешь, да и переводчики часто косячат.

Вы забыли сказать, что не все из них ещё и работают должным образом.