Crazzy_rusian

Там при нажатии на карту f10 утечка памяти часто случается. Еще если от сервера к серверу подключаться так же производительность деградирует кратно.

Большинство подобных симуляторных проектов где есть подробный обсчет физики вашего ЛА - очень процессорозависимы. Проблема не в настройках графики, а в том что обсчет вашей физики, логики юнитов, петровичей, логики самих самолётов и т.д. требуют большого ресурса цп. Отличный пример это MFS 2020 - 2024, XPlain-ы. В них тоже чем больше бортов, тем больше нагрузка на ваш цп. Только вот симы гражданской авиации могут позволить просто записать те же борты вне зоны видимости себе в память и относительно "забыть о них", а вот боевому симу постоянно приходится считать зоны видимости того же юнита, чтоб он вовремя мог "реагировать" на опасность, считать рельеф, считать его сенсоры(120-ки вы будете кидать как раз за зону видимости), наземным юнитам считать маршрут движения. Короче говоря если хотите именно симуляцию а не бутафорию со случайными событиями вне зоны видимости то придется жертвовать ресурсами. Для начала посмотреть на график загрузки ресурсов чтоб понять во что упирается система. У меня раньше был процессор 12700 и таких проблем как у вас не было никогда.

А как вы хотите чтоб юниты вели себя за радиусом предзагрузки? Их поведение хочешь - не хочешь придется обсчитывать используя тот же центральный процессор. Иначе они просто будут бултыхаться в памяти как переменные никак не взаимодействуя с миром окружающим и друг с другом. Боты в dcs и так по упрощенной скриптовой физике двигаются как раз для экономии ресурсов.

Его действительно больше стало после последних обновлений DCS.

Я думаю маленькая французская аэрокосмическая инди-компания создающая рафаль и бизнес джеты все таки сможет осилить движок dcs. Буем надеяться

Да тоже нашел, говорят там в проекте еще ягуар, альфаджет и мираж ммм...

Тут народ вангует что у dcs в разработке rafale(но как мне кажется это инфа с редита вполне может быть и фейком).

Там надо назначить 2 кнопки, одну на защитный колпачок, вторую на саму кнопку аварийного сброса.

А лазер включали? Я тренировался еще до патча с кабрирования закидывать в зону ПВО(только не того безумного что в режиме каб), а просто в оптическом режиме метку под капот ставил на зону сброса и тянул ручку на себя, в итоге тоже перелетало но можно приноровиться и примерно попадать. Стабильно домажило пехоту и лт-хи особенно если сбрасывать фабы 500, точность была конечно средняя, но хотя бы как-то можно было бороться с ПВО. А вот если с лазером и нормальными проходами над целью - обычно точно попадало всегда, но в ответ тебя почти всегда сбривают огнем. Еще помню что в темное время суток оптический режим у меня вообще отказывался работать, но оно и логично. Надо еще после патча протестить.

Если в двух словах - не способна его спо сигнализировать о пусках амраамов, фениксов и иже с ними. Теоретически возможна модификация прибора которая могла бы на ряду с ложными срабатываниями фиксировать пуск, но это все теория и доказательств таких модификаций у них нет. Поэтому, как тут уже и писали, отталкиваться надо от того что если тебя взяли в захват то скорее всего это либо амраам на подлете, либо кто-то сделал пуск.

А я вот интереса ради попробовал против амраамов на сервере. Это вообще мой первый pvp бой был в DCS, я просто больше штурмовку люблю т.е. по сути новичок в этом. Пободаться против f16 тех же можно, хоть и ситуативно очень. Взлетел, отключил радар, на максимально малых высотках прижался к гористой местности. Наводился на соперника только по ДРЛО, в захват брал оптической системой чтоб у него не было предупреждений, в итоге ничего не подозревающий f16 поймал мою р73 - чел даже не понял что произошло. Видел есть еще варианты тактики кидаться р27эр с максимальных высот на гиперзвуке, тоже есть шанс что залетит. Но во всех этих тактиках есть главные условия, чтоб у тебя было наведение по ДРЛО и общая "загаженность" боевой обстановки, чтоб у противника было много отвлекающих факторов. В честном бою против носителя fox3 без шансов. Но в этом даже какой-то свой кайф есть, что переиграл "систему". PS: wartunder хоть аркадка аркадкой, но главным принципам тактики как успешно бороться против fox3 надрессирован был именно оттуда.

Я лично на нем не летают потому что производительность в VR заднем месте. Проще на мишке полетать.

Вопрос на счет NS 430, в редакторе миссий я могу его установить, а вот в сетевой игре непонятно как его ставить в кабину. Он вроде по дефолту должен стоять если галочка в настройках модуля стоит, но по факту самолет спаунится без нс-ки.

В общем пришел сейчас с работы, одел свой шлем, зашел на сервер, там еще один такой же товарищ был на мигаре, слетали с ним кружок в паре, боже как я кайфанул... Мне этот самолет дороже любого f16 теперь, в нем есть какой-то шарм 80-х, который невозможно передать в словах. Прям садишься и чувствуешь жопой эту эпоху, это прям как музейный экспонат который ожил. Динамика интуитивно понятная, взлетел и сел не стыдно с первого раза, буквально чувствуешь самолет жопой ручкой управления. PS: Команде ЕД огромная благодарность! Вы буквально сохраняете историю и даете возможность простым работягам к ней прикоснуться. Надеюсь это не последний красный модуль.

Ребят подскажите для модуля KA-50||| предусмотрена модель пилота в кабине? На стандартное сочетание клавиш не работает.