reaping

la prova c'è stata, tra il mio pc equipaggiato con scheda madre asus maximus VI chipset z87; cpu I7 4790k a frequenze standar; 16gb Gskill ddr3 a 2133mhz e scheda video gigabyte 980 gpu nvidia , ssd Samsung evo.. e una configurazione più nuova: scheda madre asus chipset x99; cpu i7 5820K a frequenze standard; 16 Gb ddr4 gskill ripjaws 2400 mhz; stessa scheda video e stesso ssd solo più capiente (1Tb) , e in termini di incremento di FPS (a parità di settaggi grafici) la differenza è trascurabile, ovviamente i tempi di caricamento sono più brevi ma neanche di molto. Per il discorso di futura espandibilità l'ho anche detto che utilizzare un chipset che supporti le ddr4 permetterà future espansioni, se poi dobbiamo aspettare sempre l'ultima uscita per cambiare allora aspettiamo due - tre mesi compriamo l'ultimo nato e poi magari stanno già lavorando ad altre architetture che tra altri sei mesi renderanno obsolete tutte le altre... fate vobis, sono scelte complicate che implicano tante considerazioni..dal budget (dimensioni del portafoglio) a quello che principalmente si vuol fare con il pc, se andiamo a valutare costo / prestazioni credo che se si sceglie un buon compromesso si possa stare in pace per almeno un paio d'anni. Saluti

ciao, intanto bisogna vedere cosa intendi per "godere appieno" se intendi con tutti i settaggi al massimo ti ci vorrà un portafoglio a mantice, se invece pensi a un buon compromesso tra prestazioni e grafica allora il discorso cambia e le soluzioni possono essere svariate, ti posso solo dire avendole usate entrambe che le schede video nvidia rispetto alle ati mi son sembrate più adatte a DCS world, per aspettare world 2 non ci conterei per niente ti ci vorrà sempre un discreto pc per poterci giocare senza "stutter" o cali di fps durante le scene più ingombre di oggetti ed effetti, la cpu dovrà essere necessariamente almeno di fascia media - medio alta sui 3.9 GHz e almeno 8 giga di ram se prendi le ddr3 ora che sono uscite le ddr4 risparmi un botto e la differenza nemmeno la noti a parte il fatto che per usare le ddr4 devi avere una mobo di ultima generazione con il chipset che le supporti, stesso discorso se prendi per esempio una mobo chipset z87 invece di z97 anche lì potresti risparmiare e ai sempre ottime prestazioni anche se a questo punto avere una mobo z97 ti permetterà future espansioni ad un costo relativamente contenuto, devi gironzolare parecchio sui siti che si occupano di hardware tipo che so tomshw.it o hwupgrade e vedere in base al tuo budget e alle tue esigenze, per esempio su tomshw ci sono le guide agli acquisti per mese in base a fasce di prezzo con relative recensioni del principale hardware (mobo-cpu-gpu) saluti

Allora c'è' qualcosa che non va nella descrizione che si ha passando il mouse sopra i comandi è esattamente invertita

il problema stava nella gestione dei radiatori, in automatico vanno bene per un volo di crociera nel volo manovrato aperti è meglio, poi ci deve essere qualcosa che non va: dove c'è scritto "ZU" la descrizione da radiatore aperto invece è esattamente il contrario, mentre dove c'è scritto "AUF" il radiatore dovrebbe essere chiuso ed invece è aperto, io di tedesco non capisco nulla e il traduttore non mi aiuta.

Salve a tutti, mi chiedevo se qualcuno avesse avuto modo di testare questo nuovo modulo, se si, vorrei sapere se qualcuno ha riscontrato problemi nella gestione del motore (grippaggi ingiustificati dopo pochissimi minuti di utilizzo) magari mi sfugge qualcosa che non ho letto nel manuale, dove sono riportati i vari regimi di utilizzo e la durata massima. Saluti

Mmhh, nel video tutorial del decollo dell'FW190 sembrano tutte rose e fiori ma all'atto pratico sembra di decollare sul ghiaccio, il velivolo va a destra e sinistra anche solo se respiri, data la larghezza della carreggiata dell'fw190 mi sarei aspettato un comportamento più stabile, se è così difficile questo mi immagino quando sforneranno un BF109.

Ma io sono anziano ormai... non vorrei essere morto prima che escano!:angel:

Questi annunci sempre più lontani anni luce dall'uscita (UP TO Q2 2015) mi stanno cominciando a fare antipatia!

Infatti Phant in apertura l'ho detto, siamo perfettamente d'accordo. Ho scritto: "sicuramente date le caratteristiche peculiari delle due ere le mie considerazione per alcuni versi sono erratiche" saluti

Eccoci IN TOPIC, così nessuno ci bacchetterà :smilewink: , ho da sempre volato on line, per parecchi anni anche con gruppi di volo solo su simulatori della WWII da CFS in poi sino a fermarmi con IL2 dove su hyperlobby si organizzavano campagne aderenti per quanto possibile alla storia, lì avevo sempre antagonisti umani. La premessa è stata necessaria a far capire a chi mi legge che per me il mondo della simulazione moderna viene sempre considerato in quell'ottica, sicuramente date le caratteristiche peculiari delle due ere le mie considerazione per alcuni versi sono erratiche, ma (e qui entrano i gusti personali) io desidererei sempre confrontarmi con l'intelligenza umana avendo le stesse difficoltà simulative, e ovvio che volare su KA50 è più complicato e richiede più conoscenze che volare su un F15 di flaming Cliff, per farla semplice, per me in un simulatore online tutti i velivoli dovrebbero avere lo stesso livello di sviluppo, partendo da questo punto di vista chi sviluppa una missione con DCS per me ha delle grosse limitazioni date dalla mancanza di scenari e dalla troppa eterogeneità sia in termini di fedeltà simulativa che di tipi di velivoli, capisco di avere delle posizioni un po' integraliste ma ho premesso che sono un vecchio (in tutti i sensi) reduce della WWII quindi mi perdonerete sicuramente :) magari se iniziassi a volare online qualche missione di DCS mi potrei ricredere oppure potrei consolidare le mie idee, una cosa positiva è che al momento ce n'è per tutti i gusti DCS - Flaming Cliff - BoS - BoB - IL2 - BMS quindi si tratta solo di capire quello che si cerca in una simulazione e fare la scelta giusta.

In effetti...mi sto rendendo conto che il progetto DCS è nato con delle ambizioni tali da non poter essere sodisfatte: -Teatri operativi ce ne vorrebbero almeno un altro paio (afganistan, iraq o balcani) -Velivoli organizzati in maniera più logica, almeno altri due della stessa era e teatri dell'A10, pensavo al mig 29 e all' f16. Ma queste sono solo considerazioni di carattere puramente accademico, giusto per fare due chiacchere, poi all'atto pratico sappiamo tutti bene o male cosa ci sia dietro lo sviluppo di un simulatore se pure di carattere ludico e non professionale, detto questo credo che siamo andati parecchio OFF TOPIC!! :)

Ecco perché ho sempre volato on line con simulatori WWII, sono del tutto d'accordo con le tue considerazioni, volevo precisare solo che per quanto riguarda l'A10 intendevo che se c'è un velivolo di supporto (A10) ci dovrebbe essere un caccia nemico che cerchi di buttarlo giù (mig 29 per esempio) (contraerea a parte)

Capito, però se ho due fazioni ceceni vs russi ambedue le fazioni probabilmente voleranno sul KA50, ma se ho americani Vs russi mi sembra improbabile se non improponibile uno scontro huey vs kamov e tantomeno un KA-50 americano, io non ne ho mai visti (magari un longbow si), poi se parliamo di velivoli ad ala fissa la situazione è ancora peggiore considerato che l'unico attualmente modellato a livello di simulatore è l'A10 (il P51 li non ci azzecca nulla, quando uscirà se uscirà WWII sarà tutt'altro discorso) contro cosa lo fai volare un sukoi di fc3? Bho, mi tengo le mie futili perplessità, aspettando l'f86 sabre, un teatro coreano, un mig 15 pilotabile e un F51 (ridenominazione del p51 che volò in azioni di supporto in korea) così abbiamo ristabilito un certo substrato di realismo storico che non fa mai male. Haaa...dimenticavo volendoci mettere il carico da undici punti un bel B29 anche AI per cominciare e saremmo a posto :))

Grazie delle spiegazione; ma, da profano, mi resta sempre un dubbio: si riesce ad edittare una missione dove ci sia un antagonista umano imbarcato su un velivolo diverso dall'altra coalizione di umani? o la maggior parte delle missioni si svolge contro l'AI? Considerato che flaming cliff e tutti i suoi velivoli non la considero una simulazione. saluti

A quanto pare ci sarà un mig 15 A.I. per chi si volesse cimentare in qualche dogfight offline, per quanto concerne l'on line dcs mi sembra un pò un guazzabuglio, ma non dico altro perchè on line su dcs ho volato pochissimo. saluti

che casino! spuntano aerei ed elicotteri da tutte le parti più dei funghi dopo la pioggia! Ma come si dice dalle mie parti "le chiacchere sono belle...ma i maccheroni riempiono la pancia" e qui di maccherone se ne vede uno ogni anno e mezzo, c'è da fare la fame.

Non ho capito cos'è stata, una truffa?

confermo si può fare l'auto update sia dalla beta che dalla 1.2.6 solo che da quest'ultima ci sta un sacco di tempo perché scarica molta più roba. daluti

Ma adesso cosa si deve fare? upgrade della 1.2.7 beta a suo tempo scaricata o upgrade della 1.2.6 rimasta nel PC a prendere spazio inutilmente? oppure disinstallare tutto e scaricare la versione 1.2.7 e amen? Saluti

Ma i tasti assegnati a manetta e joy per i vari moduli possono essere copiati dalla 1.2.6 alla 1.2.7 beta ? Saluti

Come da titolo visto che in DCS gli elicotteri abbondano ecco un accessorio per gli appassionati del cottero con le tasche ben fornite :smilewink: http://www.simw.com/hardware/micro-collective-t-7s.html

Mah! Continuo a non vedere l'utilità "bellica" di questa mappa

Ma se Cod è finito su DCS, allora battle of stalingrad cos'è ? Il figlio illegittimo di 777 studios e CoD (1Cgames) ? Ma allora DCS è cornuto e lo sa?:lol: Sto CoD a me pare 'na zoccola ...va con tutti. Saluti

Io li ho ancora, attualmente uso il warthog ma quelli per adesso me li tengo non si sà mai, comunque si, sono ottimi anche se non hanno il peso e la consistenza della concorrenza come meccanica ed elettronica sono ineccepibili. saluti

Prova qui http://www.simw.com