Metrolog

А как же! Два набора (на всякий случай) с травлом и декалью от Квинты. Пока что в неспешном и максимальном запиле, так-как конкретно здесь косяки не допустимы. Работы много, в наборе АРКа недочётов полно, в том числе всю расшивку (траншеи) шпаклевать и переделывать приходится. Ещё из одного набора Як-50 параллельно выпиливаю. Там ещё больше доработок... Вот на старенькой фотке (полусухая сборка-стыковка) видно, как там всё изначально печально:

Попкорн закончился, поэтому исключительно из хулиганских побуждений сделал прешейдинг одному супостату и задул матом другого.

Слаб человек. Каюсь... Не смог пройти мимо Ан-2 в приятном моему глазу масштабе. Парадоксальная для меня машина - "пассажиром" в ней катали неоднократно, но на посадку так и не заходил ни разу. Всё время как-то порознь. Добью им свою ДОСААФовскую тематику, вылеплю родной, бывалый борт. Ну, заодно и перепак Академа по вкусной цене добавил к заказу.

В эту бы ветку представителя орбикса заманить, и им уже предъявлять свои огорчения, а то бедолага Eponsky_bot в одиночку отбивается, пытаясь объяснить, что это не он "разрушил часовню". Просто понравилось человеку. Я лично карту не приобретал (пока), но не исключаю, что и меня бы она увлекла. Каждое мнение по определению субъективно. Как пример - Ебипет, послушал по большей части положительные и нейтральные отзывы, посмотрел видео, взвесил, решил, что понравится, приобрёл. Как результат - не могу я над этим бильярдным столом летать, хоть там и застройки довольно плотные. Так и пылится без дела. Хорошо бы такие карты на "попробовать" брать, как многие модули ДКС.

Заранее прошу прощения, если не в ту ветку вопрос задаю - если по отдельности были закуплены все модули, входящие в комплект ГС3, есть ли хоть какой-то резон докупать сам ГС3? Просто в магазине он всё также доступен к приобретению, а что это может дополнительно дать - непонятно...

Да, давно хотел что-то с родной, знакомой застройкой и растительностью в дополнение к Кавказу, чтобы просто мирно полетать на средних / небольших скоростях и высотах. Но, с Херши-Колой пока повременю, посмотрю на реакцию разработчиков, как они отреагируют. Будет диалог и прогресс - в обязательном порядке закуплю...

Ужас, конечно, но не ужас-ужас. (с) Местами (в городе) даже неплохо, хоть и там видно много "шероховатостей". Но, нет худа без добра, именно Вы смогли меня убедить, возьму себе "Акулу" в коллекцию...

А как с оптимизацией дела обстоят? С Сирией - Синаем можно сравнить, или более прожорливая?

Похоже на то, я даже сперва засомневался, но потом пригляделся. В своё время смотрел ролики от Дмитрия Ларина (арткомпас), уверяли, что эти выкраски как папиллярный узор, похожи, но строго индивидуальны.

Доброго всем здоровья! Вот и приехала ко мне очередная "дочь самурая". Скоро прибудет комплект 0.5 для Inked Caprice, и тогда моя линейка станет 0,3 - 0,35 - 0,5. HP-C+ пока в деле не пробовал, нет сил, просто разобрал-собрал, осмотрел, проверил его на подлинность. Доволен, оба красавцы, да и Инкед (лозунг - "хочу быть Эклипсом") очень неплох.

Ужас какой, буду аккуратен. Эти - третья версия, но и ими в инструкции рекомендуют пластик не толще 3 мм в сечении резать.

Как только (если) он доедет до меня, отпишусь и я. Пока похвастаюсь такой обновкой. Никогда не мог предположить, что обычные модельные кусачки могут вызвать такой восторг. Следующий виток эволюции после тамиевских...

А ведь логично! Недаром - если при покраске в бачке появляются пузырьки краски, нужно в первую очередь убедиться, что сопло плотно стоит на своём месте. - У меня тоже апгрейд инструментов как-то активизировался. Если всё получится как хотелось, через пару недель сообщу.

Благодарю! Возьму на заметку. Отчёт нашёл, читаю, интересная дискуссия...

Доброго вечера! Небольшой вопрос - защитную коронку (с прорезями) фирменную покупали, или от Jas? И, если возможно, расскажите чуть подробнее про герметизацию резьбы микросопла пчелиным воском...

Добрый вечер! В качестве последнего теста погонял Эклипс часок, один раз заправив треть бачка "Ганзовским" чёрным акрилом. Не добавлял, не сливал, решил посмотреть, когда сопло подзабьётся при подсыхании, либо плюнет. Работал только с минимальной, либо средней подачей. Игрался с давлением, окрасил ряд мелочёвки, и лючков на "кошке", затем под конец устроил "каляку-маляку" на паре листов офисной бумаги. Самый варварский лист в спойлере (краску нужно было добить, всё никак не кончалась, кляксы делал от всей души, прислонив сопло к бумаге). Скажу одно - китаец мне такого подхода не простил бы уже на пятой минуте. Сопло так и не забилось, плюнуло только один раз, когда я убрал палец с триггера, не вернув иглу на исходное. Промылся Эклипс легко, быстро. Вердикт - беру в качестве основного. На том и закончим. По крайней мере пока...

Пара фоток. При увеличении заметно, что игла на Ивате повторяет и просто сливается с силуэтом сопла. Переход практически незаметен...

Добрый день! По воле судьбы в руки попал только Eclipse HP-CS, его и рассмотрим. Аккуратный, увесистый отполировано и хромировано всё, что нужно. В руке лежит уверенно, педалька мягкая, люфтов нет совсем. Голова мощная, аэрограф довольно прожорливый, настойчивый (другого слова не подобрал). Очень удивила его работа, читал про это, но теперь убедился сам. Большие площади кроет ровно и уверенно, при переходе на малую подачу так же уверенно рисует тонкие, ровные линии. Жидким акрилом делал линии и зигзаги примерно 0,5 без оверспрея. Сложилось впечатление, что можно и тоньше, если руку набить. Моттлинг наносит легко и точно, так как аэрограф отцентрирован отлично. Погонял его на разных акрилах. Вот тут и выявились нюансы, правда не инструмента, а химии. Водорастворимый акрил Jim Scale, серия 01. На большой подаче распыл вполне уверенный, тонкие линии рисовать нельзя. Налипает, забивает, капризничает. Разводил - укрывистость падает, работа не улучшается. Раньше грешил на китайские аэрографы, теперь всё встало на свои места. Как вишенка на торте, слой после двухдневного высыхания остаётся слегка мягким (чуть-чуть липким каким-то). Нет, такой акрил нам не нужен. Спиртовой Mr.Hobby (голубенький) - без лишних комментариев. Ровно, аккуратно, без капризов. Вот просто приятно работать, без затей наносится как широким слоем, так и тонкими линиями. Кстати, попробовал их водорастворимый лак Н-30 разводить "неправильным" синим растворителем для C-серии (жиденько, 1 : 4). Результат порадовал, покрытие получается тонким и более твёрдым, чем при работе с растворителем для Н-серии . Спиртовая Tamiya - тот же Mr.Hobby, отличий не заметил. Отлично. Художественный акрил "Мастер-класс" от Невской палитры. Несмотря на то, что много работал с ним раньше, в очередной раз приятно удивился. На мощной голове Иваты работает отлично. Можно легко прорабатывать как мелкие, так и крупные участки. Ни плевков, ни засоров, ни прерываний линии не было. Полупрозрачный, пигмент мелкий. Из минусов (для тех, кто с ними не работал) - сами разбавляем, сами колеруем. Полируемые металлики Mr.Hobby пока ещё едут ко мне, но для них есть 0,3 "Инкед Каприз". Он, кстати, тоже отполирован и собран отлично и если бы не разные резьбы на корпусах, подумал бы, что на заводе Иваты их делали. Но, он не для мелких деталей, несмотря на 0,3 сопло. Вот, примерно, такой расклад получается. "Эклипс" очень хорош, на самом деле им приятно работать (похожие ощущения были при переходе с резисторов на датчики Холла), конструкция очень продумана, чистится легко. Из придирок по самой модели - нет ограничителя хода (решаемый вопрос), нет подстройки давления (есть на моём быстросъёме). Если всё-таки доведётся погонять HP-C+ и немца, сообщу. Всем здоровья, спокойствия и здравомыслия!

В обязательном порядке отпишусь.

Приятно встретить хорошо разбирающегося в теме человека, спасибо за советы! Появилась возможность погонять несколько дней устройства в деле. Попробую на водных и спиртовых акрилах - Mr.Hobby, Jim Scale, Ладога. Как бы смешно не звучало, с художественным акрилом работал часто и научился делать его тонким, "спиртовым" и довольно гладким. Применял именно для тонких слоёв, где сильная укрывистость скорее вредит... Сравню результаты, возможно даже сменю химию, полностью перейдя на готовые решения, заодно определюсь и с выбором инструмента. Большой брат следит за мной, и вчера внезапно появилась возможность взять новый эклипс по хорошей цене, но сперва оценю всё это дело комплексно.

Не смог успокоиться, решил посмотреть и сравнить между собой HP-C+ и HP-CS (эклипс). Понравились оба. Причём тонкие линии рисуют с одинаковым результатом, сначала думал, что замечу разницу. Не заметил, возможно глаз не наработан, либо рука. Удивился, что 0,3 сопло способно на такое...

Не работал с такими, тут всё зависит от предполагаемых задач. У меня фен на 2000 Вт (350 - 5500С), брал для разовой работы, сейчас - один из самых редко используемых инструментов. Хотя, даже в моделизме применял, фонари пару раз давил с его помощью...

У меня пока что три аэра, все "китайцы" под разными брендами. Один (0,5-й самоцентрирующийся) пустил под грунт и лак, два 0,3 под всё остальное. Покупал в своё время их как расходники. Согласен, несерьёзный подход к делу. Основной из них сейчас - Inked Caprice, но, скорее всего, это не надолго. Если к осени не остыну (к хобби), обновлю весь гардероб... P.S. А вот компрессор Jas 1203 радует, как ни странно. Купил его лет пятнадцать назад, трудится безукоризненно.

Какие замечательные инструменты. Основательный подход, моё почтение! Спасибо за подробный ответ, весы качнулись в сторону Японии. По планам закупка - осень, там посмотрим что, да как...

Если не секрет, аэрограф какой - "немец" или "японец"? Может доводилось сравнивать их между собой? В планах рассматриваю Evolution Silverline или что-нибудь подобное.