Soviet
-
Posts
2694 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Soviet
-
-
Надо с этим что-то делать. Вероятно недостаточно сказать "проблемы нет" :)
:)
-
Зато в отличии от типичных FPS, DCS - это мир. Делать можно всё, на что способна фантазия и возможности редактора (главное чтобы ПК переварил фантазии).
Уже не первый раз слышу эту фразу, что редактор позволяет сделать все, на что способна фантазия. О какой фантазии и возможностях редактора речь? Замечание в скобках очень верное, ибо ПК переварить очень трудно что-то масштабнее нескольких скриптов и до 100 активных юнитов. Это уже обрубает половину фантазий на корню. Еще некий кусок фантазии теряется, когда сталкиваешься с игровым ИИ. Ну и пропадает всякая фантазия, когда вспоминаешь о том, каков мучителен и тернист путь по созданию миссии. И речь сейчас не о сложности придумывания сценариев и всего остального. Речь про "юзер-френдли" интерфейс редактора. Сейчас вот завезли в редактор вид юнитов сверху. Протестировать не довелось, как появится в релизе, так и посмотрим, но хоть какой-то шаг навстречу миссиоделам был сделан.
У Старлея была фантазия сделать динамическую кампанию в DCS. Начал стамеской, закончил топором. Многое пришлось урезать, убрать, отключить. Т.к. DCS Крашится и на сервере всех лагает.
Ребята из БлуФлага тоже были с фантазией, далекой от конечного результата. Т.к. DCS крашится, всех лагает.
Фантазия + возможности редактора + ПК это все добро переварил = довольно посредственная миссия
У меня сейчас 2 миссии лежат недоделанные. Одну начал, потратил неделю на расстановку юнитов и плюнул - устал. Возвращаться к ней никакого желания нет, потому что расставил только 20-25% юнитов и статиков. Расставить остальные ~75%, предрекая очередные муки с "чуть подвинул - запустил проверить - повторить цикл" нет желания. Не учитывая еще то, что это все нужно связать в интересный сюжет посредством триггеров, редактирования параметров ИИ и все остальное. Но как сказал выше - вид юнитов сверху на карту должен облегчить эту участь. Буду ждать релиза.
Вторая миссия так же где-то в начале своего пути. Там устал возиться с ИИ и с некоторыми другими моментами, которые заставляют придумывать костыли.
Потом говорят "нет кампаний, нет миссий, вместо отписки на форуме - иди пили миссии". Редактор может и позволяет чего, да только взаимодействие с редактором далеко не дружелюбное. И это изматывает. И для интересных миссий мало уметь пользоваться и без того не простым редактором. Нужно еще быть программистом, чтобы уметь писать скрипты.
В части создания миссий, этот пост в чем-то прав. С последней строчкой согласен
-
Так что, по сути, игровая ниша Кобры уже занята. Анонсированный Во105, это новая шкурка, натянутая на ту же Газель. И в той же игровой нише. Я рассуждаю с точки игры в ДКС. Наличие лазерного подсвета целей, конечно интересно, но не всем, и это практически очень сложно реализовать в реальном вылете, т.к. тот же А10, с его подсветом лазером, много используется не в своих собственных целях?
у BO-105 вроде как еще хеллфаеры будут. А это уже покруче). Насколько понял, BO-105 будет покруче в плане БРЭО и вооружения, чем принятая к реализации версия Кобры. Но хуже в ФМ :)
Насчет лазерного подсвета - в DCS многие летают по одиночке. И подсвет сам по себе штука нужная. Другое дело, когда ты не можешь достучаться до САшника или другого А-10С. Может чат просто выключили, в ТСе нет, сидят и воюют свою войну. Каждый сидит на сервере и играет в свою войну. Мало у кого есть желания скооперироваться и воевать вместе. Даталинк на А-10С - отличная штука. Да только малоприменимая в игре все из-за той же "моя хата с краю". Многие заходят на сервер, чтобы взлететь, отбомбиться и выйти. На командную игру никто особо не настроен. Были лишь несколько серверов, где можно было скооперироваться и летать вместе. Но и на них порой попадались ТруЪ-пилоты, которые знают миссию наизусть, и с кем-то объединняться, осуществлять подсвет или передавать цели по даталинку - это ниже их достоинства. Отсюда и выходит, что функции нужные, но социофобия или эго многих пилотов портит интересный геймплей на таких ЛА. Мало того, что геймплея в DCS не особо много, так и большинство игроков его не хотят как-то улучшить имеющимися средствами.
Зато, когда попадается толковый и коммуникабельный САшник, то интересность войны за эту сторону вырастает сильно.
Помнится, как-то пару раз летали на дорогах войны, где САшником был "димок", который по совместительству является одним из админов сервера. Всех загнал в ТС и рулил всей войнушкой на земле и в воздухе. Говорил кому и с кем куда лететь и что бомбить. Кому кого прикрывать. Рулил наземкой, наводил вертушки, рулил ястребами, осуществлял подсвет или передавал координаты целей. И сразу все дела пошли в гору. Кучка неорганизованных игроков собралась в группу и начала действовать сообща. И воевать стало интересно. Но это уже отступление от темы
Касательно кобры, то да, хотелось бы видеть AH-1W или Z. Но, видимо, на то есть причины, почему была выбрана именно S. Ми-24 наверняка куплю. Насчет Кобры пока что не уверен.
-
Да, не густо.
Хотя, как я понимаю, стим версия не основная и большинство играет все же в версию с сайта. Но общее представление дает. Хотя если открыть список серверов, то примерно такую статистику по количеству игроков и видно). Что со времен ГС 2, что сейчас. Народу особо как-то не добавляется.
-
Я почему-то не могу найти в редакторе настройки, позволяющей видеть графическое отображение объекта. Я вижу только тактические знаки, что не позволяет расставить всё, как надо. Что-то я туплю, где это можно включить?
Да, и еще... здесь часто говорят про мануал к редактору. В папке игры я его не нашел.
Мануала к редактору нет. Есть мануал для редактора миссий на момент выхода А-10С (лет 7-8 назад). С тех пор многое добавилось, но общее представление дает. Где его искать правда не знаю).
Графическое отображение объектов доступно вроде как только в опенбете и только если раскомментировать эту опцию.
-
Четкость текста на А-10С (но не на всех модулях, насколько знаю) зависит от параметра "Качество текстур". Они должны быть "Высокие" и тогда текст будет четким. Если у Вас стоит значение "Высокие" и четкость символов каждый раз разная, тогда видимо какой-то баг.
ИМХО, но считаю, что они должны быть четкими по умолчанию и не зависеть от параметра качества текстур. Быть может, однажды это и поправят.
-
Если каких денег с увеличенного НДСа не хватит, от отсюда приплюсуют)
«Почта России» просит отложить снижение беспошлинного лимитаГенеральный директор «Почты России» Николай Подгузов официально обратился к вице-премьеру Максиму Акимову с предложением отсрочить запланированное снижение беспошлинного лимита для заказа посылок из зарубежных интернет-магазинов. Кроме того, представители компании считают, что новые правила повлекут за собой крупные потери и убытки.
Согласно актуальному проекту Минфина, уже с 1 июля порог беспошлинного ввоза в Россию уменьшится с €1 000 до €500, а с 1 января 2019 года — до €200. «Почта России» просит отложить последний этап снижения до 2021 года.
По мнению главы компании, столь быстрые изменения без внесения правок в технологию взимания пошлин парализуют таможенное оформление на существующей инфраструктуре «Почты России». Для решения этой проблемы необходимо автоматизировать процесс взимания пошлины при покупке в зарубежном интернет-магазине, чем сейчас и занимается «Почта России» вместе с Федеральной таможенной службой. Правда, проект до сих пор не запущен и не протестирован, так как Минфин не наделил «Почту России» статусом уполномоченного оператора и не составил порядок взимания им пошлин, а это невозможно сделать до июля 2018 года — пока в силу не вступит обновлённый закон о таможенном регулировании.
В «Почте России» также опасаются, что лимит в €200 будет распространяться не на одну посылку, а на все отправления в течение месяца. В результате поток международных посылок перераспределится в страны с более благоприятными условиями. Кроме того, «Почта России» совместно с ВТБ сейчас заняты реализацией проекта по созданию 40 логистических распределительных центров стоимостью 35 миллиардов рублей. Снижение выручки от посылок может повлиять на приоритеты компании и привести к остановке реализации проекта.
В Минфине не считают, что снижение беспошлинного лимита приведёт к большим убыткам «Почты России». По словам президента Ассоциации компаний интернет-торговли Артёма Соколова, странно видеть, что крупнейший в стране логистический оператор не в состоянии обработать менее 4,8% заказов из общего потока, на которые приходятся посылки стоимостью свыше €150.
Источник: https://4pda.ru/2018/06/13/351857/
Кто-то в комментариях отписывался, что получил сообщение от ФТС, в котором по лимитам было сказано, как минимум до 31 дек. 2018 года останутся на уровне 1000 евро.
Интересно получается. Почта России знает, что это нанесет ущерб ее бизнесу, т.к. она этим непосредственно занимается. Минфин говорит, что не будет такого, хотя этим сам и не занимается. Но Минфину со стороны виднее, конечно
На примере Белоруссии в комментариях отмечали, что снижение порога до 22 евро перенаправило все (или многие) потоки дорогих товаров через Россию, и Белпочте стало хуже (в комментариях состояние Белпочты после снижения пошлины описали как "сосет лапу")
-
В продолжении крайних постов из ветки маркетологов, про управляемую игроком пехоту.
Так же считаю, что управление пилотом нужно в игре. А именно - ходьба, бег, прыжок, присесть на колено, лечь. Весь этот набор функций хотя бы потому, что это есть во многих шутерах и игроки банально привыкли так управлять. Нынешняя пешая ходьба пилотом немного сбивает с толку, особенно когда не можешь бежать, т.к. ходит пилот медленно. И по сетевой игре другие так же могли тебя наблюдать. Возможность появиться не в самолете, а где-то в случайном месте на карте, где тебя заспавнит миссиодел. Но обычно это будет где-нибудь на выходе какого-то здания, где условно проходил брифинг. Рядом стоят УАЗики. На которых можно быстро добраться до своих самолетов, где они (УАЗики) будут брошены (пускай не сильно реалистично, но наверняка так и будет). Возможность осмотреть самолет перед вылетом, сесть в него, пускай и без анимации, на манер баттлфилда.
Хотя бы пилотом и хотя бы так.
Заспавниться где-нибудь в каморке какой-нибудь авиагруппы на Стеннисе и затем пройти к своему Хорнету на палубе, как в BF 3 - бесценно.
Ну и развивая эту хотелку - переработать или дать альтернативу слотовой системе выбора ЛА. В идеале хочется иметь возможность заставить весь аэродром самолетами в штучном экземпляре. И если потерял самолет - то потерял, что поделать.
Сейчас можно ограничить кол-во ЛА на аэродроме. Но работает не совсем так, как хотелось бы. Можно сделать 6 слотов Су-25 и 6 ЛА на "складах" аэродрома. Но ничто не мешает 6 раз выбрать один и тот же ЛА с бортовым номеро 01, в то время как он уже 5 раз был сбит.
Ну и нельзя видеть самолеты, пока не появишься в них. Все остальное время аэродром пустой. А так было бы интересно появиться пилотом на заполненном аэродроме, проехать к любому интересующему тебя ЛА из тех, что куплены, и сесть в него. Улететь, повоевать, оказаться сбитым и все - место на стоянке аэродрома отныне пустует.
Любой другой игрок может пригнать самолет с другого аэродрома, поставить его на пустующую стоянку и оставить там, тем самым пополнив состав авиагруппы.
-
Вырезка с 4pda:
«Яндекс.Алиса» выпустила собственный альбом — музыка написана с помощью нейросетей, тексты сгенерированы «Автопоэтом» на основе поисковых запросов (полная дичь, надо сказать), поёт сама Алиса. -
-
Очередная подборка (18+ на всякий)
-
-
-
-
Типичный поход на корабли
-
-
-
-
-
Upd.: Сам того сразу не заметив, т.к. выкладывал в случайном порядке, можно обратить внимание, что вторая картинка получилась продолжением первой ))
-
Это применительно к Персидскому заливву или к Неваде тоже?
Т.е. здания таки разрушаются, в т.ч. Бурдж Халифа?
ЕМНИП, еще во времена Невады говорилось, что уникальные постройки не ломаются, т.к. делать для одного здания отдельную модель повреждения не сильно то и хочется/нужно/что-то еще. И ломаются только многочисленные небольшие домики (применительно к Неваде)
-
Не совсем понял. Статический шаблон это:
1) Можно расставлять несколько групп юнитов и сохранять как шаблон?
2) Можно расставлять и юниты, и статики и все что душе угодно, и сохранить как шаблон?
Если второй вариант, то очень даже хорошо. Как раз в хотелках отписывался недавно по этому поводу.
-
Добавить на форум возможность сохранять или добавлять в избранное, кому как сообщения. Допустим, у каждого сообщения есть значок дискеты, который позволяет сохранить сообщение или звезда, которая позволяет добавить в избранное, которое затем можно просмотреть у себя в профиле в разделе сохраненные или избранные сообщения.
Применимо в ситуациях, когда тебе дали полезный совет, либо развернутый ответ, либо просто нашел что-то интересное. И чтобы не потерять это все в дебрях форума, сохраняешь их для себя и затем возвращаешься к ним при надобности.
-
Тут довольно метко сравнили местное сообщество с сообществом армы - инструментов и способов моддерства миллион, редактор миссий и кампаний - пожалста; силами отдельных моддеров этот самый редактор еще и расширен (MIST и т.п.). Чего вам еще? Берите, делайте все, что душенька пожелает. И в онлайне в том числе. Пользовательского контента, кстати, полно - и русско-, и англоязычного - причем есть очень и очень прикольный.
И ко всему еще надо вспомнить, что у DCS аудитория в разы более узкая и малочисленная
Ага ))
Редактор, который без мануала + с некоторыми неработающими опциями. Не сильно критичными, но все же. С инструментарием, которого не хватает. Он довольно большой, но в то же время маленький. Нужна еще куча триггеров и опций, чтобы можно было делать что-то серьезное.
Более менее интересные миссии, которые могут получиться с помощью скриптов, в которые из 100 миссиоделов на весь DCS могут только человек 5.
Миссии со скриптами, которые серверодержатели ставят в угоду более интересному геймплею, но которые в свою очередь сильно нагружают сервер и в итоге его кладут. Какой-либо более-менее серьезной войны на земле, от которой уже отталкиваются все остальные типы ЛА, не сделаешь. Тот же БлуФлаг оказался сильно урезанный от первоначальных идей. И тем же дорогам войны пришлось сильно умерить аппетиты по созданию войны на земле. Хотя казалось бы - всего порядка 50 юнитов на всю карту. Но со скриптами, до 16 игроков и если юниты двигаются - сервер может и не дожить до своего очередного рестарта. И на середине времени его работы, начинаются дикие лаги сервера.
ИИ, которого в редакторе нужно вести за ручку. Ибо летчики на том же Су-34 с навыком "отличный" настолько тупы, что пускают ПКР Х-31А через горы по целям в море. Естессно, все ракеты на маршруте об эти горы убиваются. Потому им нужно указывать, что на этом ППМ ты уж как-нибудь воздержись от соблазна и потерпи до следующего. А на следующем тоже ни-ни. А на этом сначала доверни и потом пуляй.
Или в процессе тестирования миссии, вдруг оказывается, что ИИ не могут поделить между собой порядок захода на посадку. И в небе над аэродромом образуется карусель, где самые слабые падают без топлива.
Это так, пара примеров.
Ну и вишенка на торте - расстановка юнитов на карте. Только от этого хочется плакать и очередное воспоминание о том, сколько всего и как долго придется расставлять и затем проверять, как все стоит, отбивает все желание браться за новую миссию.
Моды, которые сначала нужно скачать и поставить. Качать автоматом при подключении к серверу и подключать их к игре DCS не может. А значит сервера, которые захотели себе поставить мод на ПТРК или на оснащение аэродромов, уже остаются без большой доли потенциальных игроков, которым банально лень заморачиваться с поиском, установкой и активацией модов.
Или те же тяжелые миссии с кучей звуков и графических материалов. Нельзя заранее скачать и подхватывать все тяжелые файлы с уже скачанной миссии.
Вот и весь инструментарий.
Конечно, если сравнивать со времен ГС 2, то редактор и возможности шагнули далеко вперед. Но их все равно еще недостаточно.
-
В этом случае извиняюсь за неосведомленность. Прошу админов удалить тему.
Почему бы в таком случае вместо "удалить тему" не взять и попробовать разъяснить?)
На самом деле, тема актуальная. Я даже расписывал примерный механизм взаимоотношений коалиций между собой.
Сейчас в разработке карта Сирии. Как на этой карте делать миссии? Одиночные - да, можно. Глобальные? Не знаю.
Россия - друзья Иран, Израиль, Коалиция, войска САР, курды, Хезболла. Враги - ИГ и прочие плохие ребята
Коалиция - друзья вышеперечисленные, за исключением войск САР, наверное. Ну и враги соответствующие
Турция - не в курсе кто у них там друг, кто враг. Но курды в список друзей не входят.
Израиль - друзья Коалиция и США. Сирия, Иран, Хезболла, может и курды - враги.
На самом деле там столько всяких "Демократический выбор чего-то там" и прочих организаций, что легко запутаться. Под спойлером есть какая-то картинка, возможно устаревшая. Правда, там в основном страны, группировки, коих множество, не расписаны
И когда все эти страны присутствуют на одном ТВД, как их развести на 2 коалиции? Вдруг в миссии нужно указать, что Израиль бомбит Сирию, но для игроков РФ Израиль - союзник и Сирия - союзник, и соответственно - РФ не вмешивается. Игроки за Израиль воюют против Сирии, Сирийские - против Израиля. США для РФ тоже союзник, но в случае атаки томагавками сирийских аэродромов, РФ могла (юниты ИИ как минимум) перехватывать и сбивать их. Либо же, динамически сделать США врагом (как альтернативная развязка истории), где в какой-то момент бывший союзник становится врагом. И множество таких вот подобных моментов.
И так получается, что не третья, зеленая или коричневая коалиция нужна, сколько сама возможность создавать 3, 4, 5, 6 коалиций и делать завязки друг на друга. Кто-то кому-то союзник, кто-то - нейтралитет. Кто-то в случае совершения противоправных действий становится врагом. Либо в случае выполнения какой-либо миссии - союзником, и т. д.
-
если так то да, не получится.
тогда пусть боты дежурят не на стоянках, а в небе в зонах ожидания. заправщиков им там организовать или ПТБ подвесить.
или активировать ботов через радиоменю на стоянке из воздуха.
Вероятно нет такого функционала.Но можно самому открывать ворота. Для этого нужно активировать и тут же деактивировать установленного в ангаре бота с задержкой активации.
Можно сделать чтобы например ворота открывались когда игрок подъезжает к ангару (попадает в триггерную зону на высоте руления) или через радиоменю по команде "сим-сим откройся".
Вот из таких костылей и состоит почти любая миссия в DCS ))
-
Спасибо, попробую. Я не мог в редакторе это сделать, когда я выбираю выключить ии, то список в котором выбрать кого отключать пустой, я так понимаю там должны быть все нестатичные юниты.
ЕМНИП, "Выключить ИИ" можно только у наземной техники. У ЛА он не отключается.
-
Высота раскрытия кассеты mk.20 rockeye ii настраивается, как у CBU-87 на А-10С, или всегда постоянная?
В CCRP режиме, при ковровом бомбометании, прицельная марка указывает середину линии разрывов (как на А-10С), или начало (как на российских самолетах)?
-
Хорнет был задуман примерно в 2010 году. Но чтобы сделать самолет таким, как они хотели, пришлось много лет работать над технологиями.
Я изначально рассчитывал увидеть Хорнет в 2014 году. В 2008 вышел Ка-50. Разрабатывался он, ЕМНИП, 2-3 года (могу ошибаться). Через 2 года, в ноябре 2010 вышла бета А-10С и в феврале 2011 - релиз. Полагал, что и на хорнет уйдет 3, ну максимум 4 года. В итоге ушло 8 лет почти с момента идеи.
ЕМНИП, еще летом 2011 года народ интересовался, какой самолет будет следующим. Ставки делали на хорнет и F-16. ЕД говорило, что нужно дождаться конца 2011 по каким-то причинам, связанным с А-10С, точно уже и не вспомню. И затем огласили, что будет Fixed wing aircraft. Только не помню, говорили ли конкретно про хорнет или просто подкинули пищу для размышлений :)
Будет карта Сирии (часть Сирии, Ливан, кусочек Турции, север Израиля). Хорошо, как для современных событий, так и для воссоздания боев 70-80-х годов.Немного боязно за карту, учитывая, что ее разрабатывает UGRA-MEDIA. Будь у меня возможность, карту Нормандии я бы, скорее всего, вернул. Надеюсь, они учтут замечания и Сирия получится у них получше. По крайней мере - не будет однотипной с высоты. И шаблонность жилых кварталов разнообразят. И с деревьями что-то сделают. И размерами будет побольше. Нормандия все же мелкая карта довольно. На свистке развернуться негде (образно).
Будут динамические кампании: "мы сделали обалденный симулятор, но в смысле геймплея нам есть, куда стремиться".Наконец-то нас услышали! Как симулятор, DCS очень хорош. Но геймплея здесь действительно мало, практически нет. Даже в редакторе что-то масштабное делать не получается - DCS столько не выдерживает. На примере BlueFlag и Дороги войны можно убедиться, что для масштабных боев DCS слабоват. И именно их таки хочется.
Ну и редактор довольно замороченный. Даже ИИ нужно вести за ручку и указывать, что где и в какой момент времени делать. Очень много времени занимает. Не считая расстановку юнитов и кучу прочих мелочей.
Видимо, будут делать F-16/F-15, особенно актуальным это станет после выхода карты Сирии. Но в ближайшее время все будут заняты только Хорнетом и Як-52.Модификацию F-15 не уточняли?
Делают очень проработанный авианосец - освещение, размещение статических объектов на палубе, команда корабля, возможность поставить самолет в разных местах палубы при старте, руление после посадки (видимо, имеется в виду ручная буксировка или что-то вроде).Главное, чтобы не забыли про ангарную палубу и подъемники. Без них авианосец - не авианосец, ИМХО.
Как то была инфа что Белсимтек делал кликабельный Ф-15, который у нас сейчас. Я вот кампанию не начинаю, жду его ;)Страйк игл серьезная машина, по уровню сложности разработки наверное как Ф-18 или труднее.
Я думаю что ЕД выбирая из Ф-16 и Ф-15, выберет последнего.
ИМХО, но F-16 скорее всего выйдет первее. И, скорее всего, будет следующим модулем после Хорнета.
Кстати, Вагс еще сказал о Flaming Cliffs 4, что там будут добавленны несколько новых самолетов, но какие - пока рано говорить.Люди со стороны будут думать, что FC4 - новее, чем FC3. Хотя это просто другой, еще один пакет упрощенных самолетов :). Но все равно интересно.
-
Спасибо! ))
Т.к. не летаю на данный момент (разве что в редакторе ковыряюсь), ситуации придумывать сложнее. Приходится ориентироваться на форум и на настроения игроков по поводу той или иной ситуации или модуля. Ну и из прошлого опыта что-то вспоминается :)
-
.
-
Когда увидел студента с трубой
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Единственное, что смущает - это FullHD на 32 дюймах. Мне кажется, 27 для такого разрешения потолок. Хотя нужно еще учитывать расстояние до монитора. А так, 2К было бы нормально
-
Может пропустил. Планирует VPC выпустить педали? Чтобы, так сказать, был полный комплект.
Советы местных маркетологов
in DCS World
Posted · Edited by Soviet
Насколько старое заблуждение?
На "Дороги войны" до 16 игроков, до 50 юнитов одновременно на карте. Через 3 часа всех кидает по карте, начинаются лаги. В промежутке между 4 и 6 часов (через 6 был рестарт, который затем сократили до 4.5 часа) DCS с вероятностью процентов 60-80 крашился (в зависимости от обновлений DCS). Где-то год-полтора назад. Железо сервера КВП. ЕМНИП, с железом там все было хорошо в плане производительности.
На БлуФлаге вовсе пришлось отказаться от подвижных юнитов. Только статичные юниты, подвижные ЛА ИИ в небольших количествах и сами игроки. Так же наблюдались лаги и вылеты. Было года 2 назад.
Мимо крокодил там я и год назад. Но буквально 1-2 вылета. Особо обновы изучить не успел, но подвижной наземки по прежнему не видел. Разве что десантируемые стационарные (не двигались) комплексы ПВО "Куб" и что-то подобное добавили и еще некоторые функции.
Если сейчас на БлуФлаге появились кучи наземных колонн + ИИ в воздухе + до хотя бы 40 игроков онлайн на сервере и все не лагает и не вылетает; + если на Дорогах войны в последние пол года так же появилась возможность добавить бОльшее кол-во юнитов (порядка до 200) + ИИ ЛА, плюс включить все скрипты, которые некогда были отключены и сервер стабильно держался 6 часов без лагов и крэшей - тогда да, я был неправ.
Примеров других более-мене масштабных и интересных онлайн проектов у меня, увы, нет. Там еще один был, что-то в районе дамбы Ингури динамическая кампания. Вроде как интересная, игрокам нравится, но побывать там не довелось, потому не могу ее в пример привести.