Jump to content

SMN

Members
  • Posts

    1409
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by SMN

  1. 1 час назад, Limaro сказал:

    I would say your CPU from 2015 is the limitting factor. But I dont have any good explaination why the monitoring you showed did not look like as if.

    General Idea: Switch off addons like TacView. This costs me most performance in larger missions.

    If any addon is responsible can be easily checked by just renaming the C:\Users\<user>\Saved Games\DCS.openbeta\Scripts - folder.

    also post your last dcs.log file in C:\Users\<user>\Saved Games\DCS.openbeta\Logs together with DxDiag in order for ED to easier verify your case.

    Hi!
    I switched off all addons in Sripts folder
    Scripts folder.jpg

    And ... the situation has really improved!
    The GPU utilization increased!
    In track Benchmark CPU GPU load.trk (which I posted above) GPU utilization almost all the time 100%. It sometimes drops to 80...90, but not often. Before it was about 50...70 all the time.

    In the track "Test.trk" the load is more, but also used to be much worse than now after disabling addons.

    You're right, tacview probably for CPU costs most performance in larger missions

    Two tracks and logs attached. DxDiag too.

    P.S  I think I will postpone buying an i5 12600 with a motherboard  😀

     

  2. 17 часов назад, Mr_sukebe сказал:

    Yes, the latest and fastest CPU does help, but there's always a limit.

    Can I please suggest that you go read about how to setup your own server on your PC.  That enables you to offload the AI computation to the "server", which can happily run on a different CPU core to the "game", which you are playing on.  Both can run on the same PC, so long as you have enough RAM.  64GB would help in that respect.

     

    Interesting idea...
    Alas, I only have 32Gb of memory... (8 Gb x 4)
    But, it would be interesting to know how it could be done (about own server on my PC for enables to offload the AI computation)

  3. 1 час назад, rcjonessnp175 сказал:

    It’s the way dcs has been on heavy missions for years.  Hence lots of us are excited by the upcoming upgrade to multi core engine.  Until then heavy campaign missions are a struggle both 2d and VR 

    And the i5 12600 will not help in such heavy missions ?

  4. 14.04.2022 в 23:39, some1 сказал:

    Most likely you are CPU limited

    Can you check this track on your PC?
    And what CPU & GPU utilization do you have?
    I want to understand the possible cause of GPU underloading.
    If it's really problem in my CPU, it's time to think about replacing it...

    And please, who has a powerful CPU - playback this track on your own and what are the results on the CPU and GPU utilization  in this track?

    Track

  5. 1 час назад, some1 сказал:

    Most likely you are CPU limited. When unpaused, DCS does much more AI/systems calculations and your CPU can't keep up. The multicore CPU won't show 100% usage, but the one or two cores that do most of the work are already loaded to the max. 

    I would check if it gets better with wake turbulence off. I remember it was quite taxing in missions with many aircraft around you. 

     

    Now I checked the CPU core load. None of the cores are even half-loaded!
    Here is a screenshot

    GPU  - 50%
    1,2,3,4,5,6,7,8 ... Each cores less than 50%.
    I do not see CPU cores which one loaded to the max !

    DCS CPU Load.png

  6. 1 час назад, Edvard83 сказал:

    Всем привет !

    Приобрел модуль F/A-18C, начинаю осваивать и, первым делом, взлет - посадка. С посадкой на палубу возникла сложность. В базовой миссии (посадка по Case 1) провел много попыток: выдерживаю скорость и угол атаки, касаюсь палубы, но гак никак не цепляет тросы. Гак проходит сквозь тросы высекая искры. В редакторе - тоже самое.

    Что это ? Почему так происходит ?

    Играю за синюю сторону, произвожу посадку на CVN - авианосец (не Supercarrier).

     

    Если управляешь тангажом ручкой, придавливая самолёт к палубе - то так и будет, угол атаки уменьшается, зад приподнимается".  Только РУД-ми управлять по тангажу на заходе!

    • Thanks 1
  7. Hi!
    I don't understand why this is happening...
    In the company mission "FA-18C Operation Cerberus North" in Syria is not a full load of GPU ? And when the GPUs load 15...20% - freezes.
    DRAM is not full load. I have 32 Gb DRAM.
    Vertical Sync - OFF.
    But... when I go to PAUSE (ESC) - GPU load - 100%.
    What could be the reason for "half" GPU load?

    Checked in Syria in free flight - there is normally - 100% GPU load.
    Two videos - mission, where the partial load GPU and free flight with a full load GPU + CPU, GPU, DRAM parameters.
     

     

     

  8. 1 час назад, BlackRook сказал:

    @ChillNG - In Mission 4, I am apparently talking to Bravo6, but I am not getting any audio back.  I am only hearing the pilot's side of the conversation.  Everything else is "working" as the beep-text prompts are asking for spacebar confirmation.  (Being vague here as to not give out spoilers.)

    Am I one the wrong frequency?  Or do I have a bug?

    You need to find the right frequency Bravo on COMM2
    You have to try it consistently 374 500...374 550....374 600...374 650 ....to 375 000, and you will find the right one 😀
    I'm not write the right frequency here... it's easy to do it yourself. 😀

    • Thanks 1
  9. 14 часов назад, _FlyingTiger_ сказал:

     

    Цена в USD не изменилась!
    Ах.. Вы про рубли, так?  Про курс доллара к рублю в курсе? Не нравится такой курс?
    Это вопрос не ED, а к российской бирже как минимум.
    И это вам не нравится - тогда письмо лично ему!

    • Like 2
  10. 1 час назад, Frogen сказал:

    полагаю надо поинтересоваться у коллег с соседней ветки про Ф18. В реале он так же является носителем этого АСП. Если у них смоделировано применение этого АСП и смоделировано  введение высоты раскрытия. то значит ждем боработку систем Вайпера. Если нет, то это тема собственно моделирования боеприпаса. ЕД от "балды" стараются не моделировать. И да, АСП достаточно секретное на сегодня. 

     

    FA-18C 
    Для AGM-154A - высота  раскрытия кассет задаётся “ → HT

  11. 8 часов назад, Captain Trips сказал:

    Еще вопрос...Как использовать подсветку лазером от другого самолета для твоих бомб? Т.е. тупо настроить один код лазера и бросать бомбу, она сама найдет лазерное пятно?

    Не тупо, а бросать как можно точнее в точку подсвета лазером, чем точнее - тем выше шанс, что "поймает" лазерное пятно, а не полетит как обычная Mk. И это для любого подсвета.

  12. На

    9 часов назад, Captain Trips сказал:

    Все-таки интересно, почему на Хорнете это реализовано намного легче - там просто раззаретирование ГСН происходит, как я понял, и Маверик наводиться на ту же цель, что и система целеуказания, без дополнительной настройки линии визирования ГСН Маверика. Ну это мне так хорнетовод объяснял, сам уж я не пробовал

     

    На Хорнете головка маверика не следит за TGP вообще. Там нет никакого согласования. Просто при первом разарретировании маверика его головка наводится на точку TGP. Но никакого дальнейшего отслеживания нет. Если переместил TGP - то надо по новой gage/ungage

  13. 9 минут назад, Captain Trips сказал:

    То есть при использовании Маверика в PRE можно не возиться с привязкой оных к TGP?

    изображение.png

    MBC Status

    изображение.png

    изображение.png

     

    Писали тут, что для настройки отслеживания LOS ГСН мавериков лучше использовать на ТГП режим AUTO  и режим мавериков PRE, в режиме VIS, не всегда происходит согласование

×
×
  • Create New...