Spectat0r

Ха Ха , по сути так и не сказал ничего Где то я это уже слышал.......только слова реактивный - небыло. С этим человеком очень сильно спорил в свое время человек который сейчас в ЕД, все вернулось на круги своя. LOL Так и делаю, а потом сопли по форуму - Почему никто неиграет в эту мего супер правильную игру.....и находят естетсвенно ответ не в себе - а в игроках - мол они ничего не понимают .....вообщем все сводится к словам ребенка "Меня никто не понимает". Сам иди.

An.Petrovich Джой в нейтральном пложении, петля конечно не полная, НО в локоне есть такое состояние самолета в котором онделает сам непонятно что... Пока это никто обьяснил. Давайте котлеты отдельно - мухи отдельно. То как летает Би2 , и что там с высотой больше 10тыщ - наверно косяк НО - это малого кого волнует - так как это не влияет на геймплей. Другое дело Возможно, но эта Моделированность из Локона так и прет - пока ты летишь правильно - нет вопросов, стоит сделать что то НЕ так, или как делать не надо, И ВСЕ самолет начинает жить своей жизнью. При этом Чиж постоянно кичиться реализацией радара, мне становится непонятно - это вообще симулятро Самолета с радаром, или Радара с крыльями ???

military_upir Да примерно это. Тогда еще вопросы - более конкретно - отбой ручки - это возрастание на ней усилия ?? - можно ли ее все же перетянуть. Если вообщем спрашивать - срыв потока и штопор - неведомые вещи для самолета ? Представляете ли вы ситуацияю когда самолет с нейтральной ручкой сам делает петли на 300-400км ?

То есть вы считаете что больше разбираетесь - у вас есть поводы так считать кроме вашего самомнения ? Именно - там же где и ваши про авакс. Советы оставьте себе. Читай, не читай, путного от вас не услышишь. military_upir На любом самолете скорости эдак на 300-400 ручку резко на себя возмте, на вертикали, также и в вираже к пузу прижмите - и расскажите как должно быть, и что происходит в локоне.

На фоне Локона - может.

Может я в "курсе" поболее вашего ? Все предложения на " БЫ" пустой звук, вас не устраивает что страницы не шелестят ?? или размер не тот ? Может вы еще скажете что реализация флайтмодели - это фигня и на играбельность не влияет - а вот реализация карты - это самое главное в авиасимуляторе ?

Авиатор Вам лишь бы ответить ? никаких аваксов нету - если вы не в курсе - то я тоже могу дурку вклюсить - А в локоне радар круговой. Да и выд со "спутника" есть. Не учитись у Chizh он прекрасно знает о проблеммах моделировании на малых скоростях и критичесских углах, но тему АФМ старается не замечать - так как нет ее.

RAF да с "бараньим" FB аватаром, ну ну

Как тут некоторые любят себя похвалить (типа кнопки выучили), а других чуть ли не даунами назвать... О качестве игры не пробовали задуматься ?

Тебя кто то тут держит ? :)

Назвался релизом - будь добр нормально работать !! Либо честно на диске бы написали, бета - половина всего не работает.

3е 1 и 2 пусть ему работодатель обеспечивает если считает что заслужил.

Валерий Блажнов А почему неспособность поддержать МХ вы не рассматриваете как отсутсвие Ваших способностей сделать работу качественно. И шейдеры тут нипричем, можно и без них играть.. Кстати для сведенья... UT2004 demo ПРЕКРАСНО идет на GF2 :) могу привести и другие игры... А ваш пример с Prince of Persia не показателен....там все очевидно.

..."ENGAGE!!! ENGAGE!!!.. "TARGET MAILMAN DESTROED!!!".....

Это - что ? Какая же это отмазка , я дал вам информацию которую считаю нужной, распинаться перед вами я не вижу смысла, Когда вы предлагали дать код никаких условий вы не выдвигали.... Возможно то что вы теперь говорите и логично......но это сути дела не меняет. Так что любые вопросы ко мне - кто я такой я рассматриваю как отказ от своих же обещаний. Castro Я бы ушел в приват да не могу, так как вопрос уже не техничесский, а господин Friday13 решил обсудить мою личность.

Только не мое , а ваша....описана была ваша точка зрения..

Друг этим занимался - я общался в этой среде видел и код и результат. ООООО, тут можно писать много, 1 есть варианты под гнушной лицензией(надо признать достаточно слабые), есть комерчесские варианты, которые идут с Прекрасно описанным API , потому как TMN это не программа а целая система взаимодействующих программ. Вы поздно об этом подумали....теперь как бы это не мои проблеммы. Может в вас сильно развито ораторское искуство, и вы и на бомжа уговорите :) Читайте выше - есть варианты под гнушной лицензией...

Я Демки не писал, 6 лет писал телекомуникационный софт(TMNы), несколько лет уже ничего не пишу - вырос из этого. Думаю этих сведений достаточно, а вот вы ответье на вопрос - ЗАчем вам это - какое имеет значение моя квалификация - я вроде к вам работать не устраиваюсь. Поверю, хотя как повезет , можно и через 10 мин ченть найти.. Нет это вы не понимаете, вас критиковали, вы говорили как можно что то утверждать не видя кода, вам ответили давайте......Я не собираюсь к вам на работу, и даже ничего не обещаю... Вам было предложено неплохое (как вы заметили не 1 я так думаю)решение , а вы пытаетесь все свести на личности, идея плохая или нет не зависит от того кто ее пишет, будь это хоть пьяный бомж. Хм , если вы поняли о чем я писал выше - то такой софт пишется для десятков, стоит дороже чем ваши миллионы копий, ну и обслуживаются им десятки миллионов людей.....:) Вот и решайте кто (или что) "круче" :)

:) Только к сетевому коду это отношения не имеет.... Если подходить с вашей точки зрения то в космосимы можно играть тока на гигабитной сетке.....скорости там у крафтов световые :):):)

1.Предложение было - дать код , щас уже что то от меня надо - разница есть ? 2.Взять код - что бы найти ляп и кинуть в ЕД крязью - смысл есть ? 3.Я должен что то делать за так ?

Какие конкретно ? Хотя если честно, заниматься бюракратией только ради того что бы потратить вечер на просмотр кода и найти там пару ляпов..........Имхо нет смысла.........Заниматься целеноправленной оптимизацией кода...с обязательным результатом-это работа....просто так я этим заниматься не буду. Все можно было бы сделать проще - разделили бы код на доступный - раздали бы его свободно, и недоступный - который дорог вам по каким то соображениям(копирайт, защита от читов и тд). Естественно пришлось бы писать доки ко всему этому....Зато это дало бы проекту новую жизнь в плане улучшения качества так и увелечения функциональности - энтузиастов достаточно много.

:):) Реально - тока ракеты....

Friday13 А вы не находите что хамить и флеймить про драйверы начали именно вы ??? Вас попросили ответить за то что вы позволили себе видимо неподумав написать, я не несу отвественность за вашу глупость.

ГЫЫЫЫ ВСЕ это жалка кучка людей на гиперлобби ???? :):):) Так что там насчет кода ? :) Боюсь оказаться прорецателем, но если ЕД сможет выпустить следующий продукт - то он скорее всего не пойдет просто на самом лучше оборудовании, а общественности будет заявлено что это нормальная практика , вот выйдет через пол года Супер пупер навороченная видюха за 500$ , а кней и проц за столько же вот на этом железе все и будет работать..........а то что на СД требования написана....ну малоли...на заборе тоже написано...

BIOLOG Не надо ля-ля , вон выше же написали Пох-ю мороз что все жалуются, у них вон все замечательно, а все остальные лохи, ничего не умеют... Просто Боги программирования :):):)