-
Posts
1655 -
Joined
-
Last visited
About Fuerte
- Birthday 10/14/1990
Recent Profile Visitors
10116 profile views
-
Берешь таквью, пишешь трек во время полета, просматриваешь после вылета его под лупой, ставишь себе оценки. Рассматриваем это как дешифровку результатов объективного контроля. Способ необычный, но и хотелка тоже. И способ этот давно уже есть, было бы желание.
-
Если ты про запуск со всеми проверками FLCS, как на видосе Вагса - то сейчас никто с ними не заморачивается, надобности пока нет. Вайпер в целом запускается просто и быстро
-
Против нынешней среднестатистической методики применения вертолетов зашло бы аж бегом, там даже танковые птуры заходят.
-
У нас он, как и вся другая ПВО, как раз и работает в автомате и с нулевой вероятностью обстрела своих, в отличии от реала. Под нашу ПВО свои истребители не только не боятся уходить, а намеренно это практикуют. Причина всех бед в дкс не недостаток ультимативных комплексов которые в одно лицо бы защищали всех своих и убивали всех чужих. Чтобы вообще не париться и чувствовать себя за каменной стеной... Причина в отсутствии штатных средств для организации эшелонированной ПВО.
-
Новые юниты ПВО без улучшенной системы эшелонирования и взаимодействия элементов ПВО между собой ситуацию не спасут. А добавь нормальную логику взаимодействия имеющимся системам - игроки умоются против такой ПВО играть. Хотя RBS-70 хочется, да. Чтобы вертолеты держать в тонусе. З.Ы. Планирующее прекрасно тором сбивается кстати, уже сейчас
-
Вот РЛС воздух-воздух на Вайпере однозначно проще
-
В общем есть бесплатный пробный период и на хорнете, и на вайпере. Вместо тысячи слов и долгих раздумий лучше попробовать оба и сделать себе первоначальное мнение. К субъективным мнениям прислушиваться надо очень осторожно. Я например могу сказать что субъективно А-10С прост и понятен, спустя лет 12 после первого знакомства с ним. Просто потому что это первый освоенный модуль с концепцией хотас и долгое время других просто не было. Он действительно кажется более логичным и продуманным чем тот же хорнет или вайпер. Но будет ли это истиной?
-
Появление INS/GPS у вайпера видится как еще один шаг в сторону отвержения ТОО как надежного метода целеуказания JDAM. Если это и в самом деле так - то это очень хорошо и всячески приветствуется. Чем больше в этой игре в применении модулей принимается решений, похожих на решения в реальном применении - тем лучше.
-
А у тебя какой джой?
-
F-16 проще чем F/A-18. Сирия - лучший выбор если говорить о сочетании качества, популярности, соответствию событиям из реального мира.
-
Да и волну по шлангу от контакта с разгону пускать было бы здорово. Со всеми вытекающими)
-
Потому что свой текущий прицел выбрать как ACQ невозможно. В то время как нашлемка другого члена экипажа - это еще один прицел, привязаться к которому можно через ACQ. Чтобы привязаться же к своей нашлемке, как средству целеуказания - нужно выбрать другой прицел: TADS, FCR.
-
Неподвижные небронированые цели забавно обстреливать из пушки через РЛС, согласен. Особенно если быстро переключать NTS между короткими очередями. Но в целом способ малоприменим потому что неподвижные небронированные цели не так часто встречаются.
-
Баллистический вычислитель есть, только для этого нужно использовать пушку штатно, через прицел оператора TADS.
-
Дистанция относа бомбы при кабрировании не может увеличиваться постоянно Второй момент что JDAM LOFT еще нет и все что можно - это пытаться найти оптимальные параметры и бросать вручную, соблюдая их.