Fuerte

Опять кренделя выделывать? О, неет.

Жизненная симуляция томного романтического ожидания результатов дешифровки объективного контроля с сухими цифрами и безразличными графиками?) Никто ж не ставит оценки прямо после касания или после заруливания и выключения. Ну если прям вообще не вопиющий козел.

Хатка, от слова Hat Switch

Выбираешь TADS как прицел. Выбираешь ACQ GHS (свою нашлемку). Нажимаешь Slave. Обозреваешь вокруг в режиме FLIR, ширина поля зрения W. Нашел что интересное - Slave, корректируешь ширину поля зрения, двигаешь TADS по месту как обычно. Вернуть обратно в режим обзора - Slave еще раз, ширина поля зрения W. Это все не выходя из TADS как выбранного прицела, все его функции постоянно доступны. По ходу придется подкручивать Level и Gain, эти крутилки на тедаке лучше назначить на крутилки на джое если таковые конечно есть. Ночью вообще балдеж, не нужно опускать взгляд на экран тедака. Не знаю насколько утомителен такой метод индикации в реале, но в игре на плоском экране имба.

Берешь таквью, пишешь трек во время полета, просматриваешь после вылета его под лупой, ставишь себе оценки. Рассматриваем это как дешифровку результатов объективного контроля. Способ необычный, но и хотелка тоже. И способ этот давно уже есть, было бы желание.

Если ты про запуск со всеми проверками FLCS, как на видосе Вагса - то сейчас никто с ними не заморачивается, надобности пока нет. Вайпер в целом запускается просто и быстро

Против нынешней среднестатистической методики применения вертолетов зашло бы аж бегом, там даже танковые птуры заходят.

У нас он, как и вся другая ПВО, как раз и работает в автомате и с нулевой вероятностью обстрела своих, в отличии от реала. Под нашу ПВО свои истребители не только не боятся уходить, а намеренно это практикуют. Причина всех бед в дкс не недостаток ультимативных комплексов которые в одно лицо бы защищали всех своих и убивали всех чужих. Чтобы вообще не париться и чувствовать себя за каменной стеной... Причина в отсутствии штатных средств для организации эшелонированной ПВО.

Новые юниты ПВО без улучшенной системы эшелонирования и взаимодействия элементов ПВО между собой ситуацию не спасут. А добавь нормальную логику взаимодействия имеющимся системам - игроки умоются против такой ПВО играть. Хотя RBS-70 хочется, да. Чтобы вертолеты держать в тонусе. З.Ы. Планирующее прекрасно тором сбивается кстати, уже сейчас

Вот РЛС воздух-воздух на Вайпере однозначно проще

В общем есть бесплатный пробный период и на хорнете, и на вайпере. Вместо тысячи слов и долгих раздумий лучше попробовать оба и сделать себе первоначальное мнение. К субъективным мнениям прислушиваться надо очень осторожно. Я например могу сказать что субъективно А-10С прост и понятен, спустя лет 12 после первого знакомства с ним. Просто потому что это первый освоенный модуль с концепцией хотас и долгое время других просто не было. Он действительно кажется более логичным и продуманным чем тот же хорнет или вайпер. Но будет ли это истиной?

Появление INS/GPS у вайпера видится как еще один шаг в сторону отвержения ТОО как надежного метода целеуказания JDAM. Если это и в самом деле так - то это очень хорошо и всячески приветствуется. Чем больше в этой игре в применении модулей принимается решений, похожих на решения в реальном применении - тем лучше.

А у тебя какой джой?

F-16 проще чем F/A-18. Сирия - лучший выбор если говорить о сочетании качества, популярности, соответствию событиям из реального мира.

Да и волну по шлангу от контакта с разгону пускать было бы здорово. Со всеми вытекающими)