Maestro-den

Мда... пулемет в современном истребителе это круто! Нобелевскую премию давать человеку надо, раз нашел пулемет...

А уж Чебурашек-то (Ан-72) на вооружении - вообще пруд пруди.

Из личного опыта: Все игры, работали значительно быстрее под Win95 (которые под ним шли). Я этой системой пользовался до 2000 года, пока новое железо не перестало воспринимать эту систему. Одним из доводов долгой работы, было то, что Фланкер 2.0 под 95-м был значительно играбельнее, чем под 98-м. Там, где в 98-м были тормоза, в 95-м не было даже намека. Я до сих пор жалею об этой системе.

Вот последний абзац на странице: http://support.microsoft.com/default.aspx?LN=RU Единственное - я перепутал дату окончания поддержки - 2004 год.

А вот и не фига. Майкрософт официально заявила что восстанавливает поддержку Win98 до середины 2006 года. Потому как большинство компьютеров в мире не на столько мощные, чтоб работать под XP. ЗЫ. Но на Ме уже не вернусь - привык я к XP...

МиГ-23МЛД и Афганистан в студию!!!

Вот только о двигателях НЕ НАДО!!! Всю жизнь, наша авиация не имела нормальных движков. Единственный свой (а не скопированный или на базе скопированного сделанный) это АЛ-7. И по сути АЛ-31 на Су-27 и есть дальнейшая модернизация АЛ-7.

э-э-э!!!!! Не все!!! Если блоки УБ-32 - да, они совсем не кучные, Б-8 - покучнее, но не совсем как в игре. А вот Б-13 и вообще С-24 (я не обратил внимания, есть ли последняя вообще в игре) - были очень точными. Информация по Марковскому (Жаркое время Афганистана), ну и тех кто там летал, кого знаю.

Нет, автоматом ничего не тушится. На все воля человеческая должна быть. Пожар у меня пока не возникал, посему как тушить не знаю. Надо по клавиатурной раскладке полазить.

Да, У МиГ-31 она есть, причем ГШ-6-30. На 25-м пушек не было. Известен случай: в 80-х годах проводились очередные учения. Задача одного МиГ-31 перехватить на догонных курсах Ту-95МС. Вобщем вышел, нашел, и... доклад пилота МиГа был таков( не дословно) - Цель вижу, наблюдаю визуально. Цель ставит большие помехи, отработать ракетами не могу. Готов отработать пушкой! После этого в КБ туполева перестали планировать модернизации своих бомбардировщиков, в которых кормовая стрелковая точка была бы упразднена. Ведь действительно, в таких условиях бой сведется на бои как в 2МВ.

Ну при условии, что F-22 сейчас скорее просто установочная партия, т.е. не совсем серия - это особой роли не играет. И уж его симулировать не получится точно, т.к. на эту машину информации совсем мало. А мысли, да очень похожи. :)

FlyMan. Мне бы не хотелось тут разводить дискуссию о машинах второй мировой. Не тот форум. А Сухой,ру очень в последнее время похож на желтый, с которого я полтора года назад ушел. Чем плох Як-3 вкратце скажу: 1. Плохая прочность, особенно стык крыла и фюзеляжа. 2. Несколько слабоватое вооружение с маленьким боекомлектом. 3. Не до конца доведенная система охлаждения 4. Отсутствие бронезащиты летчика. Если с п.2,3 смириться можно, но вот 1 и 4 - увы. Скорость на пикировании привысишь - самолет развалится, ручку резко дернешь - также развалится. В лобовую вообще не выйти, с бомберами также... Я вообще сомневаюсь, точнее не помню, стояла ли на Яках система нейтрального газа (На Як-7 стояла точно). А Яковлев, стремясь облегчить самолет, поснимал с машины все, что только можно было снять.

Агрессор! Покажите хоть один истребитель с УВТ, состоящий на вооружении (Харриер не в счет). НЕТУ ТАКИХ!!! Также как и нет ракет Р-77 на Су-27. Не оптимизирован до сих пор. Единственный серийный наш самолет, который может применять эти ракеты - МиГ-29С (9-13). Все собственно. То, что показывают наши на авиасалонах - это обычная реклама. Да, в Китай идет Су-30МКК (со всем возможным вооружением) как и в Индию Су-30МКИ, а в Индонезию, или куда-том, МиГ-29смт. У нас же этого нет! Кстати УВТ в серии нет даже на F-22.

Не дальность, а радиус действия действительно составляет у Як-38 всего 80 км. При отсутствии РЛС и малой грузоподъемности (4 блока Уб-16 - курам на смех, или 2 таких же блока и две Р-60). а что такое прицеливаться с помощью ГСН Р-60 - в Локоне увидели. Вобщем Як-38 - действительно просто уродский самолет, как впрочем и все машины этого ОКБ (окромя Як-7, правда тот был не Яковлевым сделан, а обычным инженером с серийного завода)

Все самолеты, не находящиеся на вооружении, противоречат идее игры, не правда ли? Ну и зачем сюда беркуты всякие (это вообще просто экспериментальный самолет, он не боевой), Су-34 (покажите мне хоть один, состоящий на вооружении, т.е. выкупленный ВВС у завода и поставленный в часть!) Покажите мне хоть один Су-39 (те, 2 штуки что летали в Чечне - собственность завода, а не армии). МиГ-31 - А вы ТВД-то видели? Болгария в свое время отказалась от поставленных ей Миг-25 из-за того, что им просто негде было летать. Тем более что он двухместный, и уж точно в игре не должен симулироваться (по крайней мере одним игроком), а все плюсы его скорости можно прекрасно вкусить на 25-м. Су-24 - увы двухместный. Вот и получается из Советских: Миг-21бис, МиГ-23МЛД, МиГ-27, Су-17м4. На любителя - Су-15 (благо почти корейский боинг в игре есть) :) Из иностранных: F-16C, F-18C, Мираж-3, Мираж-2000, Вигген, Харриер

А МиГ в маневренном бою и будет лучше Сушки... Сравните нормальный взлетный вес! МиГ-29 значительно легче Су-27. Вы поставьте одинаковый взлетный вес обеим машинам и попробуйте. Только тогда можно будет делать какие-то выводы.

Я заметил одну шнягу - Этот джой и ХР - "тупят" просто. Совет, перед запуском сима (любого, требующего работу на Джое) - откалибруйте джойстик!!! Проблемы со скольжением и т.п. гадостями сразу пропадут. Т.е. после включения компа - сразу калибруйте джой. Это касается и установленного Трастмеппера и использования джоя без него (кстати я без - нет значка в панели задач у времени - есть часть оперативки для более скоростной работы). Ну а по настройкам, так у меня все просто (все равно почти клава вся используется) На РУДЕ боковые (ближе к ИЛС, дальше от ИЛС, Шифт) Передняя - взгляд на приборы. На РУСе - (огонь, центрирование головы по ИЛС (тож под указательный палец) и под большой (захват, перебор оружия). Ну обзор - понятно (шифт+обзор перемещении строба по ИЛС, дисплею)

ИМХО - опрос не совсем корректен. Одного самолета мало. ИМХО должны быть: 1. МиГ-21 (хотя бы последней модификации МиГ-21бис) - это же истрия!!! 2. МиГ-23МЛД (более ранние менее интересны, но это единственный самолет в наших ВВС имевший РЕАЛЬНЫЕ БОИ с иностранными боевыми самолетами - в частности F-16A, несший при этом не только советского летчика, но и советские звезды на крыльях). Кстати - тогда и карту Афганистана (на сколько это возможно, т.к. совсем точных нет) в студию. Кстати, потом, на базе МиГ-23 можно и МиГ-27 забацать - экономия времени и средств. 3. МиГ-25 - вообще без комментариев (МиГ-31 уже не совсем то... Не нужен он просто, чего на нем делать-то? 4. F-16 5. F-14 Да, а все эти новые... Граждане - их нет в войсках! Значит их и не должно быть в игре, т.к. тогда это будет противречить принципу Локона. Никаких Су-37 (тем более Беркутов - это вообще экпериментал), Су-34...

Вообще, в этом плане симулятор действительно стал реалистичнее. Ни один истребитель наших ВВС не может работать по земле управляемым оружием, также он не имеет возможности для поиска цели на земле с помощью бортовых поисковых систем (все что вы видели на выставках - это уже модернизации. В ВОЙСКАХ ЭТОГО НЕТ!) Все оружие работающее по земле - только неуправляемые бомбы и НАРы. Самый современный самолет-истребитель в наших ВВС - МиГ-29С (9-13) И их вообще не более 60 штук, из которых около 40 находится в Луховицых на базе хранения, до сих пор не выкупленные нашими ВВС - фактически собственность завода. На 9-13 можно повесить ракету Р-77 (В-В). Ни МиГ-29 (9-12), ни Су-27 - эту ракету нести не могут. По поводу Су-27К (он же Су-33) это вопрос спорный, т.к. при их серийной постройке предполагалось оснастить их комплексом Р-77, но было ли это в серии - неизвестно. Также предполагалось их оснащать ракетами Х-31П и Х-58 (противорадиолокационные). На выставках все это демонстрировалось, а в жизни - нет. Зря чтоли в ОКБ Сухого давно разрабатывается модификация Су-27КУБ (не учебно-боевой), чтоб имеющиеся в наличии Су-33 довести до уровня Су-27КУБ (ИМХО), т.к. строить новые - накладно.

Rediska. Есть АКУ и АПУ (расшифровываются: авиационное катапультное устройство и авиационное пусковое устройство) С АКУ ракеты, бомбы стартуют, вначале сталкиваясь с него вниз, а с АПУ - прямо с пилона, как на рельсах. Последние только класса В-В (Р60, 73, 77) или НУР (С-24)

Вместе с возможностью зарулить в ангар (наконец-то), проявился следующий глюк - все что можно запустить с стоящего самолета (ловушки БВП, катапультное кресло) - все это выскакивает через крышу, хотя как бы должно стукнуться о потолок ангара и упасть. И еще, было бы очень неплохо добавить звук стука колес о бетонку во время руления и посадки. Он ведь вполне слышен.