Scart

this one: http://www.lockon.ru/index.php?scr=product&product_sid=lo_fc2_patch_1.2.1_ru_ed&end_pos=2539

что-то странное... мы точно об одном и том же говорим? :)

F-5E пробовали?

ну не такие уж прям и уфолёты :)))

фланкер 1 ещё бы :)

два ведра :) Су-27 побольше, МиГу поменьше :)

F15C-Logo-02.tga

угу, из Фланкера

отворачивай, не отворачивай, а дистанция срабатывания взрывателя не соответствует. З.Ы. а можно ознакомиться с условиями согласно которых определялась эффективность ракет по статистике от ГГ? и как эти условия соотносятся с условиями, в которых определяется расчётная эффективность прототипов? а то может просто считать тот пост флудом?

да

так и есть

в том тогда покатит? :)

а если они вас убедили? :)

ИМХО для ЛОГС2 нереально.

что есть в ЛОГС2 можете сами посмотреть в файлах. насчёт того зачем было сделано, вопрос, как говорят, не по зарплате.

имелось ввиду что общий подход к оценке возможностей вооружения вероятного противника предполагает немного завышенные его характеристики. Что впрочем на мой взгляд отнюдь не является недостатком (в таком деле запас всегда к месту).

думается, что дальность срабатывания взрывателя в ГС1 не была 15 метров... да и не придирка то что идентичный маневр в оффе работает а в онлайне нет. Если бы ракеты били идентичны ГС1, то никто бы из опытных и слова не сказал. ИМХО нужно выставлять 8 метров для амраама, как в жизни.

ИМХО достаточно вернуть дальность срабатывания взрывателя к реальной, как например сделано на Р-27. Проблема пинга есть и отрицать её бессмысленно - нужно искать решение. ИМХО не верно когда в онлайне не работают противоракетные маневры, работающие в оффлайне. Другой вариант делать автокик всех, с пингом больше 80.

считаю что индикация зоны возможных пусков на ИЛС некоторым образом опровергает это твоё предположение. добавлено: поясню конкретнее: если бы ты был прав, то методик расчёта поражения маневрирующей цели попросту не существовало бы, так же как и методик определения дальности разрешённого пуска по целям такого класса.

протворечат потому что просчитываемая траектория ракеты не соответствует той, которую визуально наблюдает цель - эту проблему с кондачка не решить - либо занижать дальность срабатывания взрывателя. Целеуказание можно осуществить из режима строб, шлем, ВС

трудно назвать F-15 неманеврирующей целью.

The first sentence should be after IMHO - I mean it's your fantasy - you have no idea of how Sorbcia or Gardenia should work, I believe that in case with NATO ECM stations situation is the same.

ИМХО легко согласуется - F-15 является маневренной целью. А нашим лётчикам можно лишь пожелать побольше практики и всегда исправных ракет. Ракеты же будут обслуживаться, об этом позаботятся.

судя по другой нашей методичке, мы склонны слегка переоценивать технику вероятного противника.

+100 пилоты едва ли не за одной партой сидели... это то же самое, что нам с ведом 1 на 1 биться... 95% ракет пролетит мимо, попадут только те, которые мы по запарке проглядели...