Scart

по имеющимся данным эффективности (GG, например) такой маневр означает 100% самоубийство и иметь успеха НЕ БУДЕТ ни при каких обстоятельствах. Жаль наших пилотов которых такому учат.

где?

где взял? я б тоже поюзал на МиГ-23 полетать :)

похоже на байки... пилоты что камикадзе? ясно же что надо отворачивать и сваливать, уйти от ракеты практически не возможно особенно если она американская.

маяковский :))

локовского не будет интерфейс-то акулий

я не придираюсь - я просто пытаюсь прдставить себе лётчика запускающего болванку "в молоко".

не подскажете какие танцы с бубном исполняются для того чтобы указанные вами модификации ракет можно было запустить именно запустить а не сбросить?

плавность перемешения зависит от фпс и отсутствия лагов в сети

На самом деле это всё фигня Толкового пилота конечно для Конструктора конечно же внимали Какую лабуду они создали Но наш российский доблестный вирпил Глаза мужам учёным всё-таки открыл Теперь не спят и не едят они совсем Внедряют новшевства на благо всем :)))

1 - касается АФМ - уже писали 2 - а что тут откомментировать? изменена иммитация воздействия перегрузки на пилота. РУСом на 9ж всё ещё можно двигать :) недолго правда, впрочем как и раньше.

я вот кадушку очень редко юзал - может мне потому и легко так? :). на самом деле попытка ЕД привести к соответствию с реалом пассивные помехи дала нам намного более объёмный их запас соответственно и в критической ситуации можно просто засеять всё пространство вокруг пассивными помехами. но в отношении активных ракет на мой взгляд по прежнему более эффективным является маневрирование, но уже не теми способами как было на рвешных роликах - поставить ГСН на упор например или выжать из ракеты перегрузку. ну и т.д. вобщем на мой взгляд интереснее и на много.

сложнее. насколько? трудно сказать зависит от ситуации.

ведро в моём понимание это ф-15 если кто не в курсе.

Макс, ты же сам писал "не пиши ерунду". будь поспокойнее, меньше эмоций, и всё будет пучком. почему 15 сек Чиж написал. величина принимается оптимальной. по птичкам - я на вёдрах не летаю но поскрёбыши и меня не очень радуют, просто в реале полно факторов которые делают полёт на такой высоте труднореализуемым занятием и в сильнейшей степени опасным - столбы, деревья, те же птички, потому и решили что так будет интереснее чем мега турбулентность например. что до реала, то у нашей техники дальний ракетный бой не самая сильная сторона что уж поделать. остальное про ГС2 я писал выше. если вы дырками не пользуетесь уверен вам понравится хотя свалить ведро порой стало несколько сложнее чем раньше. в любом случае тактика решает, а в реале оно так и есть. посмотрите для начала на продукт в комплексе а уже потом делайте выводы. и давай без наездов - жалко время тратить на пустое, хотя если ты настаиваешь...

:poster_ban: с модератором спорят в личке. оскорбления пока видно только в процитированном посте.

я например иногда пуляю чтобы противнику было чем заняться - ну подрыгатся там на кнопочки понажимать :)

народ, присоединяюсь к рег_зеро и скажу что в ЛОГС летаю только в связи исполнением обязанностей по скваду - не тянет совершенно. ГС2 красивее, интереснее, динамичнее. Воздушный бой требует более обдуманных и взвешенных решений. тех кто напуган диким превосходством импортной техники скажу что сильные и слабые стороны есть у любой машины, но коллеги тестеры не дадут соврать что хвалёные пиндосские вёдра с гайками под управлением англоязычных коллег всё равно горели и падали даже в онлайне. Ключ к успеху в ГС2 применять тактику близкую к тому что может сработать в реале. по бою МиГ-29 против Ф-15 вообще ситуация 50:50 что на мой взгляд не вполне реалистично. так что не надо ломать копий, лишних страхов и т.д. уверен, всем понравится, просто изучайте матчасть и отвыкайте от эксплойтов.

с наружностью всё предельно аккуратно. лычка сениор мемба точно так же не даёт никаких дополнительных прав, с перходом наличности и хамством буду рассматривать замечания после тыканья пальцем в сабж. именно ноют ибо почему было уже сказано но дисскуссия продолжается. в связи с чем для вас не ерунда? надо менять тактику? так это проблемы того кто использует такую тактику что её надо менять после каждего античитерского патча - у меня проблем нет с нововведениями. и убедительная просьба если не хочешь чтобы я тебе публично сказал куда тебе надо идти то не говори что мне надо делать. ок? и вообще береги нервы - пригодятся, когда будешь менять тактику.

истину глаголишь - а то собрались тут всякие личности неясной наружности и ноют и ноют, ерунду всякую про 3 секунды пишут... :)

погибать если и будут, то не из-за РЭБ с задержкой, а от вредных привычек. Что за интрес найти все дырки и летать через них :) этож симулятор а не квест чтоб в нём дырки искать - тут надо матчасть изучать, принципы её работы и выбирать тактику.

билл гейтс не ездит в электричках... busted.

вирпильский ноутбук это миф - поверь, я знаю ;)

вот когда выйдет DCS Strike Birds вот тогда и посчитают АФМ для птичек а пока будьте добры юзать as is ;)

картинку доработать можно модами вполне сносно, а вот реалистичностью там пмсм пахнет куда сдержанне чем в играх ЕД