VirPilot

А планируется ли смоделировать двигатели Р-195 вместо Р-95Ш? Тем более, что на Су-25Т Р-95Ш никогда не ставились. Получается, что ему недодали тяги.

У меня скорее негативные впечатления от анонса F-35. Как можно сделать полноценный кликабельный модуль в условиях секретности и отсутствия документов? Допустим, физику ещё можно приблизительно подогнать, основываясь на заявленных характеристиках, видео и отзывах пилотов. Но как сделать реалистичные процедуры и индикацию? Начиная от процедуры запуска и заканчивая работой с вооружением. Скорее всего, есть какие-то обрывочные видео и сведения по процедурам и индикации, но полная информация по ним недоступна. А откуда взять сведения, например, о радаре? На каком расстоянии он видит цели с различными ЭПР? Какая у него помехозащищённость? Какое качество изображения при работе по земле? А какая ЭПР у самого F-35? Без информации о радиопоглощающем покрытии(которая, естественно, секретна) невозможно вычислить ЭПР. Все эти данные секретные. Даже если ED каким-то образом их раздобудут и правильно реализуют, им в любом случае прилетит по шапке за разглашение тайны.

Ну по системным требованиям DCS не сказать, что очень уж требовательный. Единственное, в чём он очень требователен - нужно много места на SSD и 32ГБ оперативки (стандарт для современных игр 100-150ГБ на SSD со всеми DLC и 16ГБ оперативки). А по процессору и видеокарте требования DCS как у среднестатистической игры, на средних настройках наверное можно летать на старом i3 и GTX1660. Есть более требовательные игры, чем DCS, например Alan Wake 2 или Hellblade II. А вот с экономической моделью DCS непонятно, что будет в долгосрочной перспективе. ED для заработка необходимо постоянно выпускать новые модули. В итоге имеем кучу модулей в раннем доступе и всё растущий технический долг. Со временем модулей становится всё больше, их поддержка будет занимать всё больше времени. В какой-то момент ED придётся либо всё время тратить на поддержку старых модулей, сократив до минимума разработку новых (чего ED не может себе позволить), либо забить на старые модули и продолжать выпускать новые в раннем доступе, которые непонятно когда выйдут в релиз, учитываю кучу старых недоделанных модулей. Хороший пример - разработчики платных кампаний. Кампании постоянно ломаются при обновлении DCS и требуют исправлений. Чем больше автор выпустил кампаний, тем больше времени он тратит на исправление старых кампаний и тем меньше у него времени на разработку новых. В какой-то момент наступит предел, когда автор будет вынужден всё время тратить на исправление старых кампаний и у него совсем не будет времени заниматься новыми. А что будет, если уйдёт какой-нибудь внешник? По любым причинам, не обязательно из-за конфликта с ED. Представьте себе, что в будущем Heatblur выпустят ещё несколько модулей и закроются из-за того, что их разработчики ушли на пенсию либо умерли от старости, а других разработчиков они не смогли найти. И, даже с условием передачи исходного кода, что тогда будет делать ED, учитывая, что у неё и так не хватает ресурсов на кучу недоделанных модулей?

Причём радар отвалился после определённой даты - вроде после 13 июня. Судя по сообщениям, если перевести часы на более раннюю дату, то радар работает. Похоже Разбамы заложили в модуль бэкдор. Надеюсь хоть диск не отформатирует после определённой даты

Будет работать, если не обновлять DCS, как в случае с Hawk T.1A. Другое дело, а где взять старую версию DCS? Например, на странице Hawk T.1A https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/shop/modules/hawk_dcs_world/ сказано использовать версию 2.5.3, а где её скачать? Да даже если можно будет отдельно скачать и установить старую версию, банально не удобно держать две версии DCS. И с онлайном будут проблемы, т.к. сервер должен будет работать на старой версии специально для Разбамовских модулей.

Да, но что будут делать ED, когда все модули от Разбам (F-15E, Миг-19, AV-8, Mirage-2000) начнут ломаться при обновлениях? Вернуть деньги всем купившим? Это будет тяжелым финансовым ударом для ED. Просто снять их с продажи и прекратить поддержку? Это будет ударом пор репутации ED, а кто-то может вообще подать в суд, т.к. купленные модули больше не работают. В итоге, как мне кажется, лучшим решением будет получить у Разбама исходники, при необходимости через суд и т.д. По сути, полноценно вникать в код и дорабатывать нужно только F-15E, но это в итоге должно финансово окупиться, т.к. модуль популярный. А в остальных модулях нужно только иногда править баги при обновлениях, обычно это не требует глубокого изучения кода.

Насколько я помню, была похожая ситуация с Hawk T.1A, даже страница в магазине осталась https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/shop/modules/hawk_dcs_world/ Интересно, за него возвращали деньги?

Я привёл слова Разбам. Как на самом деле, кроме Разбам и ED никто не знает.

Разбам сказали, что ED год им не платили денег из-за того, что они якобы что-то нарушили в лицензионном соглашении, хотя они ничего не нарушали. ED молчат как рыбы, поэтому непонятно, на самом ли деле Разбам что-то нарушили или нет.

Местное.

Так и не понял логику работы TGP на F-16. В теме по F-16 никто не ответил, может здесь кто-нибудь подскажет, это баги или я что-то не так делаю. В прикреплённом треке на TGP я жму кнопку, где должна быть CZ (но которой почему-то нет). На ИЛС квадратик TGP, как и положено, перемещается на точку ППМ, но на самом деле TGP смотрит на вектор скорости. Если начать перемещать TGP, то квадратик на ИЛС перепрыгивает на вектор скорости. Ещё в треке почему-то курсор мыши записался левее, чем был на самом деле, из-за этого на треке не понятно, какие кнопки в кокпите я нажимаю. Вопросы: 1) Почему при перемещении TGP не появился CZ? 2) Почему TGP реагирует, если я нажму на пустую кнопку, где должен быть CZ(но его нет). 3) Почему квадратик на ИЛС перемещается на точку ППМ, но TGP смотрит на вектор скорости и при перемещении TGP квадратик на ИЛС перепрыгивает на вектор скорости? F16_2.trk

Что-то я совсем запутался. В треке я создал markpoint с помощью TGP. Когда я хочу нацелить TGP на markpoint, я жму TMS DOWN 2 раза, или жму на кнопку на TGP, где должен быть CZ, но которого почему-то нет. При этом квадратик на ИЛС, как и полагается, перемещается на markpoint, то TGP почему-то смотрит на вектор скорости. Если начать перемещать TGP, то квадратик на ИЛС перепрыгивает на вектор скорости. В треке опять курсор мыши смещён влево. Это баг, или я что-то не так делаю? F16_1.trk

Не могу понять, то ли баги, то ли я что-то не так делаю. Почему в приложенном треке TGP и квадратик на ИЛС смотрят в разные места? Почему на TGP нет CZ, но когда я нажимаю на кнопку, где должен быть CZ, то направление TGP меняется? Что нужно сделать, чтобы появился CZ на TGP? Ещё в треке почему-то положение курсора мыши смещено влево, из-за этого не видно, какие кнопки я нажимаю. F16.trk

Камерой телефона можно проверять ИК-пульты от телевизоров и кондиционеров - камера видит ИК излучение, а глаза - нет.