Bacteroid

Ну не знаю, уважаемый... :huh: Позорюсь здесь не я, а тот гражданин который в бою совершает такие эволюции, что глохнут двигатели... Да, в бою. Если Вы заметили про выполнение различных маневров просто чтобы понять что когда вырубается, здесь речи не шло. Вы либо криво читали, либо я не знаю что делали. Какой, простите, чайник в бою станет лишать себя тяги? Ещё раз: вырубить движки заданием отрицательной перегрузки (частный случай - это полет верх ногами) - можно. Теоретически это может произойти и в бою. Но на практике у меня не получалось с бреющего полета вырубить движки. Так что коллега, читайте внимательно! :mad: Касаемо угла атаки в 30-45 град. Там прибор градуирован до 30. Как Вы измерили 45? Ну попробовал. Машину угробил, а движки не застопорились. Либо мы говорим о разных вещах, либо запишите трек.

Угол атаки 30-45 град?! Да ещё со скольжением? Это уже глубокий штопор! :joystick: Может крена? Если крена - то все нормально летает. Помнится, когда я кого-то ждал, то сжег над филдом тонну топлмва именно в таком режиме полета (крен 40, со скольжением не боролся, т. к. задолбало). И все работало бесперебойно. Если все-таки атаки... *Не знаю, я так не летал* Касаемо подскока. Проблем тоже никогда не возникало. Если полет проходит с огибанием рельефа, то надо очень хорошо "подскочить", чтобы обеспечить требуемые 5 сек отрицательной перегрузки и не встретиться с землей. ИМХО, обе проблемы, из разряда теоретически возможных, но на практике не встречающихся.

Ну да, задача нетривиальная... Особливо НАРами... Я ещё НАР-ы использовал не особо мощные. Как итог два раза остался цел, как и Шилка; два раза снес Шилку, но затем пришлось катапультироваться. Потом два раза снес Шилку и остался цел. Так что задача не суть трудная, но нестандартная. А как только видишь пуск ЗРК, то это сигнал к работе. С него всё и начинается. ;) На самолете есть такой хитрый прибор - жопомер. Со временем ты научишься его использовать и руки трястись перестанут. Так что, если сбивают - не расстраивайся. Воспринимай это как калибровку жопомера. :thumbup:

Я тут комментарий накатал, а форум глюкнул :cry: . Как итог повторять лень. В общем. Версия 1.12(а). Миссию написал сам, за неимением образца. Шилка и тубусы превосходные. Итог: Шилка уничтожена (С-5). После этого полез знакомится к стадентам (а вдруг студентки). Первого снес (трансвестит) - С-130, второго не знаю (не разглядел) - С-8. Потом мне запалили движок, садился на оставшемся. Не образец посадочка, но третий сорт - не брак. :D Трек прилагается.

Да с миссиями вообще все просто - поставили пустой объект под названием танк и вот получили ложную цель. Или непременно надо чтоб сдувались? :)

КАБ-500 ОД попробуй. ;) Если интересно, есть у меня кой-какие наработки, могу поделиться. Касаемо АП: двух коротких очередей на цель типа "танк" (а разницы между Абрамсом, Т-80 и Леопардом я не заметил. Достаточно двух-трех коротких очередей. В патронах это от десяти до двадцати штук. Не хочу врать, просто считать выпущенные патроны очень сложно и часть их идет "в разброс". Поражающую способность Вулкана в ЛО лично я (ИМХО моё) оцениваю как чуть большую чем ГШ или равную. Правда я не большой фанат А-10, летаю на нем редко и сравнительных тестов не проводил. Лично мое мнение, в ЛО большая "убийственность" Вулкана - результат различия в ФМ (у А-10, такое ощущение, меньше снарядов идет мимо цели в следствие разброса), большей скорострельности и БК самой пушки. P. S. Насчет того основное ли оружие штурмовика АП. В реальности - не знаю. А на серверах ЛО - гляньте статистику NotiA10.

Она же вроде сначала сбрасывается, а потом только захватывает? А как в таком случае видят ГСН радарных ракет? Для них-то тоже обзор закрыт.

Либо просто ракет было по обной на брата. Чтоб ассиметричный подвес не делать. :)

Вы наверно удивитесь, но ОДАБ-500 аналогичен и ФАБ-у, и ЗАБ-у. С поправкой на форму гриба и парашют. :music_whistling:

ЗБ в ЛОГС действительно нет есть ЗАБ-500. ИМХО в реализации от ФАБ-500 отличается только формой гриба. Поражающее действие и способ применения этих бомб идентичны.

Ничего, Хок, бывает. Взгляни на мир из другого кокпита. Когда ещё можно спокойно потренироваться в штурмовке? Ты думаешь, когда всякие "люди нехорошие" ракетами пускаются можно посмотреть где ПВО стоит, где колонны? Вот и летишь двадцать минут в одну сторону чтоб на стрелу нарваться. Мне вот не понятен другой момент, когда мы парой штурмовиков спокойно работаем. Заходит враг. И на истребитель. И начинаются полеты по оврагам, в высокой траве, укрытие в гуще ПВО... Ну чем мы ему мешали? :) Долбал бы нашу наземку. :D Это всё к тому, что сытый голодного не разумеет. Ничего трогать не надо. :)

Подтверждаю: моё творчество. Ничего криминального в нем не вижу. А как она оказалась общей я понятия не имею. В день когда я его сваял, я в первый раз увидел и "Мега-Подвес". У сушки, которая рядом стояла. Вероятно это был глюк на сервере, который так сохранял подвес. Обычно люди либо используют один из дефолтовских, либо изменяют стандарный без сохранения. А тут созданные схемы запечатались в сервак.

Суперчитерский? :) Неполетопригодный! :) Впрочем, я на нем просто не умею летать. :) Раз пошла такая свалка, то что касаемо бомб: можно им как-нибудь привернуть особенности поражения? Такое ощущение, что ЗАБ-500, ФАБ-500 и ОДАБ-500ПМ идентичны. Отличаются только формой гриба. Поражающее действие одно и то же. Сколька у Абрамса броня на крыше? Миллиметров 70-80? ФАБ-100 эти 70-80 мм пробить не в состоянии. Да и зачем вообще тогда нужна ФАБ-100? Разве только для одиноких извращенцев. :) РБК-250 и 500АО по поражающему действию тоже равноценны. А Мк-20 проигрывает обоим. И раскрываются они на определенном расстоянии от земли, а не в определенное время после сброса. Чем в реализации отличаются ФАБ-250 и 250П, КАБ-500 и 500ОД? Нет здорово, конечно, что столько всего разного, но хочется оружие применять по обстоятельствам. А то в сети все вопросы решаются при помощи ПРР и Вихрей. (Оно и ясно - на все случаи жизни оружие и корапь утопить (четыре Вихря - нет сухогруза) и танк замочить, и - о, изврат - Хаммер или УАЗик взорвать. Надо "присобачить" оружию то что ему характерно - бомбам и НАРам - осколки и взрывную волну, ракетам - кумулятивную БЧ. Про МБД на 4 ФАБ-250 или РБК-250, (хотя бы на определенные точки подвески) я уж говорил как-то. И А-10 может нести Мк-20 на среднем пилоне (спасибо, Goro). Можно ещё ФАБ-1500 :music_whistling: .:) И научить танки стрелять по воздушным целям. Есть же у них УР в БК. Хотя бы по целям с малыми угловыми скоростями. И пулеметы зенитные у Т-80 есть. Намного веселей бы стало. :thumbup: Так что, граждане истребители - хотите бомбы - прошу на А-10 и Су-25(Т). :) Не портьте жизнь мирным труженикам бомбы и ПТУРа. :) А уж потом можно получившейся прелестью можно снабдить и истребители.

А-а-а... Каюсь. Не знал.

Респект вам, люди! Кстати. Такая вещь на ум пришла, только реализовать её не могу. Если Р-60 пускать вниз, то она в большинстве случаев в цель попадает-таки. Пятался устроить такое с Миражем - нифига. Не могу оказаться выше него так, чтоб он меня из ВПУ не свалил.

Я не понял, что это за фота. Лево как-то дырки от пуль расположены. Били навряд чем-то мощнее Калаша. И кучно-то как. Ещё удивляет почему отверстия на фюзеляже снаруже, а на киле - внутри. Страно. Мож он у них "...а это? Не дырки от пуль. Это он у нас на складе лежал. Его микки-маусы прогрызли..."((с) "Блокпост"). И красочка на крыльях пообтерлась. Типа прикладами супостаты били. Выжил, блин, в неравном бою с тараканами. Короче, не понял я где они таких моджахедов снайперских откопали.

Смех смехом, а попадания Р-60-ой "промеж лопаток" Су-27 даже не заметит.

Меня тут онлайн озадачили вопросом сколько С-8 я ухайдачил на Шилку (в логах написали, что шилка замочена С-8-ми, отсюда и вопрос). Я честно признался, что на колонну, где она стояла, ухайдачил два полных блока. При этом большую часть ложил намеренно в Шилку. Вот провел эксперимент. Оказалось: 1. На Шилку надо как максимум три прямых попадания С-8-ми (6 трасс от ракет минус три лунки на земле - равно количество прямых попаданий). Реально, думаю, хватит и одного прямого попадания (см. ниже). То есть на Шилку уходит 6 НАР. Я не успеваю кнопку отпустить раньше чем уйдут по три нара с каждого блока (их два). 2. На шилку надо как максимум два прямых попадания С-5-ми (8 трасс, 7 лунок, но одна из них в гусенице). Итого 8 НАР (кто сможет нажать кнопочку резче - тому соответственно меньше). Но здесь в рядок стояло 6 Шилок. Своих. Бил в упор. Дальше заменил 6 своих одной вражинской, превосходной. Типа имитация боевых условий. Получилось: 3. В Боевых условиях (пуск с дистанции открытия огня Шилкой, а у превосхода она практически совпадает с началом облучения). Весь блок пошел в разброс описав вокруг Шилки окружность. Шилка на АД не жаловалась. :) Вобщем, если кому интересно, мои выводы: Если есть время и желание долго кружить над целью, но в упор малыми нарами (два блока) можно поразить до 8 легкобронированных целей. При использовании двух РБК-500 - столько же (как-то сбросив пару уничтожил 7 машин - значит одна грохнула 4 из них). но это если цели в колонне. Для отдаленных целей преимущество НАР очевидно (8 против 2-ух уничтоженых машин). На больших дистанциях малые НАР-ы для прицельной стрельбы не пригодны. С-130, впрочем, тоже, но они берут мощностью. P. S. На скрине Шилка после первого залпа. На второй заход хотел подойти ближе - зря хотел.

Кстати, а куда наведется ЭТ в этом случае? Она может пойти за ЭР в случае её промаха?

Да - по ходу - именно так ими стрелять и надо. Целься мимо и обязательно цель попадет под разброс. :) Беда в том, что стараешься все сделать "грамотно". :) Их нет на картах он-лайна. К тому же любой объект (по крайней мере те, которые бомбил я) одинаково хорошо уничтожаются и ФАБ-100, и ФАБ-500, и РБК-500. При прочих равных я возьму на борт последнюю, как более многофункциональную. Что до деревень, то сравни эффект от бомбового удара в ЛО и Ил-2. Тот же ФАБ-250 в Ил-2 разнесет полколонны. В ЛО - в среднем одну машину при непрямом попадании. Как итог, просто нерационально бомбить деревню. Эффект непропорционален затраченным АБСП. Те же НАРы, в случае прицельной стрельбы, да ещё по неподвижным целям, гораздо эффективнее.

На уничтожение Сухогрузов класса Якушев и Иванов расход НАР С-5 чуть меньше чем четыре полных блока. Возможно меньше, т. к. даже при стрельбе с небольшого расстояния часть идет в воду. Большой разброс у ракет. На уничтожение четырех танков Т-80 у меня ушло 8 полных блоков. Возможно и меньше. Я вел огонь "до появления результата". Сами по себе НАР-ы С-5, С-8, также как и одиночные (не в составе МБД) ФАБ-100 и ФАБ-250 фактически бесполезны. В ЛО для них нет целей и ограничений типа "Х-58 нет на складе, для уничтожения комплекса ХОК вам выделено 3 контейнера УБ-32" (должно хватить, хотя утверждать не берусь).

А если, к примеру, запись делалась на серваке, где отключены внешние виды, то как на треке мне их включить?

В окне миссии наверху есть полоска с менюшками. В меню "Вылет" есть пункт "Записать трек". Её и жми. Или просто Ctrl+R.

Добрый Эхх - это широко известный в узких кругах вирпил.

И это правда. Спасибо! Меня абсолютно сбило то, что компас в результате врет в одну сторону на один и тот же угол. Наверное одинаковые условия взлета. Извиняюсь, что ввел в заблуждение.