Bacteroid

Тоже как-то на трене напарник неудачно посадил самоль на брюхо (Анапа). Ну и катапульнулся. БПАПП (беспилотный аппарат подводного ползания) продолжил свое жвижение и к концу трены прополз по дну Черного моря почти треть расстояния до Турции.

Да? А у меня такое чувство, что оно из другого места. Может плохо видно, но такое ощущение что разрешение текстуры кольца и всего самолета разное. Хотя могу и ошибаться. Попробую найти :)

Случайно никто не знает, где лежат текстуры к вот этой части Грача (см. рис). А ещё к основным стойкам шасси. Заранее благодарен.

Сложнее.

Помнится ты про шахида сказал когда я означенный глаз пытался НАРами снести. Ну да, не довез я Иглу расстрелянную из пушки домой. Ну да, сбила меня Тунгуска. Но я понял в чем ошибался. В чем-то я стал лучше. Для того и летаю, а не на статистику. И бой веду до конца. В реальной жизни такой роскоши нет. Хоть тут оторвусь. Всё равно ничего не потеряю кроме гипотетических очков. А вот жадность на поле боя - это порок штурмовика. P. S. Вот интересно, если бы солдаты в Великую Отечественную, думали так же как ты, чем бы дело закончилось? P. P. S. Зачем топить Кузю ФАБ-сотыми? Стата?

Бывали такие случаи. Я просто пускал ракету в упреждающую точку. Может случайно, может нет, но летели "как надо". Проверить бы.

Да нет, это завуалированный вопрос: "Почему когда я разношу кузю, то выигрываю красным миссию?".

Валерий, Фланкер спасибо!

Просто если вставлять модманом, то он какую-то галиматью показывает. Или его не модманом вставлять?

Такой вопрос: можно ли для Су-25 использовать текстуру 2048х2048, если по умолчанию у него все текстуры 512х512? Как вариант можно сжать, но есть ли другие способы?

Dronas, не вижу ничего смешного.

Тогда понятно.

Я фигею, дорогая редакция... А почему дяде ГА можно?

То есть "как бы выглядело управление и прицеливание"? Думаю стрельба лазерами. Была бы такой же. Как максимум добавлялась прогноз-доржка в виде пунктирной линии например. Снарядов - то же самое. Для ракет дольшого и среднего радиуса необходимо было бы... к примеру... навести курсор на цель, нажать "захват цели" и произвести пуск. Включить подсветку лазером, если ракеты с ПАЛГСН. Что скорее всего. Для малых - оставить как есть. По системам... Захват - аналогично Су-25Т, А-10. А вот по наведению и слежению за целью тебе наверное лучше обратиться к танкистам. ЕМНИП, на танках такая фича есть, которая после выбора цели выдерживает орудие таким образом, чтобы при стрельбе попасть в неё. По повреждениям даже не знаю. Деформация несущих элементов типа "балка" (ноги Mad Cat, Daishi), деформации и царапины на пронеплитах (ТОР, Nova Cat), повреждения обшивки с обножением бронеплит и внутренней структуры... Вобщем рад если чем-то помог, но что ты ищешь мне не понятно. :) Rediska, как-то нам на занятиях рассказывали про изучение физиологии драконов. Изучение шуточное конечно, но под вымышленные вещи подводился вполне научный базис. Н-р, почему у драконов кровь черная - много гемоглобина. Чтобы летать и пыхтеть пламенем. Так что будем изучать драконов. :)

Скарт, у кого там в скваде на складе валялся тестер ЕД, не напомнишь? :) И кажись даже не один. :)

А кто такие нубы?

Я хотя бы знакомыми служившими в танковых частях похвастаться не могу, но для кумулятивной гранаты бак - очень хорошая преграда. Кумулятивная струя расходуется на "пробитие" пустого пространства внутри бака, а не на броню. Так что в теории зачем их снимать - не понятно. Насчет ЗИПа, напомню что это была первая чеченская. По словам авторов ДЗ у них тогда не было вообще (ЕМНИП на Т-72). По такой теме инструмент и веревочкой привязать где-нибудь можно. К сожаоению этого инструмента не видел и конкретных мер предложить не могу, но голь на выдумки хитра. :) Не могу сейчас найти эту статью. Она то ли с БТВТ, то ли с отваги... Вот не помню где именно...

Ответил что отношусь положительно, хотя для ракет ЭТ подобную фичу не юзаю. А для Р-60М и Р-73 на штурмовиках это с большой долей вероятности потеря ракеты. Но Снятиям ограничения пользуюсь регулярно: шугануть противника, сбить вражью ракету, в случае отказа ОЛС и т. п.

Как раз наоборот. Их не снимают - дополнительная защита от тех же РПГ. Топливо сливают только. Вообще, наталкивался на упоминание что в первую чеченскую ящики ЗИП заполняли землей и камнями. Тоже для защиты от реактивных гранат.

Мад, это заходит зритель. ИМХО с претензией на истину. Если хочешь - можешь експеримент провести. Попроси кого-нибудь зайти зрителем и посмотри на итог. ;)

Помогу чем смогу. Немного знаком (сдаю через неделю :) ) с построением войск в обороне и при наступлении. Так что если что-то буду делать, то постараюсь прилизить к истине. Единственно, что пара вопросов есть. Сколько НЦ? ПВО? Статика?

Народ, а кто хочет дуэль воздух-земля?

Тягу минимум, пару-тройку ловушек и отворот против направления отстрела ЛТЦ.

Булыжник с лазерным наведением. Оружие пролетариата XXI века.

Невозможно в принципе. Возьми АКМ, ИСЗ, ИРП да пару гранат, разбегись со стартовой позиции Су-33 и взлетай. Получится? :) Но вот с конца палубы с заправкой 50% и вполне боевой загрузкой 2*С-25Л, 2*С-24, 4*РБК-250, 2*Р-60М он взлетит.