bunik

у меня он вообще 2 раза куплен, сначала отдельно, а потом вместе с ГС))

упор под ладонь я бы оставил.. а в чем сложность?

а как он будет надеваться? шток тумблера с хорошим конусом кверху.

отлично смотрится! быстро управился)) имхо, на ручке 29го боковая кнопка смотрится слегка чужеродно, но многим нужна наверное) а что за принтер? сколько печатается ручка?

ну понятно)

Делались игры и дольше, тот же старфилд, по словам Говарда уже третий десяток разменял!) А то что ситизен не за деньги инвестора, а на взносы бэкеров, так это система финансирования такая. И далеко не первую игру так разрабатывают. Короче, дело в том, что за многоденег и долго делают? Та ты тоже сектант, уверовавший "что оно никада не выйдет!!!111" Смотрел фильм "Берегись автомобиля"? - Вы верите в Бога? - Все верят... Одни в то что он есть, другие - в то что его нет. Так что, пока Крис не свалил с деньгами, я буду считать что ситизен выйдет. И пофиг! Тебе, конечно, лучше знать что есть путь к релизу! Где твое портфолио глянуть? Однако, оффтоп! По теме - сомнения в фокус-группе NOR остались или есть что возразить?

они сами и сказали, прям на главной странице своего сайта. да и по остальным страницам сайта слово "game" не встречается, а вот "military training" чуть ли не везде. а также, если немного подумать - компания не занималась разработкой игр, но много занимается профессиональными разработками в разных сферах, какой шанс, что они внезапно решили сделать игру? есессно, они же хотят это продать, вот и нагнетают. несмотря на "своих девелоперов на зарплате", те же вояки активно пользуются услугами ЕД и прочих товарищей. напомню, что тот же А-10 изначально создавался как тренажер военных пилотов, а после был адаптирован под игру. ну конечно, жаба не даст забыть что кому-то "нахаляву" накидали уже полмиллиарда)) кстати - в чем "позорище" заключается?

а какая разница, если это сим не для публики, а для военных?

почему нет? есть, просто они нормальные гражданские самолеты, а речь, как можно видеть, больше о боевых, но без реализации вооружения.

а что еще можно сказать человеку предлагающему быстренько переучиться на программера, быстренько найти команду, быстренько найти сведения (хотя бы те,которые есть у ЕД, а они есть) и сделать модуль! все просто, гораздо проще чем тем, кто это уже делает 20 лет. вот я и говорю: надо будет полечиться - так вы не в больницу, а в мединститут, четко следуя собственной логике! а так то, с нынешним синим курсом, для меня будущего у ДКС нет, разве что моды... но даже с модами, из старухи девку не сделаешь, а движок того-с, старье, марафет навели, скриншоты норм получаются, а полетать так только на компе Илона Маска разве что, потому как про оптимизацию давно забыли - за новыми компами посылать все горазды, легче чем двигло перепилить.

и что, "поправить" его патчем религия запрещает? ктото просит СМ3 чтоли? допилите то что есть. обожаю эту отмазку!)) круче только - "сперва добейся!" встречный совет: надо будет полечиться - выучитесь на доктора!)

отчего же доколупываться? пожалста вам цитата. то есть отобрать возможность использовать купленное - это типа "другое"?))

значит ждем коллективных посадок ЕД - так как Су-25 присутствует в игре даже в 2 модификациях)

сейчас не один десяток этих "васек" бомбит ТП на тему : Где скачать 1.5???? ТП стало сильно легче?)) кто мешает ТП при обращении по поводу 1.5 просто отписать - версия устарела и не поддерживается? ты ж сказал, что ПО я не могу купить, только лицензию на право использования, нэ? которое право у меня опять отберут когда выйдет ДКС 3-с-хреном. банально чтобы народ не ныл "где скачать"! потому как ДКС 1.5.8 сейчас работает без проблем (у кого она есть), значит просто тупо убрали возможность скачать.

каким образом? пойти с пистолетом в офис ЕД и заставить вернуть возможность скачать ПО на которое куплена лицензия? а что значит "поддерживать" в случае с 1.5? баги не правятся, обновления не выходят, скачивание и использование на свой страх и риск. в чем проблема оставить в доступе дистрибутив?