bunik

Вышел в Стиме в раннем доступе, но чет какой-то дико урезанный даже по сравнению с демкой - из летабов один Харриер и все... видимо, чтобы сделать игру с графикой 91 года надо времени как на модуль ДКС.

интересно, у кого они разрешение получили? гражданин, вы в в последовательных предложениях сами себе противоречите - если источники публичные, значит это уже не секретно, тогда при чем тут уголовка за секретные у нас? опять же - может тоже получить разрешение на работу с публичными источниками, если оно запрещено?

я уверен, что в еврофайтере куча секретного, однако TrueGrit не стесняются пофантазировать на тему, тогда как ЕД безапеляционно заявляет - нет доков нет конфетки! причем это касается только пресловутых "красных", тогда как по "синим" можно и без доков (хотя че это я - доки есть, просто их нам не показывают)))

лучше не знать страшную правду и почаще давить "коннект"?))

о! мы уже на ты?) деградируете, гражданин)) так люблю, когда люди игнорируют прямые вопросы и записывают оппонента сразу в сказочники)) не надо приписывать мне свои рассуждения! я написал, что для отдельного ФФ модуля и для какбы апгрейда имеющегося до ФФ, нужны будут одни и те же доки! если вы читаете между строк - здорово, но с этим не ко мне. вот именно! и где шанс, что новый модуль будет больше похож на реальность, чем тот что в ГС3?)) с учетом того, что ЕД "использует только доки в общем доступе"? это плохо для бизнеса!)) а так столько несказочников уже 15 лет ждут красные самолеты посерьезнее чем в ГС, заодно покупая все остальное от нефиг делать. попутно гадя на остальных, доказывая свою точку зрения. а что ж вы сразу не сказали что это ваш монолог? я бы и не отвечал даже! извините, что перебил пламенную речь))

ну, раз вы в курсе внутренней кухни ЕД, тогда просветите - а что в модуле будет нового? только не надо бла-бла, что "будут реализованы системы" и тд. действительно, детский сад.. поясню на пальцах - НОВЫЙ модуль всегда вызывает больше интереса с разных сторон, нежели апгрейд старого, не? а "секретной документации" при производстве и того и другого будет использовано одинаковое количество - около нуля! я хорошо читаю форум, и отлично помню это сообщение, после которого все попрощались с системой Витебск, которая немножко сильно секрет, причем секрет сильно новее МиГа, та что ваши попытки натянуть на глобус якобы аналогичную ситуацию неудачны. да, конечно и это я тоже знаю, потому что "новая " Акула с Иглами нужна не всем, но это временно, я уверен - потом поддержка ЧА2 останется для старых версий ДКС, а тем кто хочет в новую, придется купить ее еще раз) это БИЗНЕС и надо оправдать потраченные на разработку Витебска деньги и время.

ага, а пацанов в костюмах, конечно, заинтересует вопрос была она собрана давно или только что?)) я где-то сказал про бесплатно? я к тому, что есть уже ОТДЕЛЬНЫЙ модуль МиГа - кто мешает "доделать" его как ЧА3 и продать его еще раз без фанфар и барабанов и проблем с законом? доделать тот же Су-27 до Су-27СМ и продать еще раз. в этом и проблема. не делают, потому что БИЗНЕС

я тоже так думаю!) может и на Су-35 тоже собрана - вопрос не в том есть ли инфа, а в том - могут ли они ее использовать? более того - они оба уже есть в игре и делать МиГ-29А отдельным модулем вместо некоторой доработки старого, нужно только для одного - чтобы продать его еще раз.

я думаю, многие именно это и ожидают от "нового" МиГа. а чего мы дождемся - увидим, хуже вряд ли будет, хотя я лично считаю, что МиГ-29А это типа кость собаке - "вы говорили что мы красных пепелацев не делаем, вот вам Ми-24 и МиГ-29А! А шо?"

ну и как ты собирался в таком случае "быстрее кликабельность получить"? с другой стороны, если ЕД уже пилят ФФ МиГ-29, наверное это значит, что нужная инфа у них уже есть и они знают как это сделать безопасно для себя, тогда к чему твой пассаж: ??

очень сильно сомневаюсь, что если дать тебе всю документацию - это как-то ускорит появление самолета в игре... даже если дать ее ЕД - тоже самое!

сейчас ни в чем нельзя быть уверенным)

Какая странная тишина в топике, будто каждый день такие анонсы выкатывают. Как справедливо заметили в комментах под видео - вряд ли МО тратилось бы на такую графику, да и набор самолетов несколько устарел, чтобы тренировать на них новых пилотов. Скорее всего, как и у ЕД, будет два продукта, для вояк и для народа.

по этим тезисам выходит, что саппорту вообще пофиг сделают ЕД эту фичу или нет - обращения из-за этого увеличатся примерно на 0,00001%))

не стОит всех считать дебилами) и это не моя хотелка, я ее поддержал. слабенькие значит - пусть лекарства принимают. ЗЫ. я все же останусь при своем мнении - если сделать хорошо, вероятность проблем минимальна.

Ну, если вы хотите еще поговорить об этом))) я это написал применительно не к настройке управления, а к разнообразию других случаев обращения к саппорту! но вся ваша фраза - сплошная демагогия, по вашему: если я создал конфликт кнопок и вылезает предупреждения - я просто нафигачу не глядя и на взлет, а там рамзес оно все конем??)) вас предупреждения Винды тоже заставляют тыкать не глядя, особенно "вы уверены, что хотите отформатировать диск С:?")) я думаю, что те, кого "задалбывает", сидят не тут, а в Тундре. а если мне столько не надо и даже одной кнопки жалко, чтобы замапить второстепенную функцию? к примеру, есть у меня ХОТАС Кугар, я маплю Ф-16 - что отдать под шифт? я и сказал - приведу скрин настроек из игры 20летней давности - все интуитивно понятно, зачем ломать глаза выглядывая стыдливый восклицательный знак? неужели за красный цвет выделения разрабы налог платят? а функция "по нажатию на конфликт - перенести на дубль" нереализуема? в общем, было бы желание!)

А почему правильно сделанная фича кому-то должна испортить жизнь?) Если сделать "на отвали", тогда конечно, но в нашей реальности, если сделать предупреждение и подсветку конфликта назначений (каковое есть например в игре Freespace 1999 года выпуска), то в чем проблема? Тот кто не пользуется двойными назначениями вообще не заметит что оно есть. А в саппорт люди обращаются чаще изза рукожопия и многоумия, особенно когда они вместе)) Верно, но это требует занять кнопку или две на джойстике, а речь о том чтобы их как раз сэкономить! Ну и на секундочку Капс это вообще клава - при чем тут она в разговоре про джойстик? Вооот! А если бы была нормальная индикация дублей - искать бы не пришлось, улавливаешь суть?) Но проще нафиг отрубить топором ногу, чтобы палец не болел, верно?) Ну да ладно, чего воду в ступе толочь, хирурги же сказали, что отрезанное взад не пришьют и все!

не совсем!) я спросил про прямую настройку внутриигровых функций сторонним софтом, а не про бинд клавы на джой, а потом настройку клавы в игре) а так то и JoyToKey справится, хоть он и древнее гремлина. ЕД, в разных лицах, частенько таким образом обозначает банальное нежелание делать нормальные вещи. Предположу, что дело не в сберегании нервных клеток саппорта и не в сложности добавления этой функции в игру, а в нежелании тратить время\средства на, по их мнению, совершенно третьестепенную вещь (по типу поддержки вибронакидки). ну ничего, обойдемся, как и раньше обходились.

ну, такое себе - костыли как они есть, с установкой левого ПО, эмуляцией клавиатуры, кучи барахла в системе между пунктами "джойстик" и "игра", что само по себе увеличивает возможность конфликтов, по сравнению с внутриигровой настройкой. как-то ковырял Гремлин, по какой-то надобности - не понравился совсем.

так ваш саппорт и сейчас разбирает дурь конечного пользователя, который накрутил в конфигах, наставил модов, перенес настройки с другой версии и этот винегрет не заработал. это издержки сложного проекта, самого симуляторного симулятора! но таких дурных единицы, а сотни и тысячи делают все с умом и не трясут саппорт ибо незачем, зато расширенные возможности настройки управления еще со старичка принимаются на ура!) интересно каким сторонним софтом можно две внутриигровых функции повесить на одну кнопку? разве что таймингом нажатия играть..

более того, во многих симах назначение нескольких функций на кнопку есть изначально и никого не напрягает, даже менюшка вылезает - "заменить/добавить назначение?"! главное, чтобы было предупреждение о назначенной другой функции, а уже возможный конфликт функций - на совести пользователя.

а аватарчик подгулявший все же, крыша не едет, но раздражает эта дрыготня. Вот в сообщении Magni ничего хамского не увидел, вполне корректное замечание, а ответ получился "в лучших традициях".

интересно как 6ДОФ реализован (на 3 датчиках), на каких датчиках собран и на сколько аккумулятора хватает в таком малом форм-факторе? но покупать я это, конечно, не буду! (с) )) - цена в 240 баксов не вдохновляет, было бы за что такие бабки ломить.

британские ученые доказали, что красивая картинка продается гораздо лучше некрасивой!)

в смысле - ПФМ там отсутствует? обманули??