-Shai-

Вот кусок регламента as is: Cколько слов про историчность? Правильно. Ноль. Теперь действительно всё Снова ноль. См.регламент. В лотерее не бывает сильнейших. Там по другому это называется.

А думать я могу как угодно) Сути вещей это не изменит. Нет. Просто почитал И проверять не буду, спасибо. Просто не верю:)

Историчность на адекватном турнире не выражается. Если конечно турнир ставит целью хоть какую-нибудь объективность. Даже более того, я не наблюдаю пункта "историчность" в целях турнира по регламенту Именно так. Мелкий абсурд, который пытаются выдать за "что-то такое хорошенькое" должен быть доведен до явно видимой величины, когда становится отчетливо ясно, что это именно абсурд, а не какая-нибудь "маленькая прелесть", "режиссерская задумка", etc.

Договорились. Надеюсь мой оппонент получил такое же напутствие?

А судьи - они уже вот прям тут судьи или таки ими будут только в течение матчей турнира?;)

Свежо питание, да се... Ой, то есть свежо предание, да верится с трудом;)

Именно я и не считаю:) Тот, кто считает, что историчность - интересно, был указан в цитате, которая Вами заквотилась:) Именно так! Посему о какой-либо историчности боев в течение турнира речь вести, имхо, крайне неаккуратно и, более того, вредно.

Новые? Термины??? Вот это сюрприз так сюрприз, коль скоро словосочетания из классических произведений и анекдотов начинают брать в кавычки равнять с терминами... Правильно заданный вопрос содержит половину ответа© Такое выражение известно, или тоже беда, как с доном и совой?

Либо надобно крестик снять, либо трусы надеть© Хочется исторического боя разных самолетов - какое тогда к лешему лобовое схождение, какие равные высоты, какие равные условия? Пусть ищут друг друга идут, с заправкой и бк кто сколько хочет! Такое впечатление, что по турниру хочется всего и сразу, а в итоге получается неудобная каша, вагон вопросов, и мутная вода, в которой как известно, рыбу легче ловить, ага.

То есть опять путаница. На этот раз терминов с аргументами... Доколе? Да почитал уже. Улыбают меня первые два пункта, так прям и повеяло далекими годами плановой экономики и прочего уютного железного занавеса:) И ни слова о капитализме, ага)

Если для Вас оба термина, приведенные Вами в кавычках, синонимичны, то да, можно засчитывать :) Давайте тогда уж попросту определимся с целями турнира - хочется лучшего пилота адекватно определить или таки увеличить продажи сразу обоих модулей?

регламенты по ограничениям той же F-1 и прочих не, не видно? классификация - тоже мимо? если добрый дон отказывается понимать, что машины в принципе неодинаковы по причине полной ее невозможности даже в одном классе - тогда ой. Ну ок - так ок. Очередная сова на очередной глобус защитана. Везде, где это можно, если нет соревнований именно на техническую часть, стараются унифицировать оборудование и прочие условия, а тут, ровно в том месте, где, наконец, можно это сделать, нам пытаются возвестить, что это полная фигня. "Это просто праздник какой-то!"© Смешать теплое с мягким - это по-вашему:) Ну ок

Да тут уже и сравнений, и аллегорий, и метафор с гиперболами столько приведено, что уже можно несколько раз было понять основную идею "разные машины == неравные условия == неспортивная составляющая" Но вам почему-то интересно притащить и понатягивать сову на глобус, а потом обвинить оппонента в ненормальном ведении диалога.

Конечно, это твое дело что, чем и как считать. Заблуждаться - свойство человека... Но надеюсь, что ты сам понимаешь насколько, кхм, слабоуместно, выглядят эти твои слова на общем фоне дискуссии, если не допускать, что это банальный троллинг? Очередная ошибка... Если бы не контекст, я еще мог бы принять это за чистую монету, но увы... - В русском языке нет конструкции, которая выражала бы отрицание через двойное утверждение! - Ахха, каанешна...©

Хм? Пойти на форум КВП, зарегистрироваться и получить бан?:) Какую-то изощренную форму мазохизма предлагает мне добрый дон...

Всеми запчастями - за! Только хочется, как бы это сказать, взаимности:) А то когда терпимость в одну сторону работает, выглядит она очень некрасиво, религиозно практически...

Легкостью!) И последующим объемом и "красотой" страниц, где униженно вымаливают индульгенцию. Можно я не буду здесь распространяться далее на эту оффтопную тему, на которую более уместно дискутировать в иных разделах?

А у него вишь ли везде и у всего всё имеет обратную силу) "Засужу! Не потому, что ты виноват, а потому что могу!" По имеющейся ситуации - кто с банхаммером - тот и прав, и плевать на логику, и на порядочность... Надеюсь, вся эта хрень на турнире не выпрет, но участвовать не пойду, хоть и есть у меня эти модули и полетать я не против. Потому что после всех наблюдений, на серве, в группе, здесь - не-ве-рю. Естественно, это мое имхо, могу заблуждаться, и был бы рад, если б ошибся, но... Пока что аргументов за это не наблюдается, увы.

Как тебе пример - турнир футболист против хоккеиста?) Ну такой, утрированный донельзя пример, с целью проиллюстрировать, так сказать, для облегчения понимания ситуации. Оба бегают, оба чота в ворота загонять пытаются... А кто сильнее/лучше/круче - ну непонятно же!

Например что?:) И какова вероятность, что поменяется?) Где-то была указана вероятность того, что возможны какие-то изменения, а я пропустил?

Хм. Прочитал регламент. "Стрелять на первом схождении не запрещается" Я что-то перепутал или "типа серьезный" турнир превратили в лотерею? Понятно, что лотерейный билет стоит столько же, сколько и 1-2 модуля, и главный приз красивый, но это лотерея, а не турнир. Называйте уже вещи своими именами чтоли.

Сделай :) Все инструменты - в комплекте идут

Так напинговали после третьего захода, что и до полосы не дотянул:) Хотя думал, что раньше мой 109й выпилите;)

Вечер 1.11 совсем перестает быть томным;))

Тем более, что она все равно обманывает нещадно, какие ж там 6к высоты?