Sciacud

Sì concordo pienamente. E' vero che "chi più spende meno spende". Tradotto con un esempio pratico sarebbe -tanto per dire- acquistare una 4070 al posto di una 4060 perchè dovrebbe durare un pò di più, nel senso che una scheda più potente oggi potrà reggere meglio il confronto ed essere ancora competitiva rispetto alle schede che usciranno nel prossimo futuro. Tuttavia nel mio caso (2060) non ho proprio voluto strafare, visto che sono rimasto sulla fascia bassa di prezzo. All'epoca dell'acquisto sembrava infatti che la 2060 fosse in grado di far girare DCS decentemente (venivo da una Asus Strix 960), almeno così mi fu detto anche su questo stesso forum. Ancora oggi questa scheda mi permette di volare (con un monitor FHD 1080p @60Hz però) con qualche compromesso nelle impostazioni grafiche molte delle quali però sono su "High". Ovvio che 60 fps non li ottengo sempre e non sono quasi mai fissi, anzi spesso ho cali di frames soprattutto volando a bassa o bassissima quota con gli elicotteri che amo particolarmente. In ogni caso, come hai detto tu, non c'è bisogno di un sistema della NASA per volare dignitosamente, a meno che non si usi la VR, e considerato che uso il pc solo per DCS e non per games esosi, non ho bisogno di chissà quale potenza (rimanendo in FHD). Passando invece al 2k allora il discorso sarà diverso.

Sono d'accordo. Sono molto curioso di vedere le nuove schede video serie 5xxx, che però quando usciranno avranno un prezzo superiore a quelle della serie precedente e almeno per un pò il prezzo non scenderà. Poi magari, dopo neanche sei mesi - un anno, usciranno le schede "S" che sostituiranno le precedenti con prestazioni un filo superiori e chi avrà acquistato le nuovissime schede serie 5xxx base rimarrà con un prodotto nuovo ma già obsoleto e forse neanche più in produzione. Questo è quanto mi è successo con la mia 2060 acquistata nel 2019. Comunque nessuna polemica, quello dici è giusto, solo che nell'informatica è così: non si fa in tempo a rincorrere una novità che ne esce già un'altra :-))

Ok aspettiamo allora

Mi sa che almeno questa spesa la possiamo rinviare

E' proprio quello che sospettavo. Avrebbe senso sostituire il pc solo se cambiassi anche il monitor per giocare a 2k. Insomma dovrei fare un salto di qualità da FHD a quad HD.

Sì forse sarebbe il caso di attendere le nuove rtx, ma comunque io non gioco in VR per cui non avrei bisogno di gpu estreme come le vostre. Ma poi non è che con la mia modestissima 2060 DCS non giri bene. Gira, ma, come tutti sappiamo, si potrebbe avere di più. Proprio qui sta la mia domanda: cambiare il pc anche magari con le nuove rtx 5xxx (non con la 5090), ne varrebbe la pena o alla fine starei sempre lì. Insomma per avere - non so - 10 fps in più varrebbe la pena spendere 1,5 o 2k euro?

Ciao, da qualche giorno ho scoperto che se volessi sostituire la mia attuale gpu (2060) con un'altra più veloce dovrei anche cambiare cpu, visto che quella che ho (i7-7600k) farebbe da collo di bottiglia. Cambiare anche la cpu significherebbe poi sostituire tutto il resto delle altre componenti del pc (mobo, ram e forse anche l'alimentatore). Allora mi chiedo: un nuovo pc, perchè alla fine di questo si tratta, con una 4070s oppure una 7800xt, rimanendo col mio vecchio monitor da 24" 1920x1080 in FHD a 60 Hz, avrebbe senso per DCS?. Insomma avrei dei miglioramenti nella grafica e in che percentuale? Varrebbe davvero la pena cambiare tutto o quasi tutto il pc? Oppure magari posso andare avanti ancora un pò? La risposta forse sarebbe più semplice se invece decidessi di acquistare anche un nuovo monitor 2k, 1440p @144 Hz o più. In questo secondo caso la spesa varrebbe l'impresa? Grazie in anticipo per qualsiasi suggerimento.

Mi piace. Anche le vibrazioni nell'abitacolo dell'Apache e spero anche negli altri elicotteri contribuiscono molto alla sensazione di realismo. Spero che non abbia impatto sugli fps o comunque sulle prestazioni (modeste) del mio pc.

I have to correct my previous statement. I meant I couldn't LOCK ON enemy contacts beyond 20 -30 nm!. Sorry, my bad.

That's why the previous radar didn't detect any enemy contacts beyond 20 -30 nm! Interesting!

Thank you for the explanation. Do you know what I'm thinking now? Since there was an "old" version of the radar (before DCS 2.9) and now there is a "new" version of it (after DCS 2.9), which one is the good one? I mean, what is the most realistic version of the radar. I don't know if the Hornet radar specifications are still classified, but if not, the real radar range in real life (the max distance to illuminate a plane and lock it on) should be known.

Yesterday in a multiplayer server I noticed that my Hornet radar was capable to get a soft lock in TWS at about 90 nm out. I'm truly surprised of this behavior compared to the past and I'm wondering if it is realistic or not. Thank you

Adesso funziona! Cosa strana però che, all'inizio della missione, cioè dopo qualche minuto essere entrato nel server e dopo aver raggiunto la zona dele operazioni, la SA page continuava a non dare segni di vita. Dopo quale decina di minuti però sono stati finalmente visualizzati i contatti nemici (in rosso). Testerò nelle prossime ore come va e faccio sapere. Intanto grazie mille!

Grazie, allora riprovo

Sì sempre Siria