RomanSR

Это "Pave Penny" детектор лазерного излучения - стр. 124 руководства по ЛО. Ред. - Извиняюсь, но у меня 2 стр. с этим сообщением отражается как крайняя.:(

Немного не в тему. Но кто-нибудь уже пробовал? Как впечатления? Просто не могу найти рецензию, а на прилавках уже лежит.:D

2All: Спасибо за конструктивный диалог.

2Scart: Это был не наезд. Иногда вирпилы обсуждают все, что угодно, но не созданную тему. А нужны ответы. 2Chizh: На Сухом вроде читал, но можно поподробнее. Осваиваю сейчас Хармы в Ф4 АФ, а на Сухом прочитал, что вроде в Jane's режимы реализованы более подробно. Ну и Гарпуны тоже интересно посмотреть. Собственно, поэтому и создал тему. Я, скорее исследую симы. В Ф4 с Хармами как то, знаете ли, пресно. Только один режим. Или я не прав?

Думаю о покупке Jane's F/A-18E. Поэтому, есть вопросы к "старожилам" в нашем жанре. Хотелось бы узнать следующее: 1. Jane's F/A-18E в плане детализации кабины. То, что изображено на тех скриншотах, что я видел, не дает исчерпывающей информации. Скажем так, насколько виртуальный кокпит похож на реальный. Пожалуйста, если можно, выложите скрины с боковыми панелями. 2. Кликабельность. Можно мышкой работать как в Фолконе 4.0 или нужно дополнительно, переключаясь между МФД и панелями, запоминать различные сочетания клавиш? 3. Графика. В Фолконе 4.0 АФ мне она нравится, поэтому, если в Jane's она не хуже, то для меня это будет приемлемо. На http://www.sukhoi.ru/forum все это обсуждалось, но как-то вскользь и давно, и хотелось бы конкретного ответа - да или нет. 4. Целесообразность покупки этого авиасима сейчас. С точки зрения выхода более поздних продуктов и современных стандартов. 5. Ссылки на ресурсы в Интернете по Jane's F/A-18E, желательно русскоязычные. Разбираться с англоязычными ресурсами по игре, которую не видел на мониторе, сложно. :) Или хорошую рецензию. Было бы неплохо, если бы я получил ответы на свои вопросы, а не пустые просмотры этой темы или посторонние обсуждения чего-то своего и не по существу. Надеюсь на конструктивный диалог. С уважением.

Проблема с расбалансировкой восникает только у старых моделей с СФМ. У грачей в ЛО ГС новая ФМ. В ЛО СБА у тех же грачей та же история. Триммеры надо ставить в нейтраль. Они используются в основном при полете строем или при продолжительном горизонтальном полете. При посадке, маневрировании, атаке цели они не нужны. Вроде так.

Там нечего изучать. Одна полоса - стреляй. Две - ставь на предохранитель. Если знаешь что-то еще, поделись информацией, пожалуйста.

Gunship есть у меня. Кроме полетов на низкой высоте ничего интересного в нем не нашел. Среди вертолетов? Может быть. EE2 я не видел, поэтому ответить не смогу.

2Fencer, не заморачивайся. Скорее всего у тебя неправильно выставлены триммеры. Посмотри на световое табло. Надо нажать Ctrl+T (возврат триммеров в нейтраль). "Дикие скачки" проявляются чаще всего во время пикирования на цель, посадки и т. д. Благодарить не надо. :smilewink: :thumbup:

Недавно освоил маверики:) . Интересная ФМ. В плане посадки. По своему опыту думаешь, что все уже в порядке, а тут раз, то тяги надо добавить, то "козла можно словить". У меня в редакторе куча самолетов, которых нет в справке. F-22, тандерчифы, ну и другие, особенно не относящиеся к театру БВ. Правда, большинство без камуфляжа. Если можно скачать модели или вообще узнать об этом, то пожалуйста поделитесь информацией. Моделей просто куча.

1. Прошу прощения, что поднял эту тему. Просто я осваиваю Ф4 АФ недавно и не знал, что она настолько болезнена. Грязью никого не поливал. 2. Немного странно смотрится справочный раздел, вот и все. Хватило бы ответа - да есть, что поделать, ну или другого. Вот и все. 3. Сам Ф4 очень понравился. 4. О сравнении тему не начинал.

Еще раз про ФМ ботов. Постоянно читаю про то, как сложно в БВБ на пушках с Миг-29. Ну и каково это, сражаться с Мигом, у которого хар-ки урезаны в 1,5, 2 раза? "Реализм", в разработке участвовали "реальные" пилоты с опытом "реальных" боевых действий? Покажите мне хоть один из самолетов блока Нато, который хотя бы на показательных полетах в рамках авиационных выставок продемонстрировал что-то напоминающее выступления Мигов и Сухих. Читайте справочный раздел - ему уж точно далеко до реализма. На что ориентировались разработчики непонятно (собственные фантазии)? Кобра Пугачева на Ф-14, Ф-15, Ф-16? Уж извините. :megalol: А ф-4 перекручивающий Миг-29?:megalol: В общем :helpsmilie: .

С Ила начинал и считаю его наиболее цельным авиасимулятором. Необходимо просто просто постепенное развитие - арматура в кабине, модель работы двигателя (каждому своя, как Су-25 в LO) и т. п. Очень хорошая ФМ, неплохие боты, мультипеер и др. Где вы видели так грамотно проработанные сваливания, штопор? Остальные где-то на пути к тем или иным вариантам.

Сравним с футболом: LO - высокое индивидуальное мастерство (тщательно проработанная ФМ), Ил-2 - тотальный футбол (по реализованным моделям и кол-ву поклонников) Ф4 АФ - глубоко эшелонированная оборона (По кол-ву его защитников). Судья дает свисток, начинается.... Матч заканчивается. Фанаты выхватывают коробки с дистрибьютивами и закидывают тифози команды противника. :megalol: :megalol: :megalol: :megalol:

А можно для реалистичности вставить в будущий проект видеоролики с настоящей техникой? Тренировочные бои, взлеты, посадки.... А если скомбинировать с компьютерными роликами, то вопросов по симуляции некоторых моментов (модели, полет...) будет меньше, особенно у критиков - читай поклонников других симуляторов.

У меня в руководстве 716 страниц. Battlefield Operations: Falkon 4.0 Allied force. Это тот самый Фолкон АФ? И кол-во страниц не отменяет завышенные хар-ки некоторых самолетов. Завысили даже такому мастодонту как Ф-4 Фантом (если верить справке, то его ТТХ лучше, чем у Миг-29 по этой же справке в игре). Надо посмотреть на какие углы выходит летающий утюг Ф-117.:smilewink: А основные проблемы в освоении Фолкона как раз в отсутствии толковой локализации. За рубежом немало намучились бы, если бы осваивали ЛО на русском языке.

Недавно купил Ф4 и начал его изучать понемногу. Что поразило, так это ТТХ некоторых истребителей в справочном разделе. Точнее сравнение западных самолетов и наших. Оказывается лучшие истребители всех времен и народов это - F-14 (максимальные углы атаки +40, -10), F-15(+40, -15), F-16 (+40, -10). Одна из самых маневренных российских машин Су-37 (экспериментальный) с изменяемым вектором тяги, если верить этим данным, едва сравнится даже с несчастным Фантомом (+40 по-моему). Это ли не лучший ответ поборникам самой "реалистичной" физической модели в Ф4 АФ по сравнению с другими симуляторами. :D

Собственно вопрос один. После установки "Штурмовиков над Маньчжурией" игра перестает загружаться в WinMe. В WinXP такой проблемы нет, но компьютер не самый мощный и начинаются тормоза. Сам вопрос: совместим ли Ил-2 поздних обновлений и WinMe?