gera_59

Уважаемый Lans.Спасибо за информацию.Та же проблема,правда очень редко,но была.Теперь понятно.:thumbup:

Уважаемый GUMAR."....Вы можете забыть всё,даже своё имя,но Вы всегда должны помнить,что ветер дует в компас,а течение вытекает из него.":)

Уважаемый Air_man.Вы как всегда правы.Сейчас по другому. С уважением.:thumbup:

Уважаемый Air_man.При получении ЭДЦ от ДРЛО не предусмотрена ли информация о борте цели?Просто реализация ответа в симе(сближаемся-расходимся),на мой взгляд не очень информативна.Думаю оператору БИУС на А-50 не составит труда определить БЦ.Заранее благодарен за ответ.С уважением.:)

Уважаемый Chizh.Я же написал"Моя статистика".На большее не претендую.А ракеты (вы же знаете) штука капризная.И у них тоже.Как человек военный -не люблю стрелять.Это чтобы не обвинили в проталкивании кнопки "убить всех".:).Наслаждаюсь реализацией ощущения полёта и управления ЛА.:)

Уважаемый Chizh. 1.Достаточно. 2.МБР. После таких вопросов и точных ответов на них,вступает в действие реклама известного стирального порошка(для задавшего и ответившего)-"Вы ещё не в полосатом? Тогда мы идём к вам".:):megalol:

Уважаемый Chizh.Справедливости ради должен отметить,что пуск взорвавшейся ракеты был на продление сроков хранения хвостов.Она была с просроченным сроком хранения.Продлить не получилось.Торопыги зашивали дырочки под ордена на тужурках.:) Моя статистика- 1.

Уважаемый Air_man.Категорически приветствую Вас.Читаю Ваши посты с огромным интересом.:thumbup:

Уважаемый Chizh.Я привел Вам данные(из реальности) из моего личного опыта эксплуатации данного вида оружия.Это есть факт.:smilewink:

Уважаемый Chizh.Как бывший эксплуатант(в том числе и баллистических ракет) должен сказать вам спасибо.Ни одна ракета не промахнулась.И только одна взорвалась на марше.:thumbup::)

Уважаемый Chizh.Правила хорошего тона заставляют меня ответить на Ваши вопросы. 1.Зачем вешать ярлыки.Это не наш метод.По сути Вы (команда ED) при всех ошибках,багах,недоделках и пристрастиях,делаете замечательный продукт.Он даёт многим(ИМХО) возможность осуществить желание почувствовать себя лётчиком(хотя бы на диване,и виртуальным). 2.Это высокоточное оружие.Но даже если проведены испытания и из 100 пусков-100 успешных(гипотетически),в итоговом документе будет стоять вероятность 0,9.:)

Уважаемый Flyning-CAT.Вы наверное не внимательно прочитали пост №4720.Вот я и попросил в "студию" того по кому промахнулись.Ваш вопрос нужно адресовать автору этого поста,а не мне.:)

Уважаемый Ястреб.Присоединяюсь к Вашей печали.:(

Уважаемый Dzen.Это вопрос не ко мне,а к уважаемому мною Chizh.Он наверное знает судя по его посту № 4720.:music_whistling:

Уважаемый Chizh.Фамилию Натовского лётчика по которому промахнулись этими ракетами в" Студию".Желательно,чтобы он был жив и сейчас.Только не используйте данные ТВ канала National Geographic .:lol::)

Уважаемый Dell_Murrey.Если умеешь вирпильствовать,как Вы выражаетесь,то какой девайс всё равно,а хороший джой-это приятное приложение.:) К вопросу по полёту за ботом и дозаправке,разницы нет никакой.На мой взгляд.

:thumbup:Скорей бы.А то ведь подумают,что в ОКБ Сухой сидят ну эти,как там,слово плохое такое.:)

Уважаемый Ястреб.Спасибо что подсказали,а то я не мог в этом разобраться.А зачем Вы собственно это написали?:)

Уважаемый Neuman.Смещать амплитуду не нужно,нужно доработать триммером.:)

Уважаемый GUMAR.И у меня не вызывают трудностей полёты за ботом и со скоростью 500 и менее,и полёт со скоростью 200 так же не проблема,но то,что при этом изображаешь РУДом,определяется грубым словом,которое произносить в уважаемой мной компании просто не удобно.:music_whistling::)

Уважаемый ivan_sch.На мой взгляд Вы правы.А рассуждать о реализме садясь на авианосец на А-50 и заправляясь вверх пузом как-то не скромно,если не сказать больше.:)

Уважаемый ФрогФут.В этих компонентах у СУ-27 производства КБ ED как минимум не хуже.На мой взгляд.:thumbup:

:thumbup::megalol:

Не дошёл.Меня" убил"" Ю.Ю.Гагарин".Успокоюсь отпишусь.:)

Уважаемый Air_man.В Вашей информации и компетентности у меня сомнений нет.:)