Yappo

На дворе 20!8 год, для графона 1060 6ГБ - входной билет, 1070 - уже место в зале.

Может для вас новость, но 90% графики это освещение и всё связанное с ним.

Запилят?

Существуют ли ALE-50 и AGM-158 под наш F-18?

1. Не имеет, ДКС такое кол-во потоков не нагрузит, единственное что важно, частота, и крайне желательно от 4.5ГГц для старых интелов. С другой стороны возросли графические требования в 2.2. Но копить на Рузен+ в вашем случае желательно. 2. gtx1050ti4gb ~ Radeon 7970 с потреблением в 75вт. Для прироста лучше брать 1060 6ГБ, хорошо опять будет с новым цп. 3. При хорошей карте и высокочастотном ЦП, 2.2 идет куда лучше 1.5, даже зеркала не тормозят.

Тут Рен-ТВ спалил, кликабельный Су-27 существует. 1:24:30

Ну не знаю, RB-15 летят на высоте ниже 10м и по ним не стреляют ракеты ПВО, а автопушки по ним редко попадают, из-за размеров, при стрельбе в лоб. По другую сторону если взять П-500 с Москвы, то они в игре бесполезны, их всего 16шт., сарайные размеры с большим ЭПР, а их скорость только быстрее позволяет встретиться с противоракетой. Автопушки легко сбивают такой огромный кусок железа. Другое дело Тикондерога, массово закидывает легкими и малоразмерными угрозами и заспамляет любое ПВО. Я не уверен, но мне что-то помнится, что во времена Lock On у Су-33 был Москит. Самолет, который сарайне F-18 в 1.5 раза несет всего 1 ракету, а амер 4 ракеты, которые нанесут противнику больший ущерб, хотя бы по расходам ПВО.

Это потому что старые модельки и ПКР Виггена летящие ниже палубы врезаются в невидимую стену перед авиком. Это видно визуально, взрыв происходит над водой, с последующим её всплеском. Новые модельки кораблей топятся без проблем, ракеты взрываются на корпусе с огнем и дымом.

Вовсе нет, если вы тратите время на поиск данных, априори у вас остается меньше времени на чтение. Собственно для HDD, не проблема линейные операции чтения/записи, что наблюдается на больших файлах, спокойно берут ~100-150МиБ/с при 7200 об./мин. Другое дело в приложениях и играх, где основная работа с мелкими файлами, на синтетике это близко к показаниям random 4K. SSD дают 20+ МиБ/с на чтение и 50+ на запись. HDD всего ~1.5, хуже того, что от количества дисков этом показатель практически часто не увеличивается, тем более в домашних ПК ни у кого не стоят хардварные RAID платы. А на не супер серверах часто используют RAID 5 и 6, где скорости записи низкие.

Мне показалось, что сейчас в 2.2 как минимум уже новый звук F-18.

Нет смысла прятать конечный функционал, прятать следует его реализацию, что для игры совсем не нужно. Ну например, чтобы создать сверхскоростной самолет, нужно продумывать аэродинамику, искать новые материалы, технологии сварки и пр. А в игре просто число в переменной поменял и кирпич станет хоть сверхсветовым.

Нет, я просто сейчас понял что написал двояко, поправил.:) https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=3276431#post3276431 У Кота радар вроде как лучше чем у 31-го, ещё и в 2 раза легче, будет топом в игре.

F-15 тоже ястреб, но получился нормальный F-15E. У нас есть вероятность получить палубный аналог. Тем более истребитель с бомбами всяко лучше штурмовика, летает быстрее, выше, имеет лучшую самозащиту от истребителей. МиГа-29 уделывает любой истребитель НАТО, даже F-14. P.S. тут есть кадры с F-15, F-18, Миражом. Только F-16 неуязвим для кота.

Продам патент морпехам.

Но на видео обычный Хорнет с 4 баками или 4 не бак?

Спокойно уделывает F-15 в БВБ, чего не всегда может сделать Су-27. Видимо нас ждет топ самолет всех категорий. Интересно только с Миражом покрутиться.

Тогда всё отлично, F-18 какое-то время будет неуязвим для ИК. Сомнения только об AIM-9X. Я написал верно, народ расстроился в программировании выброса ловушек в F-18. Я показал видео с A-10C где аварийный сброс дает выжить лучше всяких программ. Аварийный сброс, как я полагаю, есть во всех американских самолетах, и наиболее удобно в ДКС, он сделан в Харриере.

Кто мы? Молодой человек, это не для Вас записано. Т.е. в F-18 нигде не запрятан аналог этого тумблера?

ДО в игре не работают. Всегда загружаю ЛТЦ по максимуму, а дальше аварийный сброс, программы не нужны. Идеален этом плане харриер, сколько кнопку держишь, столько и летят ловушки. Надеюсь на Хорнете сброс будет работать также.

С Мустангом виражить сможет?

Насколько круты будут AIM-9X?

В 2.2 нужно больше дыма, на новой технологии облаков.

Когда сделают полевые аэродромы? Или хотя бы дадут возможность горизонтального взлета с грунта, в Нормандии куча хороших полей, а шасси упираются.

Наверное потому что на западе народ может себе позволить более качественные джойстики.

И это ещё не F-18 на сверхзвуке.