Yappo

Когда это наличие и состояние военной техники перестало входить в боевые возможности?:chair: Список выше это только летные происшествия и обслуживание на заводах, сколько было отказов оборудования, в т.ч. по вооружению не сосчитать. Но только принятие на вооружение, говорит о том что самолет готов к службе. А эксплуатация "до" - это "бета-тест". По-вашему: Early Access.

Су-27 до принятия был обычным гроболётом, в котором из-за конструктивных недостатков что-то могло в не нужный момент сломаться. И эти дефектные СУ-27 в 90-е отправлялись на заводы для переделки в серийные машины.

Во-первых, причем тут Су-27? Во-вторых, "официально на вооружение Су-27 принят постановлением правительства от 23 августа 1990 года, после устранения всех основных недостатков, выявленных в испытаниях". Су-27 баголет и Су-27 серийных совсем разные машины. В-третьих запихаем тебя в МиГ-29 с одними Р-60М и вперед.:megalol:

Будут ли скины CAG bird?

Если сделают аналог ZEUS из ARMA 3, уже хорошо.

Какое актуальное оборудование? Те С-75/125 были не старее чем С-300ПС в 2000-е. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%82,_%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B0%D1%81#%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%83 Карат-2 Как говорил Яшкин, весь успех операции, был за счет технологического превосходства Израильтян. Налет в РФ в 90-00-е стал ещё меньше.

Есть замечательная стратегия используемая в BAE Systems, как раз про авиацию, флот и эшелонированное ПВО. F-22 на пару с Евробалалайками разрывают Су-27 целыми полками без потерь, попутно второй волной давя С-300 из СССР. Единственная угроза С-400/300В4 с новыми ракетами, которых в РФ единицы и во временных рамках ДКС быть не могут. Су-35С воюют на равных с F-16+120C5, т.к. ракеты схожи с К-77-1, а преимущество в радаре нет, оба на дистанциях пуска видят друг друга. Единственный самолет достойно воюющий против современных не стелсов F-14 + AIM-54C.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0_19%C2%BB С оптики, для РЛС остался незамеченным. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0_19%C2%BB https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD_20%C2%BB

С 10 минуты это вообще нормально?

Конфликт 70-х мы смоделировать не можем, мало самолетов, тем более F-14 нагнет всех. Конфликт 80-х уже интересней, но Р-27Э начали эксплуатироваться в 1990, Р-27 обычные проигрывают AIM-7M и Super-530. Нет самых популярных A-10C, Ми-8МТВ-2, нашего F-18. Ракета Р-73 у нас с РМД-2, это 1999 год, а товарные количества, наверное, 2000-е, если вообще есть. Конфликт 90-х, нет самых популярных A-10C, Ми-8МТВ-2, эпоха АМРААМ. Можно пихнуть наш F-18, убрать вооружения с прошивки OFP-13. Красные унижены. Конфликт до середины 2000-х, самый лучший охват самолетов в игре, в КНДР летает МиГ-15, летают МиГ-21 и 29, в т.ч. и странах НАТО. Можно впихнуть F-18, A-10C, Ми-8МТВ2. Наша Р-73 РМД-2 и AIM-9X. Нюансы: синие не полноценны, нет F-22A, нет Гриппенов, Евробалалаек, Рафалей, AIM-120C5 и пр... ВВС РФ практически не изменились, только отсутствует Су-27СМ, во-первых не тоже самое что отсутствие F-22, во-вторых его полный эквивалент китаец J-11A. Жестко? Но именно так и должны были противостоять красные против синих в то время, такова была реальность, патриотизм vs технологии. Вот такую войну и нужно смоделировать.

Если бы пошел, это была бы совсем другая история, в т.ч. для самолетов НАТО. А сейчас имеем отсутствие F-15 с APG-63(V)2 которых выпустили больше чем МиГ-29С. Не говоря уже о том, что до A-10C вышел F-22A, а первый Су-30 в ВВС РФ появился в 2010, и противостоять американцу в 2006 должны были эти самые горбачевские Су-27, другого ничего не было, если только не единичные Су-27СМ.

Тест углов атаки.

В этом ничего плохого нет, но очевидно у бедной компании с малочисленной аудиторией неоткуда взять столько обзорщиков как у ААА-проектов, а мы имеем именно такое их количество. Единственный разумный вариант, что обзорщики сами являются игроками в ДКС, но тогда получается, что доступ к предрелизу получило большинство игроков.

Да как-то странно получается, вы (ЕД) нам говорите, что жанр авиасимуляторов непопулярный, а в ютубе вижу что не вышедший F-18 обзоревают все подряд, видосов наклепали больше, чем на GTA 5 на старте. И не понятно, то-ли DCS стал очень популярным, то-ли "1 вирпил 2-х обзорщиков прокормил" (не просто так в 6 раз модули подорожали).

del. Кобру уже сделали

Не первых же самолет в DCS, основы боя на любом истребителе 4 поколения одинаковы, а маневрирования так вообще старая школа.:) В плане посадки разве сильные отличия от Су-33 в ощущениях?

NATOPS давно в Интернете гуляет, пожалуйста. Чем целится тоже есть, а вот летать не умеют. Почему нет надписи shoot?

Модуль на обзор раздают каким-то арабам, стрелять не умеют, 15 минут позора от F-5E.

Хорошие звуки.

Ну F-15 у нас топовый в БВБ. Хотя боты летают по своим законам и одинаково глупы, я в редакторе проверил, F-15 чуть более сложный чем Мираж.

Тогда с 2 ботами на F-15, с половиной топлива. Первого уничтожите сразу, а второй, возможно, успеет сесть на хвост.

Поставить противника вирпила на F-15. Чисто посмотреть максимум Хорнета в сдохфайтах.

Будут ли у F-18 CAG раскраски?

Тов. ТерПил, какой чугун может работать на изгиб так же хорошо как крылья F-15?

ВВС США 90-х != ВВС США 00-х. ВВС РФ 00-х = ВВС РФ 90-х. ВВС США 00-х (учета чисто техники без F-22) >= ВВС РФ 10-х.