AirSerg

Просто помню, вы говорили тестили разные видело карты и на картах с 256 были иногда какие то глюки из-за того, что кокпит "тяжелый", поэтому вы и сказали - лучше иметь 512, тогда все гарантированно хорошо.

Dmut, в вашем посте процитирован мой пост. Где там сказано, что не будет работать? Где категоричность? ;) :) Списиально написал - "рекомендуемый". Значит, чтоб никаких забот, минимум "проблем". Рекомендуемы системные требования на коробке с игрой. Но это не значит, что на компе с меньшей мощностью уже нельзя играть...

Дык это "рекомендумый объем", а не минимально возможный. Просто хочешь красиво и без лагов и фризов летать - имей видюху с 512, вот и все.

Тут, а может и на сухом кто-то из ИД (Чиж ?) говорил, что из-за большого объема текстур и вообще "тяжести" кокпита Ка-50 очень хорошо бы иметь не менее 512 МБ на борту видеокарты. Они вродь даже тесты делали.

Ну, тогда задам другой вопрос – а в каком из авиасимуляторов ботов хотя бы можно сравнить с живым противником-человеком? Имхо, боты в иле весьма ничего реализованы. Читерят жутко, но иначе их пока не сделал никто. http://forum.lockon.ru/showpost.php?p=361610&postcount=20 Боты везде читерят по черному, даже в ЛО ;) Все красные – мученики, ага :) Уж извини, но мне смешно :D А лавка – очень сильный самолет. ШВАК – у меня тоже сомнения иногда возникают, но это проблема уже не лавки и не факт, что действительно «проблема». Ну и хорошо, но это не значит, что в иле ДМ плохая. Если сравнить с СФМ крафтами ЛО – еще трудно сказать, где лучше (хоть и специфика различна несколько). А сколько Су-25 и Ка-50 делали? А это, собственно, и не к тебе относилось :) И кто сказал, что не потянут? Откуда данные? Вот такие вещи и «умиляют» - кто-то когда-то сказал «Боб ни один комп не потянет, железа не будет, на топовых тока запустится и т.д…пусть сам в боб играет тогда»… Теперь все кричат…прелестно :D И чем это ЧА то «доступней»? А? Тем, что рекомендуется разрабами видео с 512 МБ на борту? :) Нет, думаю ЧА на максимуме будут тянуть такие же компы, что и Боб потянут на приличных настройках. Ибо мощнее тех что потянут ЧА все равно не будет. Т.ч. ЧА и БоБ одного уровня по системным требованиям, имхо. Да и вспомни те времена, когда Ил только вышел – все удивлялись его прожорливости. Точно та же история и с ЛО. Мой комп во времена выхода ЛО был в общем вполне нормальной, среднестатистической машиной для игр. Так вот, моя конфа тянет на пределе ЛО на настройках местами даже ниже минимальных :) Как на компе слабее играть…и не представляю, но некоторые правда умудряются. Ил также идет по минимуму, меньше уже просто не приемлемо. Но авиасимы и должны опережать железо. Это имхо нормально.

Ну, имхо, имеет смысл «подтянуть» с учетом наработок по ЧА только Су-25 / Су-25Т. И то, что можно использовать от Ка-50 или не очень трудоемко, по другому и не может быть. Остальные уже сейчас смотрятся бледновато на фоне сушки, а уж на фоне Ка-50 вообще…Имхо не надо это. СФМ самолеты нужно уже заново делать и на новом движке.

Тренажер не дадут :( В общем, справедливости ради стоит заметить, что спорил я (и не только , есс-но) с ним о необходимости реализации управления по РЛЭ... А он говорил, что по РЛЭ они делать точно не будут, но управление и реализация сильно продвинутся (точных данных на сколько нет, поэтому, только "ждать"). Еще, у меня теплится надежда на то, что будет возможность вставки своих, а соответственно и модернизация имеющихся...а значит "РЛЭ" можно будет привязать, а потом МГ прикрутит, если правильно.... В общем, тумблеры сложности рулят.... ;)

Я читаю внимательно, потому и "умиляют" все эти выводы. Выводы про ФМ, которые сделали из его одного высказывания - просто верх маразма. Говорил, спорил с ОМом. Посмотрим, что выйдет. Поклонники разные есть, некоторых отдохнуть послать не помешает. Направленность - кому нравится, кому нет. Дело вкуса. Надеюсь и желаю тебе этого. (себе тоже желаю) :) Дык я читаю, спрашиваю. На возможность получения инфы не жалуюсь, а вот флуд мешает, а все эти "наезды" раздражают. Причем в последние дни часто на них сдесь натыкался, что и возмутило меня. Да я читал, и даже на сухом и сдесь же :) Все очень похожи друг на друга ;) Одни туда отсылают, вторые сюда, третьи к другим. Забавно смотреть :D

Очень мне интересна: - Где такое есть сейчас? - Когда был выпущен Ил? - В ЧА такое будет? (я серьезно интересуюсь) Хм…а Вы на фоках летали? Если в нее попали, то: 1. Не видать тебе ее скорости как своих ушей, а что такое фока без скорости, пояснять не надо? 2. Бороться уже надо скорее с фокой, а не с противником. И то, что из кабины красного самолета этого тебе не видно, то это еще не о чем не говорит… Ага, товарищ, судя по всему, – за красных… :) И чего же в Ла-7 не так? Все синие не падают сразу же на земь, когда в нее садишься? ;) ыыы PS А вам не надоело это обсуждение Ила? Причем в таком ключе? Я не про данную ветку, а вообще в целом про форум. Лично я захожу сюда ради ЛО - хочу почитать новости о ЧА, узнать «сИкреты мастерства» и т.д., а не «узнать», что «Ил-2 – ацтойная аркада», «МГ-маст дай», «Меддоксяне плохиши и ничего не умеют» и прочие «мнения»... Еще больше умиляют высказывания «ФМ и ДМ не изменятся, ОМ сам это дал понять» - интересно, что этот человек на днях пил вместе с Медоксом, когда он ему так тонко дал понять, мол, ФМ мы оставили старую, ДМ тоже и вообще, мы только рюшечки повесили.. К слову, если мне, какая игра не нравится (это относится и к другим вещам в жизни), то я не говорю слишком часто, что игра эта плохая, я просто о ней не вспоминаю, ибо мне не интересна.

Обратись, мало ли? Вдруг спонсор найдется? :) Если что-нить выйдет, скажи мне. Тоже попробую.

Вот набросились на человека. Ну, имеет он возможность купить комп за 2 кило долларов. Почему бы и нет?

Так ведь я не о всех. И у Су-25Т не во всем, а только в том, что можно использовать из уже сделанного в Ка-50. К примеру более полная реализация Шквала. И все. Но в любом случае, сделают то что смогут / успеют / захотят.

А вот это расстраивает :( Сейчас интересно летать (мне) в первую очередь на 25-х, а с выходом Ка-50 «класс» реализации Су-25 упадет…. так как вроде старые крафты не будут править с учетом новых данных. По остальным это еще понятно, а вот Су-25 – обЫдно. Может все-таки патчик потом к Су-25Т выпустят? Хотя бы по комплексу ШКВАЛ. Не дайте жемчужине померкнуть ;)

А я бы с таким конфигом спокойно сидел бы до выхода ЧА и компании... 6800 вполне себе достойная карта. Но эт имхо.

Чот я не очень понимаю, какие претензии к ФМ ила? Хорошая ФМ, лучше имхо только у Су-25 в ГС, а «СФМ» послабее будет. В Фальконе сильно сомневаюсь, что «реалистичнее». 2 op001 Мануал, мануал…ну и что? Если я тебе вот дам мануал Ила в котором будет написано, что реализация авионики и управление ВМГ в нем самое реалистичное в мире, то я сразу «победил» чтоль? Не хочу обижать разрабов Фалькона, но я лично сильно сомневаюсь в реализме многих вещей в их симе. Фалькон интересен в плане подхода к реализации и во многих вещах, несомненно, впереди, но не стоит делать из него кумира. Когда начинал летать в Ил-2 – казалось все мега реалистично и вот она «история». Потом становиться понятно, что это всего лишь попытка воссоздать. Многое упрощено и даже не верно, причем такие вещи, которые очень важны и принципиально влияют на всю игру. А их нет… Также и с ЛО, и с Фальконом, и с любым другим авиасимом. Зы По поводу того, что в ЛО можно,а в Фальконе нельзя…это все вопрос реализации АИ. Тут надо сравнивать в онлайне. ps Надеюсь никого не утомил :)

Да я на это забил как только понял что есть такой глюк. Мне и профайла SST вполне хватает. Просто глюк не удобный. Ну и настраивать так - упаришься :) ЗЫ Может в ЧА такой чтуки не будет? ;)

Вчера попробовал. Не вышло. Может просто в панели управления не было видно, что оси подрагивают, но это уж не поймаешь - раз не видно, ловил как мог. Все равно при попытке назначить кнопу в ЛО сразу же ставятся 33 и 34.

Почему тогда засвечиваються именно кнопы 33 и 34, а не другие с РУДа?

Нифига это не помогает. Это глюк индивидуальный ЛО. В Иле или панели настройки все нормально. 33 и 34 не ось, а вверх/вниз скролла мыши.

А я даж пытаться не буду :)

Не, конечно, можно найти специфичные задачи, в которых мегагерцы NetBuerst’a будут лучше Конро, но имхо, такие и найти то трудно и часто они будут искусственны. Не знаю, результатов не видел, интересно, насколько слабее в играх без разгона конро Е4300 какого-нибудь Пентиума Д 3,2 с + ГГц ? Интересно, есть тут у кого такой опыт? А это меряние ГГц-ов по Пентиуму идет давно. Как только у нас появились процессоры АМД, то все сразу стали смотреть на их частоту и делали вывод, что они явно послабее Пеньков. Поэтому и появились все эти рейтинги производительности у Атлонов ХР. Даже сейчас, когда все уж вроде бы должны знать, что ГГц они не у всех одинаковые, то встречается не мало людей этого не знающих. Вот недавно со знакомым речь зашла о компах, так он мне стал доказывать, что эти Конро слабее его 3,2 ГГц Пенька Пресскот, ибо у них частоты ниже. Я ему говорю – иди почитай статьи в нете, и сравни. Еле-еле убедил…. :)

Когда же люди перестанут на эти ГГц столько внимания обращать.... ГГЦ конро и нетберста разные вещи. Как и у АМД.

Звиняйте, может и пропустил - а как с ДМ у вертолетов в ЧА? В первуюочередь от пушек? PS А Апач и все вертушки просто великолепны. Так и хочется в них залесть. Это даже немного жестоко, делать нелетабы ТАКИМИ :)

Не известно КАК будет издана Акула. А раз неизвестно, то и смысла говорить про треки нет пока. Как будет издана Акула? Три варианта: 1. Только одна Акула без всего остального и без возможности совместной установки с ГС – треки ни к чему акромя акулы и не надо. 2. Только одна акула с возможностью установить отдельно или как аддон на ГС. По идее треки надо, ибо версия смениться и старые будут не корректны. Правда, можно и обойтись, ведь пользователь или уже с ними знаком из 1.1 или может поставить ГС отдельно и потрениться, ведь в ЧА по самолетам ничего не измениться. 3. ЧА будет иметь все, и ставиться отдельно от ГС– тогда 100% нужны. Вот когда определяться – тогда и подумают о роликах. Хотя, если честно, пока как мне кажется, вариант «одЫн» самый вероятный…как это не печально :( PS все мое "имхо", если что. зы. Ну вот, не успел :)

А у меня такая штука вылезает. С чем связано? Вроде работает нормально, просто интересно. Версия 2.2 beta 6.