Это да, есть такая привычка :) Но в данном случае меня интересует не именно Ка-50 vs Ми-28, а те критерии и результаты оценок наших..ээммм..специалистов, генералов и т.д. (которые выдвинули и приняли решение на принятие Ка-50 именно в таком качестве), на основе которых и принималось данное решение.
Т.е - чем это мотивировалось? Действительно ли для этого нужен именно Ка-50, может Ми-28 посл. мод-ий эти задачи выполнит ни чуть не хуже. И не надо эксплуатировать два однотипных вертолета.
Просто есть подозрение, что такое решение это просто способ задвинуть Ка-50. Реально он не нужен, а эт просто способ делать это более безболезненно и отчасти поддержать КБ Камова.
Все это конечно справедливо, в той или иной степени, но так ли все эти факторы важны, чтоб иметь второй вертолет на вооружении, пусть и не много этих бортов?
Что это вообще за операции, может в них более важны специализироанное оборудование и втрой член экипажа для работы с ним?