Shredder

"Подключение к удаленному рабочему столу" или "Пуск">"Выполнить">набрать "mstsc" Проще всего в освоении для новичка. Только оно в "нормальной" ХР будет блокировать рабочий стол того, "к кому подключились", на период "пока копаются". Если разблокировать - выкинет "того, кто копается" :) P.S. Пардон за стиль - старался попроще.

-olle-55-, не хочу быть буквоедом, но лучше уточняйте, какие операционные системы задействованы на Вашем и "соседнем" компьютере. Во избежание :) Коль таки "Вин", то Вам уже ответили.

kaban_23ag LOFC или LOMAC ? У меня были проблемы с произвольной работой систем управления оружием на Genius F-31U при игре в LOMAC, чего не наблюдал ни разу в LOFC P.S. Хотя в FC всё же бывает залипание обзора. У меня не х52

pilot405'у: Во-первых, в этой миссии ещё живо неплохое ПВО, насколько я помню - этим можно воспользоваться. Во-вторых у меня лично машина не вытягивает месиво из такого количества самолетов и запущенных ракет перед глазами - мне приходилось хитрить. Пускал звено следовать по маршруту, когда те начинали материться, что их кто-то впереди по курсу облучает, давал команду работать по воздушным целям. Сам в это время старался успеть оказаться позади наступающих эФок шкерясь между скалами - ДРЛО у них в этой миссии нет, как я помню...

Вот все мои предыдущие вопросы были направлены на то, чтобы выяснить, умеет ли полу-активная радиолокационная Р-27 при срыве захвата принимать и обрабатывать такой сигнал - излучённый БРЛС носителя, но к носителю не вернувшийся, зато отражённый в сторону ракеты. Способна ли её голова увидеть цель там, где прозевал носитель. Мне стоило сразу так формулировать вопрос. А кое-кому стоило просто ответить:"нет, не умеет". Ну, не умею я спрашивать, кто ж мне виноват.

Вот так - и мне, дураку, понятно. Спасибо, сударь. "Спасибо" моё маленькое, но - чем могу.

Нет, с активным не путаю. Мне ясно, что сама по себе ракета "слепая". Я засомневался (ну, деревянный , видать, по пояс, если не больше), когда она цель видит: 1. когда её конкретно "тычут" носом в цель (удерживая захват) 2. или же ей достаточно отраженного от цели сигнала; сигнала, который излучает её носитель и режиме обзора. По-этому и спрашивал так - чтобы разъяснили попроще. Умолкаю.

Бродит такая информация по интернету. А правда, или нет - чёрт ногу сломит. Правда, автономный режим и радиокоррекция это разные вещи, как мне думается. Там же, про ЭР: Добивает это самонаведение. Слишком размыто как-то. Отсюда Вот сидишь, и думаешь - верить или не верить. Инопланетяне есть? Должны бы быть, да никто не видел, а тем, кто видел - веры нет.

Так, стоп. Если я правильно понимаю слова USSR_Rik'а, то: в реале, если задачей является поражение противника, нельзя сбрасывать захват, т.к. Тоесть, ракета Р-27Р (Р-27ЭР) может поразить цель при отсутствии подсвета (срыв захвата/отключение радара), но только в том случае, если цель будет на предполагаемой траектории? ---------------------------------------------------------------- ZHeN, я обиделся: Ты бы ещё по "Нид фо Спид"у объяснял, как в реале передачи переключать. Напомнить, как ПТУР "Вихрь" по воздушным целям работают или 27ЭТ в холодные самолёты "на ура" летят?

Вот, если можно, поподробней об "...участке полуактивного самонаведения (?) после захвата цели(кем/чем?носителем?) на траектории полета"

Спасибо, а отличие? Пассивная Радиолокационная - "пошла туда, куда ты указал" или "иду туда, где есть активность"?

Лично для меня аббревиатура ПАРГСН вообще загадка. На пальцах: АРГСН - активная, если хватает "зрения" - сама захватывает цель (мне ничего не надо, я сама его вижу); ПРГСН - пассивная, её "ведёт" носитель, до попадания, сама по себе - "слепая" (где цель? ясно, иду в указанном направлении). Что есть пассивно-активная? В какой момент/в каком случае она может стать активной? На конечном участке траектории, если радар носителя облучает цель, но не держит в захвате на сопровождение? Если нет - какая разница между ПАРГСН и ПРГСН?

оффтоп: DOSBox однозначно рулит для таких вещей. я на прошлой неделе 1 и 2 UFO гонял сморкаясь в носовой платок от умиления.

Надо же, и не думал наткнуться. Картинки кликабельны. Под второй вообще бомба. Я даже не думал, что такая игра есть.

А для меня в начале 90х был высший кайф дорваться у матери на работе до 286-го - полетать в "F-15". Мда-а-а... Вот он, кажется. Пойду, проверю.

Расстроюсь... Помню!

Dronas опередил. Top Gun первый - один игрок, четыре миссии, нет возможности делать бочку, мёртвую петлю, есть индикация высоты нельзя управлять двигателем (можно только при посадке). Смотреть скрин Dronas'а: NINTENDO (Dendy): TOP GUN Top Gun II Опять-таки скрин Dronas'а: TOP GUN Dual Fighters (видимо режим двух игроков, на приставке было все в одном) - примечание: режим для двоих на приставке делил экран горизонтально пополам, можно было играть друг против друга. Сколько миссий - не знаю - так и не прошёл дальше третьей :) Есть возможности делать бочку, мёртвую петлю, нет индикациb высоты, можно управлять двигателем. http://ru.wikipedia.org/wiki/Flight_of_the_Intruder И снова скрин Dronas'a: Flight of the Intruder (TOP GUN III, это лучшее :)) - на вкус или цвет всефломастеры разные :) P.S. Dronas, спасибо. Ностальгия... Я сейчас за вот это ещё вспомнил: http://www.old-games.ru/game/1486.html студентом был - играл.

Для режима ДВБ можно "привязать" управление строба мышкой. Мне лично такое управление неудобно, но как вариант - строб бегает явно быстрее.

Если это та миссия, что я думаю (последняя, ещё маркерами нужно 25-м подсвечивать) - то мне помогло вернуться на аэродром, восполнить боекомплект и шарахнуть ещё раз, как следует. У меня 25-е выносили шилку и плевали на маркеры "на складе" - разворачивались домой. И хоть головой в стену...

Во-во, первый Extreme, а второй Force + хоть я лично и не знаю, что это за звери, Нашёл разницу в комплектах поставки: Force Extreme

Если у тебя та "мама", что в подписи - то есть ))

(если точно решил переустанавливать) Раз пошла такая пьянка, я бы на твоём месте снял бы чужой винт и подключил бы к своему компьютеру. Залил бы установочные файлы винды на харддиск - если там два логических диска. (Если лог.диск один - переразбил бы на два). Если там была 98, значит там FAT32. Если там FAT32, значит загрузившись с дискеты 98 я получу доступ к установочным файлам и смогу начать установку без привода. Или ещё один способ, пользоваться которым всё же не рекомендую. Подключаешь чужой HDD к своей машине, свои - отключаешь. Начинаешь установку Винды на чужой диск, ждёшь когда закончится копирование файлов - до первой перезагрузки. Однако не перезагружаешься, а отключаешься. Чужой диск в чужую машину - старт, и пусть она там потом соображает, что к чему, и как этим бороться. XP думаю, "схавает" с 80% вероятностью.

Кстати, на какой скорости писались твои загрузочные диски?

Из личного опыта: Попробуй загрузиться с аварийной дискеты Win98 с поддержкой CD-ROM'а. Думаю, поможет увидеть привод ;)

Русская версия не работает. Пока что?...