Flanker_RU

возможно, при выключении зуммирования трекиром fov из snapview и сохраняется. не знаю. при моих настройках, когда мне нужен быстрый зум туда. куда надо, т е трекиром, эти настройки перекрываются параметром из server.lua в любом случае это доп геморой и полный бардак в настройках и файлах. я уж молчу про разные настройки клавиатуры в разных модулях.. это вообще ад. где то одни команды на закрылки, где то другие кде по фазам выпускаются где то убрано выпущено.. су 27 су 25 миг 21 - разная логика. про миг21 вообще лучше не начинать.. и т.д. никакой системности ни в чем

с трекиром у вас нет проблем потому, что вы не меняете угол обзора. тот, что прописан в snapview при подключении трекира перекрывается тем, что указан в server.lua то есть 140*. в миг21 - ог своим файлом перекрывает в 120* мне, например, в миг21 - это близко. не видно радар. мне пришлось дорабатывать server.lua, чтобы он брал углы не из default_fighter_player. для каждого самолета я изменил секции чтоб настраивать раздельно так, как мне удобно. вот пример секции для Су27. ViewSettings["Su-27"] = { Cockpit = { [1] = default_fighter_player({ CockpitLocalPoint = {7.959000,1.419000,0.000000}, CameraViewAngleLimits = {20.000000,150.000000}, })-- player slot 1 }, -- Cockpit Chase = { LocalPoint = {4.259000,3.819000,0.000000}, AnglesDefault = {180.000000,-8.000000}, }, -- Chase Arcade = { LocalPoint = {-12.041000,6.419000,0.000000}, AnglesDefault = {0.000000,-8.000000}, }, -- Arcade } где то мне удобно 150*, где то другой. потому, что не везде можно добиться того, что хочешь простым перемещением положения головы пилота. там свои глюки

а когда сделают для людей с трекиром нормальный инструмент выставления позиции и угла обзора без правки файлов? почему например, Миг21 прописывается отдельно в своем файле в модуле, Дора, в своем модуле, а остальные самолеты в Server.lua? почему надо скакать каждый раз и править руками после каждой обновы? почему нельзя вынести эти конфиги в папку юзер настроек и не трогать при обнове? когда наконец то можно будет изменять громкость в игре из геймплея? и настройки клавиатуры из сетевого режима? это такая сложная проблема? для пользователей это гемор. когда нужно что то подстроить - чуть ли не перезапуск всей игры с покиданием сервера. это НЕ нормально.

Когда починят краш игры? почему дял стабильной работы хотя бы на час полетов приходится ставить своп на 12 Гигов при наличии оперативки в 6???

олень, если ты посмотришь на мой трек, который я писал вообще то не про АИМ-120, а про р-27 ЭР, то ты увидишь, что первый пуск сделал ф15 по мне с 15 км, и я вообще не особо напрягаясь ушел от 120ки, не то что ты, извиваясь и корячась в перегрузках как мясо оленя на сковороде.. ))) давай, олененок.. песшы исчо и делай свои убогие видосики... как ты ганзишься на миг15 подглядывая на карту с маркерами.. гыгыгы позорище убожество Фрогфут, ты че решил испугать меня (ежа) голой жопой? ты не пугай, а сделай.. а потом посмотрим.. как все оффлайновые гЕрои, тут сами то и завопите. и да, научи своего верного фаната Оленя89 смотреть на березу при подлете активных ракет.. а то я смотрю все его ролики и рыдаю от смеха.. кстати, у вас там ракеты от 2006 года аим120 с-7? мы согласны на РЭБ Хибины, вместо Сорбции "В 1990 году первый образец «Хибин» («изделие Л-175В») прошёл приёмо-сдаточные испытания СССР" посмотрим, кто лопнет

что ж ты хочешь мил человек, конечно ошибки в программе.. ракета то 80ых годов.. на ламповых деталях есче.. ;-) Чиж же сказал все ясно и четко. а у ЕД нет никаких ошибок )

по рекламному буклету настраивать будут? ну круто, че. когда р-27 с дистанции БВБ не попадает - это норм. потому, как ракета 80ых. а ракета 90ых с доделкой двигателя в 2004 не попадает с 15 км - это уже не порядок. да они и не нужны особо. данные то)) ее вон по АИМ-7 настраивают! сказали же аналог... ракета 80ых годов, мол шлак сссровский... не страшно, что не попадает на фоне земли. так и должно быть!! это тебе не аим-120, которая видит яки сокол на любом фоне.. законы радиотехники не для нее писаны. ))) интересно, у ЕД есть хоть какие то полные данные хоть по какой то ракете? или все на глаз? я не только аэродинамику имею в виду.. но и полигонные испытания хотя бы.. в идеале можно было бы ее настроить как эталон и от нее плясать. уже.. просто методом коэффициэнтов.. ежу понятно, что не может в 120ке быть радар мощнее БРЛС, какая бы там вычислительная мощность не была... и не зря ей уменьшили бч в пользу топлива.. хреново она летала и недалеко. но уменьшили на 10 км БЧ, а добавили топлива 15. то есть ракета по факту тяжелее стала. но летать стала аж на 120 км по буклету. а в ДЦС она и быстрая, и взрывается, как противотанковая мина... )) и на счет непопадания р-73 в ка52, про всякие сказки о фоне земли вот такая история "Чёрные ястребы» летели со скоростью 240 км/ч на высоте 60 метров над землей. В 10:30 он произвёл пуск ракеты AIM-120 на догонном курсе по одному вертолёту на удалении 10 км. Ракета поразила и уничтожила ведомый вертолёт семь секунд спустя. В ответ на это ведущий Black Hawk, пилотируемый Патриком Маккенной, резко повернул налево и нырнул вниз, надеясь уклониться от неожиданного нападения. Примерно через 20 секунд Мэй выпустил ракету AIM-9 по второму вертолёту на удалении 2,8 км. Поражённый борт рухнул в 2 км к северо-востоку от своего ведущего. Все 26 человек, находившиеся в двух вертолётах, погибли." так что не попадают только р-73 и р-27эр.

раз не у меня одного такое странное поведение (что уже радует, что не мерещится мне) тогда просто надо собрать данных кому не влом записать 1-3 трека бы выстрелы по цели примерно с 12-10 км. можзет с выборкой бы и поняли.. а может и нет..

все же у меня какое то ощушение что где то ошибка в коде может при переделке логики со скрипта на актуальную флайт модель полета ракеты? я тоже замечал что вторая как правило попадает. но диполи у меня на второй пуск цель уже не стреляет, если интервал между пусками не большой.3-5 сек. странная какая то механика честно! ну не может на дальности БВБ мазать в таких ракурсах ракета ДВБ средней дальности. никто ее не примет нафиг такую

эхххэй с нами снова БэМБи... мля, плачу сижу... это значит что на высоте 2 км, от ее энергии ничего не останется, пока она к тебе долетит. это значит, что ты вообще не понял о чем я писал и о чем тут разговор. иди дальше пиши видосик для и школоты ..опЕратор

я тебе на глаз скажу..по времени подхода. два бота пустили одновременно где то на 45 км в тебя в твс. смотри свое же видео - парно выстрелили 2 ракеты. ракеты к тебе летели секунд 25. при этом ты пролетел км 20 т.е второй раз они по тебе стреляли около 20 км. +/-3 км опять одновременно. )) )))))

поэтому я предлагаю вернуть захват по версии ГС3 1.2 и все будет в ажуре. тогда ракеты действительно срывались очень трудно на 10-13 км. с большим отстрелом диполей и ракурсом 9 или 3 к угрозе это он про имбовость 120ки )

)))) а я думал я один ржал..

omg, какая же ты школота.. ты не пробовал подумать своим мозгом, что именно я пытался этим треком получить? попробуй, дружок. вдруг я не пытался увернуться а меня интересовал только полет Р-27ЭР? ведь для тебя будет вообще удивительным, если я сбиваю эту фэку пушкой вообще без ракет? это косяк номер раз. два. гЕрой запЕсал нам вИдео.. хей котаны смотрите я.. без трекира, на березу пох.. лечу не стреляю.. чувак - ты сбросил 120ки, которые летели в тебя еще из режима ТВС км с 50ти и переключились на активный захват. ты настолько туп, что даже гне смог определить, что тебя даже не лочили, а просто облучали?! мляя и считаешь вальяжную змейку против 120ок эффективным маневром? я тебя удивлю. поставь бота на 20 км. и повтори.. а потом убейся об монитор с горя ты выстрелил р-27ЭР с 6 км в цель. ты нормален? или как? это зона БВБ, если что. и да, на счет твоего геройства - по тебе сошли 120ки парами одновременно. первый и второй разы. так стреляет уровень ИИ стредний. мне вообще пофиг на тебя, пЕлот. в очередной раз поржал со школоты возрастом в 25 лет пЕсши нам вИдео.. исчО.

1.5 крайняя обнова. у МАD_MAX вроде правильно показывает, кака я понял, судя по его комменту

трек в аттаче. а раз есть трек-значит не голословно. не надо ложны инсинуацций

да ладно, с аэродинамикой... она захват непроизвольно теряет от пука. восстановят захват - фиг с ней, с дальностью. лишь бы не молоко

ниже под статьей комменты как раз для таких "верующих" как жеж такое могло случиться? 2008 год Началось все с публикации в «USA Today» интервью с американским генералом Халом Хомбургом. Он рассказал об успехах индийских ВВС, которые добились оглушительного успеха в учебных воздушных боях против американских самолетов F-15C/D «Eagle». Индийцы «воевали» на многофункциональных истребителях Су-30МКИ российского производства и выиграли почти 90% всех воздушных боев. «Мы не настолько обогнали весь остальной мир, как нам хотелось бы думать, - приводит газета слова генерала, возглавляющего службу Air Combat Command ВВС США, - F-15 является основным нашим самолетом для завоевания господства в воздухе, и поэтому неожиданные победы индийцев на русских самолетах стали по-настоящему «отрезвляющим душем» для многих чинов ВВС». Потом о «победе русских» рассказал бюллетень ВВС США «Inside Air Force» [ame]https://youtu.be/NMgq8vl5_d8[/ame]

а фотографии сбитых ни о чем не говорят? ))) ок ок. теперь понятно, почему р-27 стали мазать. нет вопросов более.

начитаются агиток, и плодят мифы. и еще хотят, чтоб я свои родные ракеты р27эр приравнивал к их допотомному аим7, который был аналогом р-24. на предыдущей странице у у меня ссылка про неубиваемые Иглы. такая же история. вообще странно, зачем этот человек советует нам иметь ЭТО, когда мы имеем ту-22м3, которые америкосы от большой любви к россии ударно пилили во времена ЕБН вместе с ту -160

я уже писал выше про процессоры 90ых годов в ф22. кстати, не находишь дисбалансом реализацию западной техники уровня 2000 годов, и нашей 80ых? но то так , к слову. как обычно услышим - пока не увидим на вооружении. ага. лично в ЕД пришлют письмо, что мол, поставили на вооружение то то и то то. можете добавлять. вон тут спецы про КАБы то не знали, что на вооружении стояли. а что уж говорить про остальных. так что, 120ка тоже разработка 80ых годов. модификации в основном по дальности за счет уменьшения веса БЧ. а в симе она рвется так, что ппц. я молчу. ладно. аж специальный коэффициент. и что получается, р27ЭР с таким 0.25 коэфф приняли на вооружение? в 80ых годах??? и не сменили до сих пор? )))) ты вроде разумный человек, как мне казалось.. мне верить на слово? или же будут какие то документы, подтверждающие принцип работы БРЛС с ГСН р27? если без фантазий -подтверждение этим цифрам нет это у синих то хардкорность? ))) вчера лично добивал 2 бронированных ф15ых, подбитые летели домой с оторванными поверхностями.. я уже выкладывал видео как то, как ф15 без крыльев летит. угу. плавали знаем хардкорность. домыслы. и промазывание с 10 км р27ЭР такой же домысел эффективность 120ок из 16 пусков - 10 попаданий. коэфф. я уже считал. это факт. тоже факт: ВВС Сирии сбили за пять дней 24 израильских самолёта, включая пять F-15, шесть F-16, четыре F-4, два A-4, один «Кфир» и шесть самолётов, типы которых не установлены. и это на Миг-21 и Миг-23. вопрос: как ф15 с АМРААМ с эффективностью 0.97 мог быть сбитым? не может быть такого. чудеса? или рекламный буклет дал осечку? потери сирийцев 67 самолетов. получается 3 к 1. и это реальные боевые действия. а в рекламном буклете пишут, что превосходство ф15 над миг29 и су-27 чуть ли не 8 к 1. с дрло. без дрло - 3.5 к 1. вот дела. получается, что миг29/су27 такие же, как миг21/23 по эффективности.. ну так ведь? ну вот тут рассказано, http://topwar.ru/23890-nepobedimyy-f-15-kak-siriycy-podrezali-orlam-krylya.html ну да. ударник об землю, как оказалось. так и закрыли быстро проект после этого

условно можно даже с рогаткой сравнить. сербы вон завалили ф117, суперпупер невидимку.. допотопным комплексом. вас устраивают условности - ваше право. и причем тут вообще обычный человек и перегрузки? это вообще к чему? тренировочный летчик в высотном костюме выдерэживает? в ДЦС реализована реалистичная перегрузка? какие еще вопросы?

по моему, я уже 120 раз разжевал. были времена, когда с высоты 10 км ЭРки летели на 80 км по помехе и попадали. всяко бывало. последний логичный результат я помню был в 1.2 ГС 3. и 120ки выводились на перегрузки с 10 км. и эрки били с 15 практически 90%. и мэддогом мы пускали, а потом брали в захват цель и Р-27 спокойно доворачивала по отраженному сигналу и попадала если хватало энегрии. я не говорю, что это идеал. пусть 120 будет убер согласно рекламному буклету. у меня все вопросы заданы уже. если ЭР это такое Г., что слетает с цели на 10 км встречным ракурсом и как его взяли на вооружение? приемка во времена СССР это не шутка. и почему зная о таких (судя по реализации в ДЦС) плохих показателях наши военные не дали заказ давно разработать новую, а пользуются старьем, которое закупает даже польша, член НАТО. или она просто так выкидывает деньги. не говоря уже о китае. ну индусам специально сделали РВВ АЕ, исключительно по их просьбе, все эту историю знают.

к чему это умничество? ну захватит поле ловушки на доли секунды.. дальше что? ловушки затормозятся, сработает допплеровский эффект, они ничего не будут отражать. а цель будет. у вас же ракета ослепла, и все. свети не свети. кстати, как касаемо наших ракет, так тут у вас и "диаграммы" и ловушки и эпр. а вот 120 - они ж 0.97 эффективность.. на них ничто не влияет ))) в попытке оправдать косость и отстойность наших ракет команде ЕД нет равных (с) чем сильнее излучение, тем уже направленность (с) [ame] [/ame] Дэлл, дело принципа. у нас и так выросло поколение, считающее все творения страны бигмака наивысшими, но им не объяснишь что даже те прорывные технологии, что у них появляются, получены путем развала того же СССР. и такое откровенное принижение режет глаз с чего такие выводы, что уйдут в молоко? особенно после восстановления сигнала через 3-5 сек? пруфы какие? дома открой трек и предложи варианты срыва захвата на дальности 9 км и отстреле 1 партии диполей. еще раз. медленно напишу: чтобы уйти от 27ЭР на дистанции 10 км, достаточно плюнуть 1 раз диполями. ты уверен что при таких вводных такую ракету приняли на вооружение и до сих пор она там находится? тут нет разрывов шаблонов? )) ps я напомню, ракета средней дальности, если что

с какой стати? ловушки кто то подсвечивает? они отражают на ракету какой то луч? кто подсвечивает? может НЛО? ))) или ты считаешь что БРЛС в режиме захвата светит во все стороны согласно максимальным углам сканирования освещая конусом все вокруг? ))) т.е. ты доказываешь, что не знаешь разницы между режимом сканирования и режимом захвата БРЛС? помнится ты сам рассказывал, какой ты любитель работать с радаром руками, а сужение луча как раз и увеличивает дальность обнаружение, и невидимые цели становятся видимыми, прожигаются раньше.. значит сигнал получается устойчивее, зона сканирования сужается. при захвате луч узко направлен "После захвата цели БРЛС переходит в режим непрерывного излучения для подсветки цели при атаке ракетами с доплеровкими полуактивными ГСН", а значит устойчивость сигнала и точность максимальная. так кто светит ловушки, если БРЛС направлена точно на цель, и почему р-27 должна лететь именно на ловушки, а не туда, куда светит радар?