Kvasok

Заметь,что сеттинг территорий затачивается под СБА.Это тоже важный фактор... Ну допустим у меня есть вертушка.Зачем мне здесь же покупать поршень? Я же сначала зайду в гугл,посмотрю обзоры,и станет понятно,что летать и получать кайф на поршнях лучше в другом проекте.А тут задротствовать. Так же и с ДКС человек гуглит,видит,что в СБА аналогов нет.И пользуется этим продуктом.Все очевидно..

Обьясню. Ты можешь лепить качественных поршней так?Но у тебя нет для них экосистемы.Ну и ладно в принципе.Они менее затратные и т.д. Но.Есть другие проекты,которые также лепят поршней,а некоторые и с экоситемой.И сказывается на этом доступность реализации поршней. То есть не стоит думать,что выхлоп с поршней больше.Он определенно меньше,так как есть конкуренция.И сама "лепка" доступна многим. А вот СБА,Такие проекты как Ф18,Ф14.Ми-8,Ми-24,Хью и т.д. Мало того,что не всем доступны рычаги реализации таких модулей.Так и нет проектов которые могли,что либо подобное предоставить. Тут определенно нужна доводка после и трудозатраты больше,но выхлоп ты получаешь гораздо больший,даже не смотря на эти нюансы. И тот задел,который есть у ДКС в плане редактора,в плане множества моделей техники и опыта создания гласс кокпитов,определенно дает фору в сравнении с уклоном в поршни. А также темы с развитием РП,коммуникации в СБА,даст не сравнимый приток вирпилов,чем просто поршни.

Тут про популярность поршней говорили.Ну и что какая популярность? 1 сервер и то в час пик наполовину забит.Не нужны они в DCS. В другом проекте нужны..Но там и не только самолетов наштамповали,там сделали экосистему ламповых поршней.Начиная от ангара,заканчивая линией фронта.

Не забывайте,что вчера было 1 апреля)) А так да.Было бы это правдой.Непременно взял бы святой воды и пошёл освящать офис ED,дабы изгнать бесов.

ED становится партнером Electronics Arts,аркада не за горами https://www.twomoreweeks.net/eagle-dynamics-partner-with-electronics-arts/?fbclid=IwAR2qdY5fhsFW83m_2ZP-ds0LvHUcxpCaFnoSPxZEY7zDXMBjmkmVA4U-DfE

Ну если читаете,то зачем спрашиваете вопросы,на которые ответ дан. Или вы ссылку просите?

На все ваши вопросы в этой теме даны ответы,в том числе и от разработчиков. Поиск вещь крутая.Рекомендую. И концепцию пересмотрите,и решения.Целых 177 страниц.

Ужс,как там изворачиваться начали,бедный проект. И там поменьше и сям.. ПКР там такое...Не всем понравится. Ну тут очевидно.В нем смысла особого и нету.

Процитирую себя с своего позволения. Никто не против их делать.Даже больше,их наверное и хотели бы сделать. И если какие никакие как говорят доки по ЛТХ 27см есть. То вот по система,их взаимодействии и т.д...... Вам воплотили в жизнь прекрасную модель ф18,ф14 и других замечательных модулей.Мало... Онлайном конечно хорошо рассуждать.И я за такой подход.Но не такой категоричный как у вас.Скорее лучше просить инструменты взаимодействия нежели умолять в балансе ла. З.Ы. А кто говорил,что делать совковые ЛА не выгодно???Абсурд. Вот если еще и трудозатраты плюсануть,то наверное да..В такой ситуации не выгодно. Мне больше верится,что запилят су-17м4,если уж и захотят пилить,чем что-либо новое.Но и на этом хорошо.Хорошая машинка,распространенная... Ну как бэ симулятор про симуляцию боевого вылета,а не онлайн баланса. Мне почему то кажется,что если ED и сделают су-27см,ожидания разрушатся и на форуме опять будет "красных опустили",он не нагибает..

Есть ли паритет необходимости того же Джастера в ми-8 и ф14? В коте без него никак.Как и в ми-24.Ну в ми8 чеклисты будет читать,дисс крутанет...

Есть внятный ответ на земле зачем в дкс поршни?

Двк есть же жпс и дисс,куда еще голосовой чит)

Что будет Джастер делать в Хью или Ми-8? Включать и выключать вентилятор?

О если за облака браться,то сразу по полной.С погодой,текстурами. Эта штука всегда была на дне хотелок. Но из года в год хотелки добавляются,значит эта тема в приоритете своем растет. Блин ну погоду точно надо делать,сим же про небо.Хер с ним с тупым ИИ колонн(что тоже надо).Но погода... Если обобщить,то погодный движок

Вы видите что-то плохого,в том чтобы разобраться,узнать больше,выявить заблуждения? Да и вообще,чтобы просветить некоторые аспекты модуля. Ну давайте молчать,можете даже удалить ветку.Зачем она.

Не язвите,это не красиво. Как говорится "иногда,лучше промолчать"

Да я понял,понял.Усвоено,переосмыслено. Вопрос в другом.Когда предзаказ?:D И это Андрей,я помню где-то на стриме,ты говорил,что возможно пригласить Александра и хорошо пообсуждать вертолеты,ну и с дксом связанные вещи естественно.Это когда нибудь случится?))

Какие 200к?За 100 к с CU тянется системник,который будет все нормально жевать с настройками,что показывали выше,а то и больше.

Ты хочешь качества картинки,да еще со стримом без затрат,а тем более в DCS. Это нормально.Все так хотят.

Шутка юмора.Конечно ми-24п.Уговорили))

Это про ED,там я думаю такие прогеры и сидят (надеюсь) А так в 21 веке быдлокодеров не смущает отсутствие логики. Ты говоришь,что разговор за динамику уже идет долго и я согласен. Только вот 5 лет назад,не было столько выводов на основе DDCS,блуфлаг,Дорог Войны и т.д. Полюбому все понимают что динамика это круто.Не все понимают как с данным количеством ЛА,игроков развести все это ,чтобы было играбельно и придерживалось концепции.(аля ф18 за красных и т.д.,то есть без этих казусов).А это трудно и тут нужен отдельное подразделение наверное,которые будет так же влючать в себя вирпилов прогрызших данный слой.

Теперь все понятно.Спасибо! Ждем Ми-35М)))

В цивилизованном мире люди играют на одной машине,стримят с другой. Ну это если их это первичное занятие. А заниматься йогой с компьютером такое... Кароче тебе пытаются объяснить. Что если ты соберешь машину за 100к и 150 к разницу увидешь только при использовании ненужных настроек. Представь ветвь параболы.В какой-то момент затраты на железо дают мизер прироста производительности.Гонка бесконечна.Вопрос в фанатстве. Две картинки.С виду абсолютно одинаковых.В одной фанат "ультр" крутит все нужное и ненужное в макс,на второй картинке человек убивает юзлесс настройки. Оба довольны и картинка схожа. Один доволен за 200к,второй за 100к. Вот и все..:book:

Тогда почему нет внятного ответа,чем эволюция П в виде ВП хуже будет играться в DCS?Когда у ВП явные преимущества. Пока что я увидел толковый ответ Александра на тему ми-35,но ми-35 никто и не просит. Вы говорите что П самая массовая модификация.Ну считайте ВП тоже самое,только с играбельным дрыном в ДКС