Kvasok

В Пэшке прийдется оператору поскучать))

А весь смысл полета,взлететь и выполнить задачу..Ноо..Не надо уж скатываться в крайности.Отличается и нормально так,если не судить алгоритмами. Тут у непосвященного возникнет вопрос,как на более совершенном ф18с от су-27с,и разрыве в микроэлектронике,даталинк сухого в ДКС дает игроку возможностей на уровне ф18с(не во всем ессно).Работает безотказно.Верная птичка "технология" в дкс.

Благодарю,что сдержались. От того,что су-27 в ДКС вроде как-то летает там по каким то единичным бумажкам,а по БРЭО я вообще молчу...И то,что ему дали возможность в ДКС пускать ракету не делает из него полноценный модуль.Так понятно? Я не про кликабельность сейчас...

Много ли у нас документов по типу NATOPS? Нет.От того и моделирование гс 3 на уровне топора. А делать из тяжелого модуля некликаб,это уменьшение взаимодействия вирпила с ситемами ла,даже если ты их можешь посадить на свой джой. Ну а про мфд я вообще молчу.Тогда прийдется покупать мониторчики.Или извращаться.Когда все так просто оказывается.Оказывается,что для тяжелого модуля необходима кликабельность именно из-за оного количества систем.

Это две вещи,которые зависят друг от друга,как ничто другое. Без документов,попробуйте смоделировать ла. Вижу одинаковость только в модулях гс 3,с ф18 и ф14 одинаковость такая же,как и говорить то,что все сводится к пуску ракеты... Если прочитать внимательно я не писал ни про какое значение. Я писал про моделирование.И это очевидно.Что уровень даталинка в су-27 детский.В ф18 виден поход "копания",или сделать как реале. А как оно там взаимодействует с РЭБ это уже вопрос другой.

Да что так трудно то.То ли не понимаете,то ли троллите. Вопрос не в том,что усложнится.Вы думаете,что реализация гс3 истинно верна?Просто так отвечаете,что привентили кнопки и все уровень ф18(именно проработки) Не путайте моделирование с кнопкодавочностью. В реалиях гс 3 да,ничего не изменится.

По системам не мало?И по БРЭО?Очевидно же реализация для вхождения вирпила. Про ДКС.Я лишь говорил про отличие в моделировании ла.Привентите кнопки к гс3,они от того не станут "полноценными". Откиньте кнопки.Сравните даталинк су-27 и ф18.Серьезно думаете,что ему не хватает только кнопок?)Просто топорно реализовали на уровне гс 3 и все.

Не путайте "кнопкодавочность" c реализацией модуля. От того,что в сети нашли фотки кабины су-27 и крохи описания,как примерно он летал и т.д.,если вы на него повести кнопки это не сделает из него полноценного модуля.Я думаю так понятно. То есть,а10с не равно су-27 с кнопками.Это очевидно. Воспринимайте моделирование как систему.Некая комплектность.А кнопки это необходимый инструмент для реализации этих возможностей.

Я точных инсайдов нигде не видел.НО,если доверится совести разработчиков,то есть вставке этого самоля в офф.видео в конце,то наверное в этом году. Так как смысл бряцать если не в этом..

Безусловно.Для меня всегда точкой отсчета являлся E3,если уж более снисходительно то можно брать конец 2017,когда пошло ратование.:D

И еще тут про фалангу писали. Вопрос какое будет реализовано вооружение на ми-24п? Хотелось бы конечно не ограничиваться годом модели.. А чтоб на него можно было цеплять как самые старые образцы,так и новые.Но естественно,только то что цеплялось в реале)

Вот пример открываете карту ватсима https://vatmap.jsound.org/ и понимаете,что даже тот тухлый препар с хуплейнов живее всех живых.И это не час пик,а еще офлайн народ и т.д. Хотя крафтов нормальных там раз,два и обчелся. Почему живет?Создана инфраструктура взаимодействия. Вот когда в ДКС поймут это,не прийдется стругать крафты,так как тот же а10с будет разлетаться как пирожки,только потому что вирпил будет находить себя в этом симе. Ну дак как и с ф18 копия,красивые видео и т.д.А потом ЧиЖ пишет "Ну братцы,как бэ..полуфабрикат еще самоль то" Пошел 2 год...Ну хотя пилится,худо бедно и слава богу. Вот я и писал об этом.Что не нужно бежать за модулями сломя голову разрабам,сделать,подумать,воплотить многие вещи в сам ДКС.Дабэ он стал не просто платформой для втыкания модулей,а неким таким вечным,самостоятельным симом.Кароче это сложно,даже не могу точно выразиться,ну как пример тот же препарат с хуплейном.

А я нет.Вымрет кто?Ру комьюнити.Вот это возможно. А по общему увеличению количества вирпилов в мире.ДКС живее всех живых. То что,предпочтение отдается англ.комьюнити это да.В плане всего от инсайдов,до мануалов,но оно и верно. А для ру новчиков это выглядит на данный момент так: "Ну это...Вы присоединяйтесь,кактуса на всех хватит":megalol:

Вот новички читают ответы,смотрят стоимость модулей,железа,переферии. Плюс к этому проблемы с дксом,которые априори будут,потом философии баланса на серваках,потом отсутствие актуальных ру гайдов на модули,тяжелый поиск напарников. Потом думают "Да ну его на х..,вот задроты" А им в ответ "Ну сынок...Любишь кататься как говорится" :D:D:D

В точку.Для меня джестер это F10 в красивой обертке,но точно не ИИ. А также советую PilotMi8 сильно не парится по этому поводу при разработке ми-24п)

Да это наверное так,но я про другое. Даже боты это же сделано по типу "Вот сюда не летишь если облучают,а летишь туда" Это ж не тот ИИ про который слышно из новостей про программирование. То есть бот же,когда летит не думает типа "Таксь...Как же насолить этому уб...ку?" Вот,я про это различие:)

Что вот за умное слово нынче ИИ?В чем заключается ИИ того же джестера,о котором все так ратуют? Вот я гуглю ИИ это машинное обучение...Джестер чему то учиться? Я понимаю для большего хайпа красиво писать ИИ,но это же не так. Наверное просто процедура,программа для пилота,облегчающая пилотирование спарками.

Разработчикам сложно ответить на вопрос "средние", потому что какие факторы под этим подразумеваются?Стабильная игра офла или онлайн?А какой сервер,тяжелый легкий и т.д и тп.На самом деле то,что написано на сайте про i5 и 1070 подойдет для 90% пользователей.Ну если актуально то 2060 для fhd. ЗЫ а также самое главное какой модуль))

А что мешает скачать и попробовать?Не заморачивайтесь.На самом деле вопросы джоев,железа должен прийти само сабой.То есть полетав.Так как если затянет,то есть ваше,окажется что нужны нехилые суммы,для кайфования.

онлайн

Крупные сервера априори будут вынуждены включать "поделки",я об этом говорил как оно будет восприниматься.

Во-первых не вырывайте слова из контекста. Системы на ф18,а10с,ф14 это нажимание кнопочек??Вот оказывается что это.Зачем мфд,завязанные на это системы,моделирование гс,эл.цепей.Когда под почесывание пузика вечерком,охото упростить все донельзя.Тоже касается и всего остального. С чего вы решили,что уровень вашего интеллекта кто-то должен повышать?Были указаны пороги и ассоциация с нынешними моделями. Научитесь пользоваться цитированием и применять его.А то смешно Спорно.Я уже описал почему.Если это будет отдельно от ДКС,опять же переживем.Но использовать свалку из ла,упрощенных копий ла,причем как будет происходить взаимосвязь между полноценным модулем и его клоном поделкой.Непонятно.Почитайте англ.форум.Мнение разные,но превалирующие мнение WTF? Опять же я не против легких модулей,но только если нет их тяжелого аналога.Иначе как мне разработчики объяснят то,что при одних и тех же условиях человек на "поделки" будет делать все в разы проще,нежели я купивший тяжелый и поддерживающий эту линию.. То есть МАК это симулятор?Сильно сказано.Чем больше симуляторов..Понятно.

Просили ВП. Получаем П.

Не уделял внимание данной теме,прочитал,но на данный момент у меня сильное негодование. Я так понял в маке будет ф15,а10,л39,су25,су27,миг29,миг15,сейбр,Тигр,миг-21. Я понимаю существование некликабельных и несистемных модулей в Маке представленных в еденичном экземпляре.Тут понятно,на одни нужна лицензия,на другие просто на тот момент руки не дошли сделать полностью. Но зачем добавлять модули,которые представлены в ДКС отличными моделями??? То есть я зайду на сервер допустим,у меня все по полкам,все как надо,именно та философия,что в свое время и погрузила меня в дкс начиная с а10с и настолько,что спустя уже такое время на компе только ДКС и его хватает.А другой имея того же тигренка с оверлейчиками раз два и полетел,даже не прочитав что это за самолет.Вопрос зачем я покупал тигру?Чтобы видеть урезанных клонов?Дальше... Миг-15,сейбр отличные антуражные самолеты которые не требуют от игрока IQ свыше 50,но в тоже время своими системами создают ту самую полноту модуля,не прихотливым запуском,лампой.Зачем их переводить в МАК для людей с iq ниже 50?Опять же вопрос клонов стоит остро... L-39c прекраснейший модуль,та самая парта,самолет который учит,где новичок понимает что такое АРК,простейший запуск,именно для понимания,того что везде есть генераторы,всушки,как это вообщем работает,и его добавляют в мак?Сделать из парты решебник?Сделать из простого модуля,клон 1 кнопку? Я когда читал данную тему,боялся что увижу а10с,инфаркт схватил бы наверное. Самое главное пожелание.Ни в коем случае не добавляйте в мак такие шедевры как а10с,хорнет,будущий ф16с,ф14 и т.п. Раз уж процесс давно запущен,то вот еще пожелание.Пусть в отдельном маке будет это все представлено,переживем.Но вот на платформе ДКС представлены только оригинальные модули,то есть те,у которых нет тяжелой копии. Мне лишь боязно за то,что на уровне ДКС никто не сможет усидеть,не имея огромный задел,нет таких компаний,даже в обозримом будущем.А вот ДКС пытаясь сесть на два стула,как бы не надорвался. Опять же,говоря с вирпиловского гнезда,где зачастую разработчики не сильно сидят,могу сказать,что запрос далеко не в урезанных клонах,запрос в обстановке.В хотелках коим не предают внимания,смотря на обновы уже год,только обновления самолетов,а тут еще и клонов.

Тут не в оперативе дело.Потянет то потянет,вопрос на что вы расчитываете.Если на графику 2014 года берите.