Kvasok

Еще офтопну,понимаешь если боевую авиацию делать для всех,то она перестанет быть симулятором авиации.Тот же MAC,круто стильно молодежно.но для меня это уже огрызки,безусловно гс3 это веховой этап в развитии дкса.Тот же тигренок ну кому он нужен неполноценный?В офлайне точно никому,только в свалках,где папки думают как быстрее пустить ракету.Я раньше думал, что рано или поздно произойдет полный отказ от некликабов,где каждый вирпил знает и машину и системы,где все это полноценно,а нет.. Решили делать MAC, когда вкусных хотелок в ящике уйма...Ну что ж значит такой запрос.Значит развитие РП,наземки,коммуникации это второй план. Хотя я очень доволен ED,и поддерживаю их с каждым ла,но обьективно,некоторые вещи мне не понятны. Да что там не только мне,под их видосами очень много комментов "Не переставайте делать симулятор"

Это и хорошо,что есть порог.Я в дксе балдею когда процент неадекватов движется к нулю.Фильтр должен быть.Зато дкс и становится популярным за счет своей сложности и в то же время требованием к игроку.Не будет барьеров=не будет интереса. А цены?А что цены,им не мешает покупать текстурки танчиков с хп,премиум турбобустеры,раскраски ножиков и т.д. Нужно лишь крутануть извилиной и направить средства на хотас и модули и все,получение кайфа без всяких микротранзакций:smartass:

Вулкан не за горами=)

Просто эти специалисты так себя преподносят (папки поршней и т.д.),что возникает момент,когда начинаешь неосознанно в это верить...(каюсь) А вообще объективно со стороны потребителя я так понял модуль на уровне

Что он прям настолько хорош?Просто читал тему эту с батрхертом насчет фм и т.д.А тут прям отзывы такие лестные)

Что неизвестного то?План по вертолётам на 2019 год: Обновление ка-50 Ми-24. Писал Чиж. А также подкаст с Мэтом англоязычной аудитории,где он подтвердил ход разработки ми-24п.

Почему бы Андрею "Chizh'у" не записать подкаст по типу Мэта.Было бы очень интересно,ну а вопросами бы скинулись)С тем же Sandmartin на его площадке организовать,или на площадке КВП. С СНГ вас поддерживает очень много народу и желает проекту только развития.

Вы детальную разработку модуля и его приобретение с походом в магазин то не сравнивайте. Что за быдло жаргон?

А ракетки будут 9м114 или 9м120 тоже будут?

Чиж на стриме говорил.что никого ограничения уже нет,было раньше в угоду технологий и железа.

Ох и тонкая темка.Вопрос с границе как я понял. Я тоже непойму, то мешает ED провести границы "как надо",а для "православных" добавить уточнение, что карта образца 2013 года.

Белсимтеки пусть по типу кота музон тоже засунут в модуль.Только Цоя или Анисимова.

:music_whistling:

Очень интересный подкаст с Мэтом.Рекомендую!!!

Недавно узнал про LotAtc для дкс я в шоке.Как раньше жил без нее) Интересно,а возможна ли реализация GCI c вышки аэродрома,сделать допустим два монитора на месте GCI,на одном отображение ла на сервере и их загрузка в виде таблицы,переключаем монитор схемы аэродромов. На втором реальный вид обстановки по типу lotatc. И все это на вышке)Сделать также вышку разрушаемой. Это добавит столько погружения для дин.серверов и не только,да и не то чтобы погружения,а более приземленную реализацию без потери инструментов GCI в дкс.Особенно когда смотрю реакцию людей на видео/стримы с вида gci в дкс. Самолетов становится много,а вот окружения. Реал тайм погода,нормальные облака. Зачастую именно те хотелки из долгого ящика делают сам мир гораздо интересней нежели очередной ла. Я понимаю что силы у разрабов ограничены,и требовать ла,карты и т.д. с окружением бессмыслено. Жду недождусь когда Чиж прийдет в студию,откроет чемодан с давними хотелками и понеслась.А вобще(я конечно не могу знать что и как) было б круто сделать небольшое подразделение,которое как раз улучшением мира в плане геймплея и занималась.Так сказать повесить на них наземку,погоду,gci и т.д. Ладно всем добра,не пинайте.

Вьетнам не только джунгли) Очень красивая с одной стороны территория,с другой несет историчность

Страшный сон разработчиков это обсуждение их модуля виртуальными авиаконструкторами из ру форума дкс.

Вот вот.Ну сам EDGЕ то и не такой старый.Душит только DX11 Играешь в другие проекты и в принципе норм с 16 озу.Вступаешь в мир в ДКС и вот те на...Толи остальной мир отстал,толи я хз..

"Хотим физику,дм,текстуры.А вот пк свыше 100 кусков кусь-кусь" Может тогда лучше хотеть технологий?Когда DCS к примеру научат в Vulkan. Все таки DCS это очень ресурсоемкое дитятко.Наверное сделать то можно все,вот только сколько вы готовы за это заплатить?

Видел года 4 назад этот движок,жаль его никто ещё по крыло не взял.. Самый каеф от территории,где горы,зеленка,речушки,равнинки...Ляпота.Хотя в дкс также.

Не знаю...мне кажется это как-то связано с маркетологией. Объясните мне почему в англ.ветке мультиплеера каждый день практически проходит набор в сквады и т.д.Обсуждения многих серверов.Полеты онлайн группами и т.д.,полёты по "книжке" с точным выполнением этапов полёта.Кароче там жизнь бурлит кипит,и со временем бурление там только увеличивается. Так сказывается доступность DCS?Или более серьезное отношение? Ну что еще добавить заинтересованность,доступность железа,характер..Я просто не понимаю,ладно бы раз месяц или два.Но у нас уже сколько вообще глухарь...

Ну это я так понял только земля?А ещё ж объектики,речушки,моря.

Вот именно.Это аудитория хуплейнов и препаров.А тут не только глобалку,тут и ла подходящие подавай,даже минимум ан-26 или с-130 это не так просто,так еще с привыканием аудитории к мультиэкипажу... Про бомберы я вообще молчу,это ж инфа,3д модель,системы,это все не так просто.Тут наверное главное выхлоп.Он есть.Но по сравнению с другими задачами он нулевой.Вот повторюсь я жду проработанный Кавказ или новый ТВД Вьетнам. Ну и опять может я не из той касты.Сам грешен пробовал в хуплан.Ну а в чем сок?Ну завелся ну забил в цду план полета и всякую мелочь или арк с рсбн накрутил,ну взлетел поставил ап,ждешь,вот рубеж снижения,снижаешься,садишься.Воистину Digital combat simulator. Бомберы тоже самое,только еще по пути кнопку сброса нажать. Ну а какие проженные ястребы в дкс,то они просто не смогут жить,ну или в офлайне симулировать:D ПЫСЫ и может в WW2 бомберы оправданы,но в современной отнюдь,с ф14 накидал им подарков и всё...полетали)

Насчет ссд значит я топор,если так тогда норм.:smartass: А насчет глобалки,при том же нафиг она сдалась при не одинаковом уровне проработки поверхности? А зачем мне примерные территории если я допустим захочу на них повоевать?Смысл глобалки тогда?:) То есть я согласен,что делать примерные текстуры это выход из положения,но тогда кто будет там воевать на примерных текстурах?Будут вылетать с кавказа и лететь в ормуз...Ну и что тогда?А сколько это все будет весить,организация дня и ночи также критична. Как по мне глобалка это неоправданно ресурсоемкое занятие,силы с которого можно направить на более прагматичные задачи. Я предпочту улучшенный Кавказ,Неваду,Ормуз,Нормандию,так как нет предела совершенству,чем соединение оных примерными текстурами.

И так как дкс требователен к ссд,с глобалкой модулями сразу можно брать на 1тб железно,да ещё и млс чтоб пожил нормально,нехило его дкс будет сношать с глобалкой. пс невижно смысла опять же никакого в глобалке,тут 1 театр то осилить сложно,а для более живого геймлея и то театр нужно ужимать,аля дороги войны