OxDEADFA11

Миг-21 уже давно таскает.

Когда все летают вместе, но каждый в своём "мирке" - это и не синхронизация.

Это всё, конечно, замечательно, но. Может, вместо того, чтобы говорить "Да, мы тебя услышали, но обсуждать это нам влом, отстань", вы таки расскажете, почему вы решили сделать именно так и никак иначе? Почему из всех возможных решений вы выбрали именно это? Какие проблемы возикают при реализации "как на F-15"? P.S.: Я то думал, это у меня руки кривые, что прямолинейный полёт выдерживать толком не могу. На Су-27, Су-25(Т), F-15 - могу. На бородавочнике - тоже могу, но не сразу, привыкнуть надо. И сложнее это даётся. Поправил оси - стало легко и просто. Ужас. P.P.S.: Как это всё работает с триммированием? ТЕОРЕТИЧЕСКИ, если я оттримируюсь так, что РУС виртуального самолёта без приложения внешних сил будет находиться ТОЧНО по центру его хода... градиенты (чувствительность) будут одинаковые на себя и от себя? Или теперь самолёт первые 2 см от себя будет "резким", а потом станет снова "вялым"?

Я думаю, что пока мы не показываем более-менее нормальную слётанность, цели лучше ставить на места повиднее. Я понимаю, конечно, что "в жизни" бармалеи не будут стоять посреди чистого поля с яркими флагами, изображая гей-парад. Но если разместить их на дороге в ущелье, а не в кустах среди домов, задача станет много проще, а значит, больше времени сможем уделять взаимодействию в звеньях/между звеньями. ИМХО, сейчас приоритет именно на это делать надо. Но я тут новичок и понятия не имею, как обстоят дела в других звеньях, так что, может, это я ещё слишком зелёный.

Приветствую! Записался. У меня нет борт. номера. Каким образом он присваивается? Я его сам сочинить должен? Какие требования к ведомым? Мб, рекомендации к подготовке?

У меня попытка пойти в онлайн заканчивается падением DCS. После выбора сервера начинает появляется экран загрузки, спустя несколько секунд - крэш. Оффлайн всё хорошо. UPD.: Похоже, это относится к конкретному серверу. При попытке полетать на другом сервере - все ОК. Только курсора не хватает =)

Очень похоже на конфликт ввода. Я бы проверил в настройках управления, что кроме TrackIR'а никто не пытается видом управлять.

Да!

Нас тут много таких с такими интересами. И к Су-27 в DCS она имеет отношение. Не нравится - пропускай связанные с этим сообщения. Хотя создать отдельную ветку, возможно, и не мешало бы. Ты лишь высказал своё "фи". Это никак не по-существу. Есть опыт работы с этим КТС - поведай. Желательно, подробно. Я тебе больше скажу: вообще все объекты в реальном мире существуют согласно одним и тем же законам одной и той же физики. И те 2 обогревателя тоже. Стало быть, можно и реализации симуляторов сравнить. С учётом того, что модификации этих самолётов таки различны. Я не понимаю твоих недовольств. Мы же не с космическим челноком сравниваем. Нам и разработчики точно так же говорят. Источники получаются равноценными.

Удовлетворить своё любопытство. Ничего удивительного не услышал. Но меня поражает твоя самоуверенность. Я, конечно, понимаю, опытный вирпил и в индустрии не последний человек. Но ведь с КТСом то этим ты если и знаком, то не близко. Иначе бы давно высказался касательно него по существу. А вот хрен ты угадал. Были у меня 2 обогревателя. Один чуть ли не в 2 раза мощнее другого. Комнату обогревал быстрее именно тот, что был по электрической мощности слабее. Принципы работы чуть разные были. Еще один Капитан. Ну прям как в гавани оказался.

Может быть. Но мой интерес Вы так и не удовлетворили. Назовите, пожалуйста, примеры устройств, что сейчас можно найти в продаже. Мне это как радиолюбителю интересно.

Мне больше интересно, как много джойстиков/педалей реализуются не средствами USB HID. Ну или хотя бы помимо USB HID предполагают часть функциональности другими реализациями. А HID - это давно всем знакомая спецификация. Со стандартной реализацией драйверов в каждой нормальной ОС.

Если появились новые данные, которые позволяют уточнить ФМ(или еще чего) - почему бы не уточнить?

Да, готов. И не вижу никаких причин, чтобы не делать этого. И то и другое - годные симуляторы ЛА. Причем симмулируют ЛА одного семейства с весьма близкими ЛТХ. Почему бы не сравнить эти 2 реализации? Очевидно, что ни один из них не имитирует ФМ исходного ЛА идеально. Очевидно, что ЛТХ исходных ЛА отличаются. Очевидно, что цели создания симуляторов - различны. Является ли это непреодолимой преградой для их сравнения? Нет!

И никаких призывов типа "Давайте посмотрим как у них и сделаем так же" не нашёл. Лишь чьи-то слова "ну были такие мысли" (это теперь считается за призыв?). Кэп! Как там твоя шхуна без тебя? Мне вот интересно, как так вышло, что ЕД эти документы получили, а остальные - нет.