Mihalich1981

Рад за вас. Если у вас при 40 фпс все отлично, то да, вам г-синк не нужен.

Если летишь у земли и фпс ниже 60 плавности нет и быть не может. Заметны микро тормоза. А с г-синк она есть (плавность и при 50фпс) . По сути сейчас без г-синк я снизил себе настройки, чтобы фпс ниже 60 не падал, а с г-синк я бы не снижал, тк при редких просадках и у земли, г-синк выручает. Так что зря вы. Технология отличная, но дорогая. Зы у меня тоже брд. Сижу в 80-90см от монитора. И мне 32' кажется маловато... Тут на вкус и цвет.. Насчет подгона изображения. Идея плохая. Если родное у вас 2к, а вы включите 1080, то да, видеокарте легче, но вот картинка мыльная станет. Наилучшая четкость всегда на родном разрешении.

Если использовать напольник, то сидишь автоматом дальше от стола и тут уже 32" самое то. Касаемо Г-синк, то штука отличная. У меня был 4к эйсер с г-синк. Пришлось сдать из-за битых пикселей. Так вот. Обычный моник без адаптивной синхронизации при падении фпс ниже 60 дает заметные на глаз рывки картинки. А вот с г-синк при 50 кадрах все так же плавно! Вот в чем суть технологии.

Я так и знал...:) Вы во вторую мировую летали? Пример про 30 года - мимо. Как и любой пример из мирного времени, когда техника стоит на приколе. А вот, может читали, что у наших яков стекло маслом забрызгивало? А у немцев трубки были, мыть в полете прям. Зачем, если остекление на земле до блеска можно оттереть? Это к вопросу грязных стекол. А как насчет того, что самолет не выбирали. Какой дали или какой есть...когда всю матчасть выбили. Это к состоянию кабины и в целом самолета. Из воспоминаний летчиков. Благо мемуаров тьма. Те не мои домыслы. Насчет картинок муси, я тоже написал, что блеска придать можно. Но не целку делать точно.

Логика железная. Если машина у меня в салоне всегда в идеале, то и самолет во время войны тоже такой должен быть. Летчик же в полете только и делает, что рассматривает царапины. :)

Дел

Старый спор. Одним давай стерильный вид, другим наоборот. На форуме ил-2 тоже спор был про скины. Я однозначно за сколы. Сильно сомневаюсь, что на войне у техников была куча времени вылизывать самолет и сколы подкрашивать. Там дай Бог масло сменить, вооружение проверить, работу мотора. Насчет жизни самолета 5-7 часов. Не про мустанг, с учетом их колличества в прикрышке крепостей. Ну и это wip же.

Мне нравится, как получается новая кабина. Но чутка блеска добавить стоит. Сам факт, что решили обновить очень радует.

Ну вы нас раздразнили! Сначала сказали, что кабина будет хороша, теперь что она сделана. Когда покажите хоть пару скриншотов? (Вообще отличная новость!)

Интересно, почему швальбы нет в списке...

Как думаете, не перебор с зеленением бронестекла? (у меня правда последняя бета. Может в релизной версии все ок)

А когда интересно И-16?

Уже писал и еще раз напишу. Перешел с 32" 2к на 32" 4к. Контакты видно намного хуже. Если при 2к я использовал маркеры от Екза, то при 4к мне пришлось перейти на Икском... Или как там они... Короче на более жирные. И тут все логично. Пиксель мельче, а число этих пикселей, когда кон в виде точки не поменялось. Итог видимость хуже.

Its 4k problem. 100%.

Попробовал. Там есть 2 настройки х1,5 и х2. Включил х1,5 быстрый вылет, дора нормандия. Там тяжелое место, рядом большой город. И... 35 - 40фпс. Причем видеоядро не на 100% загружено! Все ест рывками идет. Выключил. Раньше с х2 сглаживанием в этом месте было 50-55 и 100% загрузка карты. И картинка лучше. В общем при 4к я думаю даже следующее поколение видеокарт это не потянет... Завтра потестирую побольше, сегодня мельком глянул.

И полчища пингвинов....))

Надеюсь с выходом хорнет до и16 очередь дойдет... А то как то странно, разработчики рапортуют, что модуль готов, а хода нет.

Можно. Буду про трехосевые. У меня были вкб мк21. В сравнении с брд... Во-первых конструкция намного более хлипкая. Брд просто манументальны! Во-вторых, конструкция. Вкб ( клещевые кажется). Там четкий центр и не слабый такой "перкстук" при проходе через центр. Брд позволяет выбрать тип загруза. Свободный, мягкий или четкий центр. Меняется кулачек за 5 мин. В-третьих, брд позволяют установку демпфера. В-четвертых, брд чертовски красивы и есть выбор тапок - аутентичный мессер с табличкой или су... Вот так... http://avia-sim.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=909

У меня джой напольник, я сижу с почти выпрямленными ногами. А если джой на столе, то или стол должен быть оочень широким, чтоб педали стояли глубоко или ноги будут стоять не удобно и быстро будут уставать. А вот с топтунами этой проблемы не будет. Вкб в общем то именно для этого топтуны разработали.

Хотя для тех кто играет настольным джоем вкб топтуны отлично подойдут.

У меня были ВКБ и топтуны и трех осевые, но БРД Ф1 это другая лига. Ни на что не поменяю.

Я хочу швальбу тоже... Интересный аппарат. Хочется оценить один первых реактивов в сравнении с поршнями конца войны. Хотя для онлайна этот мессер конечно слишком дисбалансный.

Шим исчезает при 100% яркости там, ( это про ияму40") но вот что делать если яркости много? Второе, судя по тестам - это отвратный красный, который скорей розовый. По этим причинам я отказался от этой иямы. Насчет того, что 1070 хорошо потянет, ну с небольшими просадками дкс, тоже врятли. Даже 1080ти не всегда 60 фпс, особенно в нормандии. Конечно при хороших настройках, но без сглаживания. Про 2х вообще забыть. И последнее.. Видимость контактов. Она зависит от размера пикселя. По себе скажу. Перешел с 2к 32" на 4к 32". Видно коны прилично хуже. Пиксель то меньше. Ну возможно на 40" это менее заметно. Тут зависит от того какой пиксель у вас был ДО 4к.

Мне вот интересно суперишак, если бы таки вышел в серию, как бы проявил себя.... Вот уж где перспектива была.

Разрабы отписывались, что это известная им проблема.