Shalnoi07

Решил в кои-то веки почитать о МиГ-29С и нарыл http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29s.html Что это за приборчик над радаром в кокпите? Оказывается он может 6 Р-77 нести, а не 4. Разработчики, что за кидалово? :D

Кстати о Миражах. У них через крылья снаряды от пушки проходят и повреждения не наносят.

Я помнится в Мануал полез, что бы картинки порасматривать :D Сам личным опытом изучал Тэшку. И частенько летаю на ней.

Где-то проскакивала инфа, что Апач состоит из 150 000 на данный момент. Вот с этого и выводы. Тем более зарезать количесво полигонов можно. А модель будет с перспективой на будующее.

Ну смотри сам. Примерно 150 000. Ну, это что бы моделька уровня Су-25Т. Даже лучше. Соответсвенно если послабее, то 100 000 - 120 000.

Так. Что там за дела? Где самолет? Все люки и краны проверил? Ключь зажигания вставил?

Ты уточни - что именно знать? Софт, или что?

Фотошоп и 3D Max или Maya. Фотошоп, что бы обработать чертежи, ну а 3Д Макс уже сам понимаешь. Только опыт должен быть работы с Максом приличный.

Вот это были системные требования... :)

Вот и я о том же...:music_whistling:

Вопрос не в тему. Что есть в авиации "эшелон"?

И почему эта фраза меня заставляет призадуматься и сдается, что несет глубокий философский смысл?:)

А тебе зачем под землей летать? :shocking:

Дак я и дарю Ка-52. Но себе более быстрый бронированый вариант оставлю. :)

Мне пожалуйста 1 Ка-50 и 1 Ка-52. Ка-52 обвернуть ленточкой. Я его девушке подарю. :)

Не. Пускай Акулу маштабом 1:1. Она за одно будет служить и коробкой для дисков :)

Тепун тебе на язык...:megalol:

Тут песня вспоминается... "Я сделан из мяса. Самое худшее, что может случиться - стану педе..." Ну и дальше по тексту.:) О каком комплексе речь?

Тут Ati-2900 пахнет...

Так, а чем горы Кавказа не адекватны? Вертолетик то как бы и расчитывался на работу и в горах. Или я не прав?

ЕД. Елки, кто разработчик? Скажите вы прямо - какая графическая карта подойдет под ЧА, что бы бы максимум ощутить вкусности игры?

ИМХО. Все правильно они делают. Уровень современных компов уже позволяет уровень моделирования ЧА. Даже Су-25Т в ГС это уже прошлое.

Уважаемый. Вам уже объясняли, что это скажется на моделирование поведения самолета ввоздухе, что уже само по себе не маловажно. Я тоже раньше Ил-2 защищал. А что же толку? По сей день идут споры - кто кого мог перекрутить. Давайте не будем сравнивать ЧА и БзБ. Их еще нет. Я более заинтересован в сравнении КоС и БзБ по спортивным самолетам после выхода этих двух симуляторов. А если взять ил, то факт остается фактом - физика с каждым аддоном меняется. Причем ни всегда в лучшую сторону. И ни чего неподелать, если сам ОМ заявил, что физику менять значительно они не будут. Ну не попрешь против факта. Это не слова с потолка. Это его заявление. Я не могу отрицать, что в БзБ физика значительно сможет измениться. Но все же... По поводу не выгодно самолеты прорабатывать. Почему нет? Тем более настолько ли уж много прорабатывать их? У немцев: БФ-109, БФ-110, ФВ-190, Не-111, Ю-87 и их модификации. За каждый бы самолет с его модификациями они могли бы иметь деньги. Пускай добавляют лучше по одной модели самолетов с их модификациями, чем десятки кривых в своих адд-онах.

Я сам часто люблю поштурмить ;)

Так, а что ж толку их использовать? Они слишком кривые по нынишним меркам. ЧА это прогрес. Совершенно новый уровень. Мне тоже хочется Су-25 и МиГ-29К(М) уровня ЧА. И прийдется еще пару лет подождать. Фланкер долго жил, потом перешел в ЛО. Много кто жаловался? Кто на смену Фланкера ЛО пришел? Вот и здесь так же будет.