Pashi

озор.ру

Дай схемку, удружи уж. Ну мыши оптические тоже не совсем вечные) Однако те что на шариках были дольше полугода нормально не бегали. Так что я в этом смысле. Чтобы в ходе его эксплуатации, ТТХ изменялись не так быстро как у обычного "резисторного":)

Привет Народ! Что-то я немного запутался в этих аппаратах. Пара джоев у меня умерла уже, думаю купить "вечный" джойстик, такой чтобы или резисторы в свободном доступе, чтобы их поменять легко, или "бесконтактный", оптический или "холла"... Например в Логитеке я резисторов этих так и не нашел, разобрал почти до винтика, там походу они в неразборной части стоят. А оптические агрегаты найти не могу нигде, вроде как Сайтек их делает? И есть ли джойстики с гарантией хотябы года два? Поможите кто чем может! :) Летать не только в ЛОК-ОН, в ИЛ-2 тоже неплохо бы на нем.

Ну не знаю, если 8000км то это на Сушке с максимальным 50Х ускорением можно кругосветку за 5 минут совершить:)

Вот тебе раз... Мы живем на бублике?:)

Лучше не привыкай к нему, он у тебя скоро умрет:) Логитеки дольше 3х месяцев нормального юзания не живут - факт:)

ИМХО просто америкосы преукрашивают данные об этом аппарате, а т.к. у ЕД нет доступа к реальным - пользуются чем могут... Я кстати тоже на пушках на 33м с этим 15м гонял, неплохо вертелся зараза, а в штопор все-таки валится, когда ему крыло из ГШ срубишь:)

Подпись клевая, только все равно посадим 8) , правда хрен он потом взлетит без крыльев-то.... :roll:

А что тут плакать, в такой аппарат очередь из крупнокалиберной пушки попадет он даже и не заметит, просто вместо 128 ОЗУ станет 127:)) А импортные чё? В самый неподходящий момент выведет "Ваша версия ПО не активирована. Бил Гейтс - патриот своего государства" и вырубит движки:)

А я бы и на поршневом полетал, например Ла-5ФН против Ф-15 на пушках - прикольно же:) А что касается нелетабельности - то вроде у них сейчас даже шилкой порулить можно, так что может хоть как-то полетать удасться? :roll:

Все это конечно хорошо, прочитал споры с самого начала, но меня больше не сетевая игра беспокоит - а то что боты не умеют пользоваться преимуществом "вверенной им" техники:) В итоге, более "напичканный электроникой" америкос рвет нашего как тузик грелку. Пример - МИГ 25 и 31, которые летят на бреющем полете на 350 км/ч вместо того чтобы стрельнуть, развернуться и слинять.

В Jane's -овских симах вроде во всех была такая фича, можно было порулить любым юнитом, полетать на любом самолете/вертолете, разумеется без кабины, просто с ИЛСом. Было прикольно, хотя попасть из тунгузки по самолету там было не реально:( Согласен что проще всего сделать управление мышкой, например, для наведения ракет на цель, а рулить можно клавишами. Так же и для пушки - выбрал цель, жмешь пробел - а AI сам просчитывает под каким углом стрелять. В Шилке это тоже автоматика вроде просчитывает. И уж если делать управление в ручную - до для всех юнитов, в том числе и летающих (разумеется в сетевухах и самопальных миссиях) - как в ИЛ-2. Сделать для всех один упрощенный ИЛС прям на экране, без всяких кабин, и будет счастье:) В Jane's все работало по тем временам не плохо.

А я вчера целый день читал инфу на lockon.ru. Жаль что ее так мало:) Наконец-таки его сделали, а то не солидно, все андер констракшн да андр констракшн:)

И как, в самом центре его не "колбасит"? И почем он этот форс?

А вообще какой джой кто посоветует? А то мой Логитек позорно умер через 2 месяца полетов в Ил-2:(

На МИГ-31 я слышал $30.000 полетать стоит:) Да уж, если еще и "порулить" дают - была бы штука лишняя - не пожалел бы...

Скачать?:) Его можно будет купить :wink:

Да не, с ЛокОновскими ботами реализма не ждите, это вам не ИЛ-2. Боты тут странно тупят иногда:(... Надо сравнивать в бою с реальным человеком. К тому же преимущество над Ф15 в 10-20% имхо значит что из 10 боёв Су выиграет 5-6, а не то что он его всегда рвать будет как тузик грелку.

Лучше пускай приземлившийся пилот срубит пару деревьев, разведет костерчик и начнет жарить шашлыки, а то чё он так пропадает:)))))) Ну или из ближайших домов выскакивают местные жители чтобы навешать... ему что полагается:)))))) Кстати в Ил2 при попадании в парашютиста самолет на запчасти разносит:) А пехота и правда бы не помешала, хотя бы такого же качества как и в ИЛ-2, но только чтобы можно было ей задание назначать, а не так - выпрыгнул, побежал и навернулся:)

Крыло у всех одно, консоли две. Кукурузник и Фоккер Триплан не в счет :D

Интересно, а что разработчики по этому поводу молчат? Есть ли какая-то минимальная оптимизация под атлон-64 бита? И планируется ли вообще в ломаках 1.Х ?:)

Ну вы монстры, я когда смотрел как Сушка на крыло валится аж в кресло вжался, вам надо в Голливуде Титаники снимать:) Да, и сразу вопрос возник: при посадке, при первом касании покрышкой бетонки, по-моему должна резина гореть, то есть белый дым идти из-под колес, только этого и не хватает для полного ощущения реальности по-моему, а так при ужатии шумы появились и смотриться как будто на видео снято, я просто в шоке.

УРАААААА.

Ну в общем-то да, больше в гидравлике:) Потому как при отказе двигателей самолет падает как консервная банка:) Не знаю на каком самолете отрабатывали посадку, но явно там условия были иные чем у падающей маленькой тушки с полной загрузкой в 100 КМ от ближайшего аэродрома:)

Да ушш, очень не охота покупать паленку, при чем легальная то и так копейки стоит, а хрен где найдешь, я надеюсь 1.1 тоже можно будет прикупить через инет наложенным платежом? Вы уж там опубликуйте адрес офф. магазинов. Хотя имхо в России даже легальные игрушки все делаются "условно платными", за балванку и коробку, и основная прибыль все же от ино-сранцев:)