IR Spider

Кстати, а что будет если двигающаяся "Тикондерога" свой РЛС на несколько сек. выключит, или обнаружением ВЦ будет заниматься "Орлеберк", а подсветкой уже "Тикондерога"? С кораблями разбираться жопа полная. Кстати Чиж, вот через год у меня будет комп который обсчитает хоть 300 ПКР, а вы не сделаете залповых пусков. Может всё-же сделать? А у кого будет тормозить те пусть корабли повыключають. ;)

А кто сказал что харм или Х31п вабще попадет в РЛС корабля? Он ведь перемещается и давольно быстро, плюс РЭБ, плюс мощное арт прикрытие, не факт что попадешь! и того кроме РЛС поврежденных, может ещё матросиков с иглами для реализма добавить, а всякие АК630 вабще могут и без РЛС стрелять

Привет Чиж! Памятуя нашу беседу про залповые пуски ракет, наткнулся в журнале «Зарубежное военное обозрение» №2 за 1990 год на статью полковника Корсакова Американская концепция «Воздушно-Морская операция». Статья в целом очень интересная и длинная….. Вот выдержка по существу вопроса: …. Приведем одну из опубликованных в американской печати методик оценки потребного количества противокорабельных ракет с обычной боевой частью для поражения одиночных и следующих в охранении крупных морских целей. Согласно этой методике, расчет на базе исходных о поражающих возможностях ракет и боевой устойчивости кораблей различных классов (имеются в виду водоизмещение, основные размерения, особенности конструкции, бронирование, технические средства борьбы за живучесть и другие) сводится к эмпирической формуле: одна ракета на первые 300 футов и по одной ракете на каждые последующие 100 футов длины корабля (1 фут равен 30,5 см). Американские исследователи подсчитали, что теоретически для уничтожения авианесущего корабля длиной 900 футов (275 м) необходимо обеспечить попадание семи ПКР, а крейсера УРО длиной 755 футов (230 м) пяти-шести ракет. Однако с учетом противодействия средств ПВО (ПРО) и радиоэлектронной борьбы корабля (оценивается по совокупности параметров, в том числе возможности систем обнаружения и управления огнем зенитно-артиллерийских и ракетных комплексов, характеристик станций предупреждения, разведки, помехи подавления и т. д.) количество ракет в ударе по указанным выше кораблям должно быть увеличено до 15-18 единиц. Если же главная цель следует в охранении, потребное количество ракет для уничтожения её с вероятностью не ниже 0.8 возрастает многократно, почти пропорционально количеству кораблей эскорта. Так, по авианесущему кораблю или крейсеру УРО, следующему в охранении трех кораблей, потребуется применить 51-62 ПКР. Такой расход ракет признается чрезмерным для типовых оперативных соединений американского флота. Выход из положения специалисты по планированию морских операций видят в активном привлечении тяжелых бомбардировщиков с ПКР, совершенствовании средств дальнего обнаружения и загоризонтного целеуказания, развитии высокоточного противокорабельного оружия. Считается, например, что заданные результаты могут быть обеспечены значительно меньшим количеством ракет, если системам их самонаведения придать способность распознавания главной цели…… Речь в основном ведется об AGM-84, сами понимаете что какой-нибудь «Базальт» даже с неразорвавшейся БЧ «Спрюенса» просто переломит пополам. А вот «Москит» обладает распознанием «главной» цели. И ещё, на флоте не бывает полумер, стреляют всем и сразу….. Получится что если в локоне на «Славу» с тройкой- четверкой эсминцев и противолодочников понадобится меньше 50-60 ракет, причем разом, то с ПВО кораблей что-то не то. Вероятность пролета одиночной ПКР 0%. А детальное повреждение кораблям не надо, это уже гон. Еще нет таких компов. Очень хочется нормальной войны, а не рэмбу какую-то про пару Су-33 заваливающих какую-нибудь «Тикондерогу» В общем того, или у кораблей ПВО и ЗАЛПОВЫЕ пуски или будет аркадка…:)

2evILfox Над кем смеётесь? Над собой смеетесь. (С)Один классик.

Ай Моська! Знать она сильна! Коль лает на слона. (С)Крылов

2флогер На Тома Клэнси потянешь?;) Если да то денег будет... Если нет, то эта статья тоже не им писалась. Твори если не лень, а мы заценим.:) Кстати есть мнение что в некоторых случаях (малая высота, качество прокладки между РУС и катапульты) Су25 может успешно вести оборонительный воздушный бой против Су27, если отбросить мнение что А10 Ацтой, то мне кажется десятка может завалить одного 23.

Мы про это оружие должны помнить всегда. Как и те кто хочет сравнить Россию с Югославией и Ираком. Кто полезет (США, Китай) задолбим в каменный век в 5 сек. До примерно 2015-2020 можно не бояться, а дальше будем в Ж.....

2флогер >>А там реальные Миг и Су с НСЦ,более мощной РЛС >А можно сравнительные хар-ки по БРЭО в студию,плиз? А то знаете ли,очень интересно слышать,что у амов радары хуже книжка Ильина "Истребители" вроде....:) -В условиях подавляющего превосходства авиации союзников маневренных воздушных боев с истребителями ВВС Ирака практически не велось. Однако при подготовке операции "Буря в пустыне" в 1990-1991гг. в Голландии были проведены учебные воздушные бои между самолетами F-15C ВВС США и истребителем МиГ-29 ВВС ФРГ, пилотируемыми летчиками бывшей армии ГДР, по результатам которых специалистами НАТО был сделан вывод о более высокой маневренности российского истребителя, а также о большей дальности обнаружения РЛС РП-29, установленной на МиГе, по сравнению с радиолокационной станцией APG-63 американского самолета. Рецензировал начальник ОНТИ ЦАГИ доктор технических наук профессор Е.И. Ружицкий -Авторы - сотрудники отделения научно-технической информации (ОНТИ) Центрального аэрогидродинамического института им. проф. Н.Е.Жуковского, на протяжении многих лет ведут работу по анализу и обобщению информации по зарубежным летательным аппаратам, публикуя свои материалы в известном бюллетене экспресс-информации "Авиационная и ракетная техника" и журнале "Техническая информация ОНТИ ЦАГИ", а также в обзорах по состоянию и перспективам развития авиационной техники. Важным результатом этой работы является подготовка обобщенной справочной информации по каждому отдельному летательному аппарату, выпускаемой ОНТИ ЦАГИ в виде справочников с 1949 г., а также в виде статистических карт с 1964 г. Эта информация использована и при подготовке настоящего справочника. Типа "прокатит за отмазку"? Могу только добавить что РЛС Миг31 заставит курить любой истребитель США. По моему ваш сарказм по поводу русских РЛС не уместен? К БРЭО броде ОЛС (которой у пиндосов просто НЕСУЩЕСТВУЕТ) тоже относят? >>..у ГСН ракет угол обзора больше.. >Поконкретней-какая ГСН,какие углы обзора..Игра вообще то еще не >вышла-как посчитали эти углы-поделитесь,плиз. Как какие ГСН? Непонятно? Обясняю. ГСН Aim9PvsR73! Угол обзора +-30град.vs+-60град. соответственно. Учите матчасть! >>Кстати Вы(разработчики) таки урезали радиокорекцию на Р27т(те)? >Кстати-вы не могли бы выложить доку,где о радиокоррекции в этой ракете сказано? Странно что вы у меня эту инфу спрашиваете. Я ведь не утверждаю что есть.:) Внимательнее читаем не только свои постинги но и чужие... ps А вот Ф16 вабще полный п.....ц. На таком самолете только с Миг21 и пластиковыми макетами танков воевать, а не с 29м...

Ну посудите сами. Купи какой нибудь Джон До ломака, пртащит домой, щаз тупым Иванам на фанерных мигах, пачек.... А там реальные Миг и Су с НСЦ, более мощной РЛС, лучшей аеродинамикой, большей тяговооруженностью, у ГСН ракет угол обзора больше!!! Абидна, слюшай! Он ведь больше денег, чем русский за игру отдал. А кто девушку кормит тот её и танцует. Пусть разработчики лучше дадут пиндосам продемонстрировать то что есть в реале, лучшую тактическую подготовку, связь, взаимодействие и эту как её? А, оптику норчную! И эти тоже, а MFD! Кстати Вы(разработчики) таки урезали радиокорекцию на Р27т(те)?

2 Chizh: Конечно воздушный бой надо «повеселить» в фланкеровских традициях. -Зачем нам всякие книжки толстые мы с соседом Васей Пупкиным 14 лет отроду и так всё знаем, мы в ИЛА игрались, какой такой помпаж? Сделайте чтоб было ИНТЕРЕСНО!!! Просто прекрасно, что вы (разработчики симов) не даете "скучать". Вот в Команче 4 против тебя может 8 КА50 выскочить, и ты их валишь легко тоже не дают скучать. Интересно, какие вы нескучности нам приготовили? Мегасупер Ф115 или А110? Представляю, что при таком подходе к реализму будет твориться :shock: От вас никто Гарпуна не просит но ведь вы не спроста морской ТВД выбрали. С залпами ПКРов ситуация такая: пока вы их не сделаете, всякие Славы, Боры, и т.д. будут просто бессмысленны. Ведь не в качестве мишеней для убогих фланкеровских москитиков вы их с таким трудом ваяете. Какой смысл от Кузи, если он не может свои 12 ракет пустить. Как вы вообще представляете прорыв ПВО без массированных пусков (20-40 единиц). Какой в этом смысл, на графику смотреть? Так за окном у меня море покрасивей шейдерного и не тормозит. И эта вы ешо штопар папроще зделайте а то у меня ничего ниполучаеца!!!!! :D 2 Han Если они попробуют ещё что кроме графики навертеть, например экспертную систему которая будет ГРАМОТНО управлять самолетами то я точно раньше Гарпуна дождусь чем Ломака.[/b]

Внимание вапрос: бдут ли корабли стрелять как положенно залпами ПКРов или как? А то вмф просто отстойные будут