_Vital_

для начала огромное спосибо!!!!! :thumbup: перечетав все ваши ответы, переговарив со знакомыми начал вчера прикидевать что к чему (и почем...):smartass: в конце всего просидел весь вечер и вот к чему пришел: Processor: Intel® Core™ i7-920 Prozessor 231.90Евро но не потому что я посчитал "AMD" в чем либо хуже, а потому что у меня и на предедущих двух PC стоял "Intel" и я решил остатся на старом но перед 100% решением хотелось бы побольше узнать про это стоит ли ждать..?:) ----------------------------------------------------------------------- Grafikkarte: насчет графиккарты я думал остановится на: Grafikkarte: EVGA GTX260 Core 216 Super SuperClocked 199.90 Евро хотелось бы узнать ваше мнение к ней и алтернативные предложения. также вопрос по поваду ее пpоизводителя "EVGA", как их продукция, качестевенная?:) ----------------------------------------------------------------------- Motherboard я пресмотрел: Motherboard: Asus P6T Deluxe V2 249.90 Евро и сразу же очень меня волнующий вопрос по поваду ее пpоизводителя "Asus", как качество продукции? стоит покупат товаты от "Asus" или лудше нетрогать и покупать продукты другич производителей (EVGA, Intel®, MSI)? Motherboard: Asus P6T Deluxe V2 как я уже писал хочю чтобы Motherboard ореентировалась на будующие:D также хотелось бы узнать ваше мнение к ней? ----------------------------------------------------------------------- Сумма: 681.70 Евро

думаю собрать новый PC, так как мой устарел, и ломается безконца,:cry: но тут невсе так просто, и у меня появились пара вопросов к процессору... :book: 1. Что лудше "AMD" или "Intel" для игрового (в первую очередь) но и в тоже время домашнего PC, на котором будут играть не только в "DCS / Lock on" но и в другие игры вроде "GTA IV / ArmA II / ..." и тд. ? я склоняюсь скорее к "Intel" но не на 100% уверен. 2. Если "Intel" то с каким "Sockel´eм" (Intel Sockel 775 / Intel Sockel 1366 / Intel Sockel 1156) лудше выберать процессор? опять же я склонен к "Intel Sockel 1366" но не уверен на 100% (от этого вопроса будет зависеть мой выбор материнки, хотелось бы чтобы она ореентировалась на будующее, тоесть чтобы в следуйщий раз не пришлось покупать/собирать новый PC, а можно было бы просто заменить процессор на более мосчный/новый/современный) :book: и также хочю всех попросить - пожалуйста обоснованные ответы, так как ответы вроде "AMD / Intel Го...но" или " Intel / AMD Лудше" некчиму не толковому непреводят.... для этого есть опрос! зарание огромное спосибо!!!:) mfg _Vital_

Поздравляю!!!!!!!!!:thumbup: и совпало же как, суббота!!!!! значит гуляем!!!!!!!!!:beer:

вещ конечно хорошая, но за 17 000 нерусских можно неплохую машину купить... а не крело и руль с пидалями

совершенно соглассен! :yes: __________________________________________________________ __________________________________________________________ Молодцы! Беркуты! :thumbup: незнаю, мне очень пондравилось! и очень пондравилось что видео было снято не так как видео от "Blue Eagles"! так как здесь на мой взгляд очень хорошо видно, как много работы находится за таким представлением! :huh: пилоты показывают настоящий "teamwork" которий в видео очен хорошо видно, только что перечитал всю "тему/Theard", и честно скозатй удевлен.... :doh: пусть те каму нендравется попробуют сами так пролететь хотябы в паре, (я сомневаюсь что у меня к примеру получился бы такой полет в паре, неговоря уже о группе таково размаха! хотя я давольно уверено могу управлять су-27/33 Миг-29 /су-25Т в боевом звене) а в этом видео виден пилотаж на вышем уровне! многие пишут, что "суховато" но зато все фигуры выполнены на все 99.9 без ошибочно (100% даже бох не дает) ! а разве лудше большое количество фигур выполнених не на таком высоком уровне...? (к примеру на 80% в сравнении к 99.9%) также я был на открытых тренеровках "Беркутов", и видел многие фигуры своими глазами, был потрессен! :surrender:(пресудствивал под ником "Testpilot_07" или "_Vital_") многии песали что видео пелотажной группы "Blue Eagles" лудше, я лично так не счетаю. ведь оно выглядит больше как куча нарезок (таких на "youtube.com" куча:D), соглассен в том что оно очень эффекное:yes:, но кто знает что стоит за этими нарезками...? (я уж точно незнаю:D) но я нехочю этим скозать что "Blue Eagles" полохо летают:pilotfly:, они тоже очень хорошо летают :yes:, но профисcианализм в видео от "Беркутов" на мой взгляд на много лудше видно!(моё мнение:)) ладно, хватит разваливать (ато меня поперло уже:D:D) ведь с другой стороны без критики улудшения/развитие будут/-ет продвигатся намного медленее! :yes: и во всяком случаи, если вы и дальше будете продолжать в том же духе, то мой голос на "VFAT" наверника будет ваш!:music_whistling: (как я уже рание писал, это моё мнение, и я некуму нехочю его навязывать)

класс, спосибо! :)

мама мия.., :megalol: понеслось....:megalol: ............................................ :poster_oops:

парни, и девчата чёто вы с темы сбились.."DCS: A-10C. Обсуждение" :music_whistling: ------------- да, хороших симуляторов было много к примеру: -Novalogic всякие, -Falcon, -F-19, -European Airwar, -Wings over Israil, -F-117 и т.д. но если бы они и в самом деле ещё были так хороши как ранше, то разве мы бы ждали "DCS":) они все просто уже устарели, и с этим ничего не поделаеш...

а я блондин... :blush: и не знал!:music_whistling: :megalol::megalol::megalol:

да ладно парни (и дамы разумеется), забейти, :punch: :lol: те кто любят симуляторы, когда видеоролики от "DCS" на том же "YouTube" посмотрят просто "ах...ют" от такой красоты! :yes: и сразу же поймут что такое настоящий симулятор!:thumbsup: (извеняюсь за жаргон, нездержался) :poster_oops: а сейчас лудше вот где помогите: :director: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=44599 ато ведь "ED Team´u" наверника чтонибуть из нам известного или нами найденого прегодится! и к таму же чем больше полезного найдем, тем лудше наверника будет модель!:music_whistling: а эта ссора врятли к чему приведет, но Mы то знаем что "DCS" лудший! :thumbsup: (нездержался):gun_smilie: :protest::protest::protest::protest::protest:

ага, их графика не устраевает? пусть покажут мне хотябы один симулятор по сложности аналогичний "DCS" с лудшей графикой! (или хотяби с худшей) скажут "H.A.W.A.K" , извените если обижу, но разве это симулятор? (все нужние комбинации на трех кнопках помещаются) да и графика там мягко сказать "туфта", возможно выглядит красиво, но больше на фантастику похоже, и с ефектами перебор, Вот поглядите в "HD": разве это симулятор?:music_whistling: Или "FSX"? Да FSX конечно оченй серёзный симулятор, но в нем нет ни одного аналогично "ка-50", сильно промоделированого самолета при покупке. Конечно можно купить даполнение (несмотря на то что оно всёравно не на том уравне)! Но цена, посчитайте : сам FSX стоит 60Евро + более или менее промоделированый самолет 50-60Евро, и при всем этом там столько много графических ошибок , к тамуже "multiplayer" можно на 99% забыть и что потом делатй с симулятором са 120 Евро? летат одному из одного аэропорта в другой? (скучновато, не кажется?):huh::music_whistling: а если скажете скажите "falcon 4.0" отвечю коротко: 1.Графика во много раз хуже 2.там тоже только один летний управляемий апорат (видь именно это их в "DCS" не устраевает?) 3.физика прошлого десятилетия 4.уровень пророботки модели далеко не тот 5.и много другово... он просто уже сильно устарел... или Arma 2? ))) да игра не плохая (опять же на мой взгляд) но извените, может сразу сравнить "DCS" с "World of Warkraft" или какойнебуть стратегией, :doh: ведь на сколько я знаю в "World of Warkraft" тоже на какихто монстриках "летать" можно. А в стратегии есть истребители обычно... я хочю сказать этим что ето игра из совсем другой папки..... я не хочю не кого каклибо обидеть этим "постингом", но и молчать я тоже не хочю!!!

за орфографию извиняюсь ( я к сожалению по русски почти 2 года не писал, пишу как могу :( ) насчет специальных демпферов, :) то без них он бы просто развалился в воздухе, они конечно очень много гасят, но такую силу не погасить полностью как минимум в этом случае. :( такой же проблемой если я не ошибаюсь, страдал и су-25 (на су-25Т были сильные изменения в этой области, ) ... несмотря на демпферы отдача была такой сильной ,что даже клавиши в кабине выбивало.....(30мм двухствольная NNPU-8M) а когда разрабатывался а-10а, то многие опытные ученые считали такое орудие на борту такогo самолета не целесообразным, они думали что торможение при длительной стрельбе будет таким сильным, что самолет в воздухе сможет остановится и начнет падать, при этом разгоняясь на зад. :lol::lol: сила отдачи ведь значительно превышает вес самолета :D еше раз извиняюсь за орфографию :( :(

Это то ясно :) скорострельность огромная, кучность стрельбы на больших расстояниях тоже огромная, так-что на больших расстояниях вертушка в пулевое облако попадает.... а с более близкого расстояния , можно довольно точно экономя боеприпасы их подсаживать...:) но я скорее имел в виду сильное торможение при стрельбе из за которого могут исходить соответствующие последствия, то есть так как максимальная сила тяги двух двигателей A-10 вместе равна 80-90 КН, а сила отдачи пушки примерно 30-40 КН, то в определенных погодных условиях из за отдачи, самолет "теряет" до 50% тяги (быстрая потеря скорости, сильная вибрация и.т.д)! А теперь простой пример: вы ведете воздушный бой "Dogfight" в котором вы должны летать и вести огонь по цели двигаясь на максимальных углах атаки, и минимальных скоростях..... думаю всем понятно к чему ведет такое резкое торможение на таких низких скоростях, и на максимальных углах атаки...:pilotfly: плюс вибрация.... "Laivynas" ты это имел в виду? :)

-в секунду 70 снарядов покидают стволовые отверстия пушки -снаряды весом в 425-грамм вылетают со скоростью 1067 м/с. -значит, что сила отдачи пушки примерно 30-40 КН -максимальная сила тяги двух двигателей A-10 вместе равна 80-90 КН (в зависимости от погоды) делайте выводы сами.... ________________________________________________________info с Wiki

идейка прикольная! :D

я думаю что баллистический вычислитель есть/будет, :) а в принцепе, там кучность спрелбы такая..... что и без него справится можно ;) __________________________________________ к стати, я тут подумал, а фронтовые бомбордоровшики типа су-24 и более не будут делат наверно... хотелосй бы хотябы один самолетик покрупнее, хотя... может оно и к лудшему... _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Danke, :) werde dann morgen im Copyshop vorbei schauen :) mal schauen wie die Preise ausschauen werden, vielleicht werde ich ja Glück haben,:D aber 50-80 Eu, ist schon eine „Menge“:(

спaсибо :) век жеви, век учись ;)

Hallo, echt schönes Handbuch! :) vielleicht blöde Frage, aber was wird es ungefähr kosten so ein Buch drücken zu lassen? :) würde mir auch gerne sowas anschaffen, denn selten tauchen immer noch fragen wehrend dem Spiel auf und wenn man es immer auf später verschiebt, dann vergisst man es, oder man kommt nicht dazu es nachzuschauen aus irgendeinem Grund.... :)

wot esche para fotok na katorih ludsche widno! fotki perwoj i sej4as stojaschej na woaruscheni wersii wertaleta! (iswenjajus 4to ne russkimi bukwami pi4jataju) a wot widna realisazija w DCS:

Hallo, :) Ich benutze auch dem Cyborg Evo Force von Saitek, aber kein Windows Vista, sondern XP sp3 und habe die Erfahrung gemacht as man beim DCS dem Profileditor von Saitek (zumindest bei dem Controller) garnicht benötig! Ich habe einfach dem Treiber installiert und FFB funktioniert einbandfrei, so wie es sein soll. (fliege ausschließlich im „Simulator Modus“) Bitte korrigieren falls ich mich irre :) _________________________________________________ ja und fast vergessen, ist bei dir die Seitenrudersteuerung sehr genau? weil bei mir hat es leider Spielraum von ca. 2mm, (seit dem kauf) ist zwar nicht viel, macht aber fiel aus bei einem Formationsflug z.B. im „lock on“ aus)

Ist das Handbuch auf russisch schon fertig? oder bisher nur auf englisch? :)

Nice! :D Good Thread!!!!!