-LEO-

Danke euch für das Feedback! Der Instabile Hovermodus ist natürlich unvorteilhaft, da ich am liebsten Panzer jage. Aber ich gehe mal davon aus, dass der bald korrigiert wird ... Als relativ einfacher Heli neben den komplizierteren Hind und Apache käme die Gazelle mir grade gelegen.

Die Aufnahmen sind richtig gut. Von daher wirklich sehenswert!

Moin, ich würde mir im aktuellen Sale ie Gazelle zulegen. Vor längerer Zeit habe ich sie getestet und war abgeschreckt vom FM (empfindlich!). Dann habe ich lieber die Hind genommen (ziemlich stabiles FM, kam mir als Heli-Anfänger sehr entgegen). Für die neue CWG-map würde mir die Gazelle auf blauer Seite passen. Sozusagen zur Vorbereitung auf den PAH. Diverse Videos (Casmo etc.) zeugen wohl von Besserung. Wie sind eure Erfahrungen mit der aktuellen Gazelle. Ist Sie den Kauf wert? Grüße vom Leo

The city of Mannheim (population > 300,000) is also called the "Square City" due to the division of the city center into square blocks with a corresponding grid layout. Not to mention Mannheim's Baroque palace, one of the largest in Europe.It would be wonderful if this city structure were depicted on the map. And not only for these reasons, but also because many US troops were stationed in an near Mannheim. Equally important is the inland port, which is the largest in Germany in terms of area, and certainly a strategic target in war! So: here are my wishes and outstanding reasons for recreating this special city on the CWG map. Best regards Leo

Auf den ersten Blick habe ich die Rhein-Neckar Region und die Gegend um Hamburg überflogen und bin doch "etwas ernüchtert", um es vorsichtig auszudrücken. Die Modellierung zumindest der größeren Städte habe ich mir genauer gewünscht. Z.B. die typische Stadtstruktur von Mannheim ("Quadratestadt") sollte doch wenigstens im Ansatz stimmen. Oder auch der Hafen, ebenso wie in Hamburg. Ein Elbtunnel ist nicht mal ansatzweise dargestellt, so wie wichtige Brücken (etwa Köhlbrandbrücke). Das hat auch nichts mit der Zeitspanne der 80er zu tun. Einige Landmarken und Gebäude zu setzen ist gut, reicht mir aber nicht wenn strukturell etwas nicht stimmt. Ich denke das geht besser und hoffe trotzdem, dass diesbezüglich noch Verbesserungen (neben zusätzlicher Flugplätze und Infratruktur) kommen. Von mir aus darf dass auch kosten...

The Rafale is Awesome. Good Mod! Please note my findings. The Installation is causing following issues F-4E bombing table not working correctly in mode DT Static objects ME Static MBT T72 not appearing in mission when set in ME, map SoH Greetings Leo

Es ist vollkommen verständlich bei der Fülle an Modulen in der letzten Zeit und dem Aufwand der dahinter steckt. Danke für die Infos!

Hat jemand Infos warum es (noch) keinen Chuck's Guide für die Phantom gibt?

Hallo, nochmal Feedback nach vielen Versuchen... Mit diesen Settings ist es bei mir nun auch am Boden flüssig, so gut wie ruckelfrei und macht endlich Spaß (also ich ende bei der Landung nicht mehr wegen unter 10 FPS als Aufschlagbrand). Es ist zwar nicht die Qualität, die bei anderen Modulen möglich ist, aber unansehnlich ist es auch nicht. Mal schauen was noch geht. Ich muss auch noch andere Maps (bisher nur Caucasus) ausprobieren.

Ich denke da läuft nichts außergewohnliches was Prozessorleistung saugt, aber sind diese vielen Heatblur UI Prozesse normal?

Ohne Jester/Radar gibt es tatsächlich anfangs eine Verbesserung von 30 auf ca. 40 FPS (Spiegel aktiv). In der Nähe der Base (Batumi) dann wieder runter, bei der Landung gegen 10FPS. Ich nutze eine modifizierte Trainingsdatei (VFR Airfield Approach) von der F/A-18, die ich auch für weitere Module (F16 , F1) ohne Probleme nutze. Mit der F/A-18 z.B. zwischen 50-60 FPS, am Boden 40-45 FPS. Mit einer gleichen neuen Datei (nur mit der F4, sonst leer) ist es gruselig, 20 FPS und wieder abnehmend auf unter 10 FPS. Hier meine Einstellungen. Mit Anti-Aliasing off und Shadows low bleiben die Frames am Boden ganz genau so unten.

Hallo ben_der, Leider nur sehr begrenzt! Wenn ich eine Mission midair starte ist es nach einer Anfangsphase mit Rucklern "spielbar", ca. 30 FPS (ca. 40 ohne Spiegel). Wenn ich allerdings die Absicht habe landen zu wollen... Kurz vor der Landung und am Boden sind es 11-12 FPS, und das bei einer einfachen "leeren" Mission, also ohne zusätzliche Flugzeuge in der Luft oder Bodenobjekte.

Eine 4060 wäre dann auch meine Wahl. Darüber ist es ein wenig teuer...

Hallo ben_der, Mit der MT-.exe und dem aufgepeppten Pagefile ist es spürbar flüssiger. Leider aber nicht so gut wie mit den anderen Modulen. Das habe ich natürlich auch nicht erwartet, aber auch nicht diese erste Diashow. Ich werde mal die FPS testen. Die GTX 1060 ist low-end, was du mir ja auch sehr höflich mitteilst. Zu MSAA gibt es doch aber keine bessere/performantere Alternative?! Also: dieses Modul ist der Gong für mich zunächst mal eine bessere GPU anzuschaffen. Danke nochmals!