Butcher868

befürchte ich auch, aber halt mich bitte auf dem laufenden

Hatte das schon 1-2 mal im englischen Teil der Forums angesprochen.

mMn denn im RL ist das "Fadenkreuz" ja dann auch auf deiner Sichthöhe, welche ja höher ist. oder schaut ein Pilot aufs UFC, wenn er gerade nach vorne schaut? denn stand jetzt halt ich meine kopf gerade, muss aber mit den augen nach unten sehen, damit ich das "fadenkreuz" aufs Ziel ausrichte, was beim umsehen natürlich auch einfach unnatürlich wirkt.

hier die screenshots, ich hab es aber vorhin falsch beschrieben, das hmd ist mittig im monitor aber mMn eben nicht auf sichthöhe wo es doch bestimmt beim piloten ist. hoffe ihr erkennt auf den bildern was ich meine. oder seh ich da was falsch? :P

jo, etwas größer sind sie, aber weniger von der grundfläche sondern eher von der höhe

Also mMn schon, ich selbst bin die MFG nur mal bei einem Freund kurz geflogen, aber finde schon, dass die TPR sich besser anfühlen, kann von mir aber auch rein subjektiv sein. Einer aus unserer Staffel z.B. hat seine MFG gezielt durch die TPR ausgetauscht(nach einer Testphase und das obwohl er mit den MFG lange zufrieden war.

Das ist für mich zu "hoch", also sprich wenn ich gerade aufs hud sehe, ist das hmd dennoch aktiv und sichtbar, da etwas zu hoch. Aber ich kann gerne später mal nen Screenshot machen.

Was ich wichtiger finden würde, ist dass man das HMD kalibrieren könnte. Denn für mich am Bildschirm ist der Blinkwinkel darauf irgendwie komisch und kann mMn nicht ganz passen, oder weis da jemand mehr?

Also ich mach es auch ungerne, aber zieh vll auch noch die Thrustmaster TPR in betracht. Das sind die besten Pedale, die ich je hatte.

Ja Shagrat, ich gehe ja soweit mit, dass das bestimmt kompliziert ist und das will ich auch nicht klein reden, aber was bei der Multicrew mich halt noch extra aufregt ist, dass "Drittanbieter" sowas ins Grundgerüst von ED eingebaut bekommen und ED/Belsimtek es seit 2013 selbst nicht geschafft haben obwohl die (verbessere mich notfalls) als Entwickler des Grundgerüstes sich doch damit leichter tun müssten!?

Überseh ich jetzt ein Ironieschild oder oder bin jetzt Hartz4 Empfänger, da ich andere Spiele nicht als minderwertig gegenüber DCS sehe?

Ein Spiel welches mittlerweile über Jahrzehnte erfolgreich, Millionen von Spielern hat, Milliarden an € generiert und bei dem es jährlich mehrere Turniere mit richtig fetten Preisgeldern geht als "Kinderspielchen" abzutun, ist aber auch sehr arrogant oder strotzt vor Unwissenheit!

Ne war dann wirklich mein Fehler, SRY dafür! Hatte mich auf den letzten Post versteift und dein Sarkasmusschild übersehen! (ich wäre dafür, dass für solche Fälle ein Emoji im Forum eingeführt wird)

+1

Oh sry mein Fehler :doh: Hab das wohl irgendwie vergessen oder gekonnt verdrängt mit den alten Posts. Hatte mich auf den letzten bezogen. Wie schon gesagt, sollte ja auch kein Angriff auf dich sein, aber gerade das mit dem Huey ärgert mich extremst, da die Multicrew in dem Teil der Hauptgrund für mich war diesen zu kaufen.

@QuiGon das hier ist jetzt wirklich nicht böse gemeint, aber findest du es wirklich normal und in Ordnung, dass beim Huey, welcher seit 2013 auf dem Markt ist und auch von Anfang an die "Multicrew" versprochen wurde(auch aktuell noch damit beworben wird), dass es da nach 6 Jahren noch immer keine Entwicklung gibt, während andere Entwicklerstudios dies geschafft haben!? Da hilft es mir auch nicht, wenn ein Angestellter von ED alle paar Wochen/Monate den Status raus haut: "Wir sind dran und es ist in der Entwicklung." Nach so langer Zeit wird das einfach unglaubwürdig für mich. Ich schreib das dir hier, da ich mich im deutschen Forum wohler fühle. ;) Hoffe das ist ok für dich? Und ja der Huey ist meines Wissens nach zwar nicht mehr in EA (oder doch? :P ), aber das passt mMn trotzdem recht gut mit in diesen neuen Thread.

hey guys dont panic, the huey is a fresh/young module its only 6 years old. i think we will see multicrew in the next 30 years. so it was worth to buy it. or not?

Nein die Umschichtung wirkt sich auch nicht aufs "neue" Modul aus, sondern auf die "alten" Module, mit denen man sein Geld schon verdient hat. Wenn musst du meine Geschichte schon richtig weiter spinnen! ;)

Ja schon, aber in dem Zeitraum bleibt die Entwicklung stehen und diese Stillstandsphase würde bei einem dritten Modul eben noch länger werden, usw. usw. Das gebe ich nur zu bedenken!

Das habe ich auch nicht geschrieben. Parallel Entwickeln finde ich gut, ich finde es nur nicht richtig, dass Personal für die 18 abgezogen wird, denn das bremst die Entwicklung. Wenn ich sowas haben/machen will, muss ich eben genug Personal haben. Jetzt spinnen wir die Geschichte mal weiter und ED will dann nur mal angenommen 2020 eine F15 rausbringen. Dann ziehen Sie die F18 Programmierer, die der F16 zugeteilt wurden, der F16 ab und teilen Sie der F15 zu um da dann zum dritten mal den TGP einzubauen. Das verzögert alles und schiebt die Fertigstellung doch automatisch nach hinten!? Und das ist in meinen Augen FALSCH!

Unüblich ja, aber mMn der mangelnden Konkurrenz geschuldet und der vll auch etwas kleineren Kundengruppe (im Vergleich zu anderen Genres)! Wäre ED ein Entwicklerstudio für 1st Person Taktik Shooter, hätten Sie schon längst zusperren können.

Doch, wenn die 18er-Programmierer dann bei der 16 etwas einbauen, was die 18 schon hat und die Entwicklung der 18 eben ausbremsen. Der gute Weg wäre, dass die 18er Programmierer was neues für die 18 bauen, das eigenständige 16er Programmierer selbstständig angepasst und in die 16 eingebaut bekommen, ohne das Arbeitskräfte von der 18 abgezogen werden.

Hat jemand DAZU eine Meinung bzw. Erfahrungen?

Du musst aber ehrlicherweise sagen, dass wenn du mal eine Liste machst mit Flugzeugen und Maps die komplett fertig sind, diese Liste sehr sehr kurz wäre und du wahrscheinlich dann bei weitem nicht so viele virtuellen Piloten in DCS hättest. Ich gebe dir ja Recht, dass EA mMn heut zu Tage sogar sein muss, damit sich ein Simulationsspiel finanzieren kann. Aber mann sollte Sachen schon auch mal fertig machen bevor man neue anfängt. Und da meine ich jetzt auf keinen Fall die F-18 und da werde ich auch nicht die F-16 meinen, da hier ja doch regelmäßig Updates kommen. Aber was gar nicht geht mMn sind solche Sachen wie die Multicrew beim Huey, der immer noch damit vermarktet und beworben wird, aber es keine gibt und wahrscheinlich nie geben wird, obwohl andere Module das locker schon können.

Das ist meines Wissens nach nicht ganz richtig! Die DSGVO greift wenn du Geschäfte in einem EU Land machst. Eigener Firmensitz usw. ist egal.