Butcher868

Hallo Mero, schau doch mal bei den Staffelvorstellungen hier im deutschen Forum vorbei.

Hi, also falls du Lust hast, komm bei uns vorbei. Wir fliegen Formation während Trainings und Missionen und haben auch eine kleine Kunstflugabteilung, falls du eher in die Richtung willst. Grüße Butch

Ja gut aber so gewinnt man dann eben keine neuen Kunden, denn die Leute die die schauen, die Ahnung haben, kennen DCS eh schon. (Sry für den Satzbau!) XD

warum? was ist da los?

schade und danke! :)

naja vll hab ich ja glück und/oder du als offizieller übersetzer hast connections und kannst das weiterleiten für mich!? :)

ich hatte ja eigentlich gehofft, dass vll jemand offizielles hier mitliest und eine aussage dazu trifft! :)

damit es keine missverständnisse wegen meinem fehler am anfang gibt und wir von den raketen weg kommen, könnte bitte jemand den thread in "eingriffe in simulation für mehr dogfightgameplay" umändern!?

hast du den link eigentlich überhaupt angeklickt den ich geteilt habe und den kommentar von nick grey gelesen?

Gut dann streicht die Raketen, dass hab ich dann vll falsch rein interpretiert. Aber um die gings mir ja auch nicht explizit sondern um den absichtlichen Eingriff in die "Simulation"! Und das steht ja dann trotzdem noch im Raum oder nicht?

hat von euch eigentlich jemand infos, ob der carrier selbstständig in den wind drehen wird, wenn nötig?

Any new informations to this topic?

Zitat aus dem Link: "Originally, the objective was to enhance the probability of fights ending up in guns close combat." Also für mich klingt das ziemlich eindeutig, nicht?

Nick Grey sagt doch aber genau das auf Hoggit!?

Also mich bitte nicht falsch verstehen! Ich wollte jetzt nicht unbedingt eine Diskussion starten, in der es darum geht ob die Ranges richtig oder falsch sind. Mir ging es hauptsächlich darum, dass wenn das aus dem Link stimmt, in einer SIMULATION Werte fürs Gameplay absichtlich verändert werden. Das will ich wenn es stimmt hier anprangern! Ein Freund hat auf Discord hat gerade einen schönen Vergleich gebracht, dass das wäre wie wenn man fürs Gameplay in Xplane den Atlantik kleiner macht, damit der Flug nicht so lange dauert!

Das wäre ein Bug, was doof ist, aber was passieren kann und was ich auch verstehe! Aber der Post auf hoggit klingt eher nach absichtlicher Entscheidung in einer Simulation Waffen für "besseres" Gameplay zu beschränken und das geht ja mal gar nicht!

Hi zusammen, ich hab bissi im Internet nach DCS-Zeug gestöbert und bin da über folgendes gestolpert. Stimmt das wirklich!? Also sollte das wirklich stimmen, dann finde ich das für eine SIMULATION extrem schwach! Besonders da dieser in meinen Augen "idiotische" Plan, ja dann noch nicht einmal richtig aufgeht, wenn Drittentwickler dann Waffen mir realen Werten veröffentlichen!? Warum ich euch jetzt frage und noch etwas skeptisch bzw. der Hoffnung bin, dass das nicht stimmt oder was auch immer, ist das ich dazu mMn nie wirklich was im offiziellen Forum, also hier, dazu gelesen habe! Hat da jemand von euch mehr Infos zu? Und sollte das stimmen, was ist eure Meinung?

Kannst dich gerne mal bei mir/uns melden.

Zu dem Saitek Teil kann ich dir leider keine Aussage geben, aber falls deine Bedenken da aufs alter anspielen, gibt es solche Teile auch in "neu" z.B. von der Firma Razer. Ein Freund von mir benutzt von denen eines und für seine zwecke ist er sehr zufrieden damit und auch ich überlege mir sowas für DCS zu organiesieren. Obwohl mir etwas mit Drehknöpfen lieber wäre, aber da werde ich wohl selbst basteln müssen.

Ja die Mission kann ich euch später hochladen :) Der Funkspruch wird am beginn der Mission erstellt. Bei einer anderen Mission habe ich den Funkspruch aber auch so, nur das dieser eine Audiodatei wieder gibt. In dieser setze ich den Wert der Flag beim abspielen dann auch wieder 0 und kann somit das Lied so oft ich will spielen lassen. Daher verwundert mich das verhalten jetzt plötzlich etwas.

Guten Morgen Leute, ich hab mal eine Frage zum ME. Kann es sein, dass ich einen Funkspruch, welchen ich im ME erstellt habe nur ein mal ausführen kann? Vorgehen war folgendes: Funkspruch hinzufügen Flag1=9 ---> funkspruch absetzen so dass dann ebenn Flag1= 9, darauf hin wird die 1.Aktion ausgeführt = Flag 2 um 1 erhöhen ---> wenn Flag 2 = 1, dann 2. Aktion ausführen + Flag1 = 0. wieder von vorne anfangen, so das sich flag 2 immer wieder um eines erhöht. Sollte doch eigentlich funktionieren oder nicht, hat da jemand erfahrungen?:helpsmilie:

2+4*5-2druchdensinnhoch3*4 = boom boom boom :pilotfly:

+1