Imbecile

Обычный СМ красивее, особенно внутри :)

Тогда бери 670, т.к. они равные, но хотя бы фирма та же будет.

А сейчас какая стоит?

Да везде хватало. Но на коротких да, отрыв происходит у конца. Но и груза с топляком ведь порядочно, Ил-2 со второй мировой нервно курит в сторонке.

а). Я в курсе.В данном случае да. Более того, даже обосновать могу. Число универсальных процессоров увеличилась всего на треть. Плюс чуть выше частота и совершеннее архитектура - и вот и получаем примерно эти самые 40% преимущества. б). Если брать по контроллеру памяти ,то можно считать поколениями, ибо у первого он встроенный в проц ,а у второго внешний, в северном мосту.

Вообщето разница между поколениями и есть где то в два раза. Иначе какой смысл выпускать новую линейку, которая не быстрее старой. С процами то же самое. Последний пример - в винраре, текущий, умеренно разогнанный Санди, на одном ядре быстрее, чем разогнанные полноценные два ядра Кор2Дуо.

Причём в параллельных вычислениях АМД в разы быстрее.

Торпеду под корму и судно встало? Ракетой по капитанской рубке и судно неуправляемо? Пробоина ниже ватерлинии и судно медленно тонет? Ракета попадает в пороховой погреб и судно взлетает на воздух тясячей обломков?

По трекам видно уровень ниже среднего. Хотя стрельба выше среднего.

Вряд ли. Разве что начинающий. Или в версии от ED что то накосячено с ФМ? :)

В ИЛе также, до сих пор вроде. В британском иле не помню.

Дарвин в шоке:D

Ну универсальность ещё никому не вредила. Главное не в ущерб основным функциям.

Сравнивать разные поколения это очень разумно :D Уровень бота то какой?

Ещё вроде как существуют какие то конфликты БП с активными корректорами мощности. А вообще если есть нужно просто скачки побороть, берите просто стабилизатор, они существенно дешевле бесперебойноков.

Или поступить как я, например. Поставить стабилизатор, т.е. тот же дорогой УПС, но без аккумуляторов - просто на выходе даёт стабильные 220 ,тогда как на входе напряжение может скакать как угодно. По цене они от 1000-2000. От мощности зависит.

В этом случае БП бы просто отрубился. А стресс тесты для редких синих экранов это как слону дробина.

Даже теоретически по частоте прирост будет 36 %. Плюс увеличится количество ядер ,что ещё поможет в увеличении ФПС (хотя бы перегруз ядер ,если был, точно уйдёт). Главное память поскоростнее подобрать, чтобы уж по полной выжать проц.

Всё логична, первая цифра - это поколение. И прирост производительности при переходе существенный.

А разве скорый ГС3 не будет модулем к ДИСИЭС Ворлду?

Круто сделали - калькулятор игровой производительности в зависимости от конфигурации: http://www.overclockers.ru/lab/49146_2/Baza_rezultatov_testov_kompjuternyh_konfiguracij_v_igrah.html

Лично меня только грач интересует. Интересно, что новенького по нему?

А чё там сложного - вырубаем на внешних видах звук в передней полусфере и делаем аппарат по управлению бревном :D

Или вот сёдняшний обзор. Прикольный вариант 7850 - однослотовый.

И по современным аппаратам, которые хотят некоторые, вряд ли в ближайшем будущем появятся подробные результаты продувок. Военные секреты никто не отменял.