Gorynych

После обновления «Мираж» разонравился окончательно. А логика работы с вооружением - вообще атас. Надо китайца ещё посмотреть и видимо возвращаться на хорнет.

Плюнул на это обновление и пошёл обновлять «колду». Вечер охота потратить хоть на какой-то экшен, а не тупо втыкать в монитор, где полоска с процентами замерла на 40 кбит/сек и 600 скачанных мБ из четырёх гиг...

А ! От оно чо ! Ну, ждем-с...

Так и на релизной нет. По ходу, next time. Ну чо... будем совершенствовать мастерство на том, что есть.

А чо, сегодня обновы тоже не будет, что ль ?

А на "миражах" индусы что ль ?

Народ развлекается:

Румыны, по моему вообще скрестили J-10 и JF-17.

Правда, забыл включить его в общий список своих гайдов. :) Но, все равно, молодец. Мне нравятся его мануалы. Все четко, ясно, по полочкам и главное - ничего лишнего ! Вроде авторских лирических отступлений, которые только отнимают воемя...

Оh, thanks a lot, man ! I appreciated.

What about tutorial for JF-17 ?

Тсссс ! Ни звука на эту тему ! Проклянут и на костре сожгут.:D

Кто знает, где про его номенклатуру вооружения почитать можно ? В мануале не нашел...

А, ну так это известное дело ! Выдать старое за новое и продать дважды одно и то же, это надо уметь !

А как было раньше ? У меня две ручки : "кабанья" и "шершневая". Обе стают на основание, как родные. В чем прикол ?

Видимо, придется купить и искать истину... Или забить. НА истину. :)

Да ладно... Я все равно уже сдался. :)

Виноват, где там слово "авиапром" ? Или вам было видение ? И да, Apple делает все в Китае. И Бош. И... да почти все ! И ?

А кто говорил об авиапроме ?

Все, сдаюсь !:music_whistling:

Конечно ! А как иначе ? Мы легких путей не ищем. :) Еще раз : если характеристики смоделированы верно, то самолет и его вооружение должны вести себя одинаково и в онлайне и оффайне. Т.е. дальность захвата, пуск, срыв захвата, угловые скорости, поведение на разных углах и т.п. ддля одного и того же самолета должны происходить одинаково независимо от того, кто "пилотирует" ИИ, или симмер. И если бот не делает чего-то, что делает симмер, то только потому, что для него заложены на это ограничения. И то, что вы на перегрузке спокойненько можете обнаружить, захватить, произвести пуск и подсвечивать, при этом энергично маневрируя, еще не значит, что вы и вправду это сможете. Сделают вам всевидящих ботов-снайперов, которые с первого же выстрела вас выносят на любой перегрузке,как в Ил-2, то-то запоете... Убедите в обратном. Потому, что "иронизировать" я могу почище вашего.

Да я то как раз определился. Жаль, что логическая цепочка кажется вам противоречием. Надеялся на конструктив. А на эмоциях его, как правило, не бывает. :(

Сие тайна велика есть !

То, что вы в Саll of Duty дергаете мышку шустрее, чем ваш противник, еще не означает, что в жизни, он не сделает вам дырку между глаз быстрее, чем вы ему. Так и тут. Не путайте сидение на жопе перед монитором и дрочение "палки радости" в теплой комнате, с пилотированием со знакопеременными перегрузками в кабине. Я видел, какими "асы симмеры" вываливаются из кабины после простого комплекса, или штопора. Это игра. Даже не симулятор в чистом виде. Здесь моделируется физика процесса. Все остальное - подмена понятий.

Ну ШР то остался...