Gorynych

Написано, что база магнитная. У меня на резьбе, например. Я так понимаю, терь рукоятки можно менять «легким движением руки». Одним движением снял - другую одним движением поставил.

Так точно. А что, характеристики вооружения в онлайне и офлайне отличаются ?

Обращайтесь.

QUOTE=Andrei;4130783] Ну что же, слава Народной Промышленности КНР. AIM-120C посрамлена как бесполезный хлам :) [/sarcasm] Не сказал бы. Валил я вчера это чудо китайского авиапрома и вдоль и поперёк. И на Хорнета и на Гадюке. И в БВБ И в ДВБ. Пару раз вообще тупо перевиражил, да так, что только воронка на склоне, любо-дорого. И сбивать не пришлось - сами поубивались, на хрен. Лишний раз убедился : китайцы мастера копировать. Сами произвести что то путное - не в состоянии. К вопросу о вундерваффе. Когда одного из английских асов второй мировой спросили, какой же самолёт самый лучший он ответил: лучший самолёт это такой, который пилотирует лучший лётчик. Кожедуб на «лавке» валил «швальбе». А Сафонов на «ишаке» с пулеметами делал из «мессеров» груды металлолома. Короче говоря, этот ваш китайский «гром» нифига не панацея. И китайцы видать это знают. Потому, как сами его не закупают, а тупо впарили пакам.

Сроки ладно, идея цены уже есть ? Надо ж понимать, продавать уже почку, или пока погодить...

Ну, дык если своего путного ничего нет... Не кирогаз же этот чадящий лепить ! Мне лично он и даром не нужен. А тут есть где развернуться !

Я б уже сейчас взял ! :) За такое и двух "китайцев" не жалко !

Пока даже шейдеров не видно.

А будет ? Этот был бы поинтересней. Если уж не будет J-10...

Если не перестанете указывать, что мне делать, я объясню, куда вам идти. Товарищ с царскими замашками. :D Когда мне вдруг станет интересно ваше мнение, я дам знать.

На перввый взгляд китаец ведет себя правильно. На F-14 не проверял. Проверю, потом буду спорить. Или НЕ буду. Но и "спускаться жопой вниз", я такого термина в пилотировании тоже не встречал, раз уж мы заговорили о "базовых принципах аэродинамики". Уж извините !

А раз "классика", чего ведетесь ? Ну и шли бы мимо. Это форум. Обмен мнениями. Потому, что форум, если до сих пор не знаете, для чего нужен форум. Место, где все дуют в одну дуду называется по другому.

Да все так ! Кроме одного. Абсолютной нетерпимости отдельных личностей к инакомыслию и категорическом нежелании с ним (инакомыслием мириться). Если отмотать назад и перечитать, с чего пошел сыр-бор, то никакого криминала в том, что я написал нет. Это мнение. Если только нет желания найти пост, к которому охота придраться и на этом развести срач. Это ветка про JF-17? Замечательно ! Еще раз повторюсь : я совершщенно искренне НЕ понимаю смысл создания модуля весьма скромного во всех смыслах самолета, который сам разработчик не берет на вооружение, да еще и в заламливании цены на модуль. У самолета нет ни имени (как у Хорнета, или Спитфайра), ни массовости (как у Мустанга), ни мирового признания (как у Сейбра, или МиГ-15. На что расчет ? ИМХО, если бы те же люди сделали бы тот же МиГ-21, и ли J-10 они имели бы успех. Во всяком случае, я бы их купил. А этот - нет. НЕ куплю. Просто потому, что не понимаю, в чем его фишка. В нем нет ничего такого, что амертиканцы называют headturner. а мне тут про какие то "вбросы" втирают. Комплексы, что ли ?

но я и не делаю громких заявлений, претендующих на истину в последней инстанции !

Так, не читайте ! :) И да, пример «вброса» хотелось бы. Потому, что ваши «доводы» по Хорнету и F-16 - это детский лепет, даже останавливаться на них не хочу. Жвачка, пережеванная сто раз, но как я вижу, так и не усвоенная. По поводу электроники. « Все точки подвески связаны с помощью архитектуры шины данных MIL-STD-1760 с системой управления запасами, которая способна интегрироваться с оружием любого происхождения, По крайней мере, так утверждают разработчики.” И, наконец, самое интересное, так это то, что это китайский самолёт, который... на вооружении в Китае почему то не состоит. :) Так что, если там что есть из истинно западного, так это катапультируемое кресло от Martin Baker.

Потому, что имею на это право, поскольку я на форуме, а не у вас дома. Во первых, не российских, а советских, т.к Россия имеет к МиГ-21 не больше отношения, чем любая друга республика, участвовавшая в создании и производстве. Во вторых, быть на уровне, ещё не означает соответствовать этому уровню. Насчёт «западного подхода» можно поподробнее ? Что там из западного и куда подошло ? Спорно. Весьма спорно. Я бы сказал : в духе юношеского максимализма.

Не спорю. Лично я это чудо китайского авиапрома классифицировал, как смесь бессмысленного с бесполезным, под которое даже ТВД нет, со всеми вытекающими, тсзть... Это хоть прикольно.

Летали на обоих типах, раз делаете такие заявления ?

Су-25т для DCS сколько стОит ? Потому народ и не парится. :) А тут - извините...

Шутить изволите ? https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/shop/modules/

У Хорнета и так есть, чем рвать. Да и гадюке я бы на узкой тропинке, да без хорошего прикрытия попасться не хотел. Полетят клочки по закоулочкам...

Ну, так или иначе, но я в общем не проникся. Тем более - за такую цену. Тем более, при наличии бесплатного «Скайхока». Который по уровню проработки, ИМХО может дать фору иному платнику.

Это, конечно, си-и-и-льно меняет дело. Виггенов за 4 года производства и то построено 330 штук. Это при том, что кроме, как ВВС Швеции никто более этот тип не закупал... а это китайское чудо строят с 2007-го и что то как то пока не «але».

Залез интереса ради в интернет. Про сей пепелац просветится. Выяснил, что выпущено их - аж целых 69 штук и никто, кроме Пакистана его не покупает/производит...забавно. Потом глянул на ценник на этот модуль в магазине DCS и стало ещё забавнее. :)

Ставлю ангар типа B - не берет. Т-90 недалеко от него - как два пальца... Магия, не иначе.