Tychon

Очень я их разработчика Джона Сонедекера уважаю за ранние серии Ghost Recon и Rainbow Six. Надо брать.

Тоже это отметил, когда таблицу разглядывал. Плюс работа по наземке также без потерь. Tyngys - уважуха!

Лично я пока с проблемами не сталкивался. Из старых игр Стальная Ярость, например, пошла нормально. Проблемы возникали из-за старых программ под 32-разрядные версии, а также в старых играх из-за отсутствия адаптации под широкий экран. Но это, естественно, не проблемы "десятки".

Очень интересно! А можно об этом поподробнее? Всегда считал её чем-то вроде быстрых шашек по сравнению с "шахматами" - гравитимами.

Смею предположить, что двигатель ломается из-за этого. В таком случае, перед включением MW-50 прибирай РУД из максимального положения на себя, включай систему, возвращай РУД назад.

При каком положении РУД включаешь MW-50?

Отличная новость! Спасибо!!!:clap_2:

Уважаемые разработчики! Сейчас отложенное освещение может работать вместе с внутриигровыми анизотропкой и сглаживанием? Проблема их несовместимости устранена или ещё нет?

Аналогично. Это вроде как наиболее продвинутая технология от NVidia по сравнению с просто включенной вертикальной синхронизацией.

Хм... А точно микрофризы именно из-за выключенной вертикальной синхронизации?

Уверены, что DCS - это именно Dogfight Combat Simulatior? А как же Boom-zoom Simulator или, допустим, Long Range Fighter Escort Simulator? А я бы, например, не отказался от Ground Attack или Armed Reconnaissance Simulator.

Hawker Typhoon IB

Неплохо бы!!!

http://militera.lib.ru/memo/russian/vorozheikin_av4/index.html

Да, 10-ка.

Удалил игру через Стим. Выкинул все оставшиеся в D и C БзБшные папки, сохранённые от БзБ файлы с настройками типа conf не устанавливал (установил настройки после установки вручную). Установил БзБ заново. Обновился до 4.312. Попробовал - 4.312 работает. Установил Блиц. Попробовал - всё работает без проблем.

Брать:) :pilotfly:

Урааа!

Джейсон Вильямс объявил о планах развития Битвы за Британию. Серия получит название "Великие сражения", включающая разные ТВД (несовместимые друг с другом), первый ТВД - Европейский "Dover". В рамках каждого ТВД будут отдельные части, первая из которых - вышедший Blitz.

Уважаемые разработчики модуля И-16 DCS, пожалуйста, не выходите из равновесия из-за моего поста! Вы мне очень дороги, как и все разработчики серьёзных авиасимуляторов. Пожалуйста, продолжайте работу над И-16, создавайте новые модули, любые - самолёты, вертолёты, карты, кампании... Чем больше качественных модулей - тем лучше. Главное, не бросайте свою деятельность по их созданию, я заинтересован в этом больше всего. Желаю, чтобы на каждый из модулей нашлось большое количество покупателей. С искренним уважением.

Так-то оно конечно да... Но всё-таки хочется, чтобы за свой замечательный продукт разработчики получили достойное количество денег и продолжили работу, всем на радость. А для этого нужно, чтобы его купило большое количество людей. А где же их взять, эту толпу желающих, если к И-16 нет ни карты (Кавказ - с большой натяжкой), ни наземки, ни "одноклассников" - ни советских, ни немецких. Появись сейчас в продаже Тайфун или какой-нибудь Темпест - мгновенно готов оплатить разработчику их покупку, потому как к ним есть и то, и другое, и третье. Это всё при том, что советские самолёты (и И-16 в том числе) лично мне гораздо интереснее, чем все остальные. Но за "просто полетать" - увы, нет, не куплю, как и многие. Сам я приветствую разработку вообще любых самолётов, но речь в моём посте о деньгах. Просто описание перспектив доходов разработчиков.

Что-то не того... Вообще-то серийное производство началось годом раньше - с июня 1942. А на вооружении No.64 Squadron - уже с июля того же 42-го. Опечатка в цитате что ли? Не занудства ради, а истины для. :)

Вещь в игре не только нужная, но и категорически необходимая, равно как и FW-190, оснащённые Panzerblitz. Кстати, без FW-190A(F,G) в Нормандии никуда. Ведь ко времени высадки этот самолёт - основа не только штурмовой, но и вообще ударной авиации Люфтваффе. Нет его - можно считать, что "ударников" у немцев нет. Основных штурмовиков у сторон тоже нет: у RAF нет Тайфуна (сам-то я его жду :)), у USAAF нет (пока) P-47.

Увеличил скриншот, измерил длину танка. Учитывая его истинную длину, прикинул расстояние от центра воронки до танка, получилось примерно 3,5 метра. Вероятно, это на грани способности SC500 по уничтожению среднего танка. Всё вышесказанное - если исходить из данных, что эффективность SC500 меньше эффективности ФАБ-500 на 48% и предположения, что ФАБ-500 наверняка уничтожит средний танк при разрыве на расстоянии до 6,7 метров. Общий вывод: представленый на скрине вариант, наверное, возможен. Хотя, согласен, психологически это трудно принять, SC500 всё-таки...