REDFOX

Смещение и приближение к приборам должно работать на Одиссее. У меня всё прекрасно работает. Мой 8К уже во Внуково, скоро потестирую в DCS и напишу свои ощущения по искажениям.

По опыту с Одиссеем - смещения позволяет пробивать головой кокпит и выглядывать сквозь фонарь на Су-27))) Такая вот реальность))

От вайва вроде подходят

Всё, молчу, молчу. Больше не буду.

Нормально, мне предупреждение, а сами продолжаете дискутировать. К слову, я вообще не имел ввиду наведение ракеты обзорным радаром, а лишь то, что цель от обзорного радара появляется у всех, кто есть в даталинке и ЗРК может пустить по ней ракету, при условии наличия у цели необходимых для пуска параметров а у ЗРК - ракеты с АГСН и инерциалкой. Чем это отличается от пуска по наведению от спутника? Он тоже формирует цель в даталинке, просто иным способом (через GPS?) Или на спутнике есть РЛС подсветки?

Да, проглядел, спасибо. Осталось продать почки и здравствуй VR мечты)

Пока не выйдет гарнитура с таким же POV, Пимаксы будут вне конкуренции.

Не за что) К сожалению, не могу подсказать, я метками не пользуюсь.

Кстати, если кому-то интересно, можно почитать, правда всё там не совсем свежее: http://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html#mozTocId68515

Я не для сравнения, просто СКРИПАЧ не совсем прав в заявлениях о "бреде" Зенитные ракеты могут получать целеуказания от внешних РЛС и поражать цели и свою РЛС использовать не обязательно. Я уверен, что некоторые ракеты РФ имеют возможности наведения по третьей РЛС, не обязательно только по "Небу", есть множество станций РиРТР.

Вы сами пишите бред. К примеру, Aegis успешно поражал цель по наведению со спутника, рлс носителя при этом не использовался. В феврале 2013 года, был проведен успешный перехват баллистической цели — имитатора БРСД — при помощи спутникового целеуказания[11]. Запуск имитатора был отслежен спутником SSST-D, который передавал данные на крейсер «Lake Erie»; радар самого крейсера не использовался. На основании данных со спутника, СУО Aegis вычислила траекторию цели и произвела успешный перехват её ракетой SM-3. Все вычисления и наведение выполнялись АСУ и СУО, на основании данных от внешнего источника. Так что Ваши заявления про то, что пуск ЗУР без сопровождения не состоится, оставьте себе.

Согласен отчасти, характеристики спорны, доверия к источникам нет (как и всегда, впрочем). Здесь РС указано 250 м. и 1.4 град., к примеру. http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rls_gamma-s1e.html На ракету не надо ничего передавать, передаст расчёт ЗРК, получающий от АСУ обновления обстановки. Ну, или довернёт ракету. Привязкой и иными расчётными работами занимается АСУ. Учитывая, что комплекс принят на вооружение, вполне себе он эффективно должен с этим справляться. Иначе зачем ещё одна РЛС, если у ПВО есть свои?)

Там 3 станции - метровая, дециметровая и сантиметровая, данные из которых собираются воедино. Почему нельзя корректировать вручную? Обновление обстановки от 1 до 10 секунд. Вполне достаточно для ручной корректировки.

Корректируется по обновлению воздушной обстановки, полученной от 55Ж6М. http://militaryrussia.ru/blog/topic-690.html Почему нет? Подсветка нужна для попадания, но у нас АГСН, нужно просто подвести к цели и включить АГСН.

Корректировка происходит по данным от РЛС, ведущей цель. Эти данные благодаря АСУ поступают в КШМку или ракету в реальном времени, не вижу каких-то сложностей в полёте к цели.

Комбинированная: инерциальная система управления + ГСН разработки ЦКБ «Алмаз» активно-полуактивная с переводом в режим поиска цели по команде ЗРК.

Инерциальная система наведения

40Н6 Головка работает в полуактивном режиме, но по команде расчёта ЗРК способна переходить в активный, который сопровождается поиском противника. АСУ создаёт для ракеты цель в координатах, полученных от стороннего РЛС, по которому производится пуск. Корректируется с обновлением обстановки и на окончательном участке включается АГСН, полагаю.

40Н6 Головка работает в полуактивном режиме, но по команде расчёта ЗРК способна переходить в активный, который сопровождается поиском противника. АСУ создаёт для ракеты цель в координатах, полученных от стороннего РЛС, по которому производится пуск. Корректируется с обновлением обстановки и на окончательном участке включается АГСН, полагаю.

Андрей, почитай внимательно, я изначально выше не просто так написал, что не только некоторым комплексам, но и некоторым ракетам. То, что у С-400 есть ракета с ГСН у меня вот сомнений мало)

Ракетам, имеющим ГСН ничего подсвечивать не нужно, их нужно выпустить в указанную точку. Если, конечно же они есть (слухи-слухи).

Этот комплекс как раз для обнаружения целей. То, что видит он, видит и ЗРК, благодаря АСУ ПВО. А если видит ЗРК, значит может произвести пуск. Для этого их и интегрируют в одну сеть.

Это не фантастика, это вполне себе работающие системы.

Ну зачем же сразу бред? Вот Вам экспортная модификация такой "старой" системы. https://web.archive.org/web/20140411181754/http://www.nniirt.ru/sites/default/files/docs/prod/55zh6me_0.pdf По АСУ не подскажу, ЗРК современные)

Ага, щас) Проблема выдачи целеуказаний внешним источником в основе своей была связана ранее с недостаточной точностью обнаружения внешними источниками (комплексы РиРТР) целей. Пустить ракету можно было, попасть - нет) Сейчас точность обнаружения целей этими комплексами настолько высока, что позволяет отделному ЗРК в составе АСУ без проблем поражать цели, даже если его РЛС цель не видит. Но на самом деле, ключевое слово тут - АСУ, которая позволяет ЗРК стрелять по противнику, которого не видит его РЛС. Поэтому (наверное), все комплексы ПВО, способные работать под управлением АСУ, могут поражать малозаметные цели, которые не могут обнаружить самостоятельно.