Jump to content

unhappytroll

Members
  • Posts

    218
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by unhappytroll

  1. да он пока так себе на хьюи работает, есть проблемы с синхронизацией переключателей, насколько я помню.
  2. Ok, if you say so. Request: [US] UH-1H MEDEVAC
  3. will it give to the pilot the ability to fly back in AO? if not, I don't see that objective. if yes - every-fkn-one will be hunting SAR birds first.
  4. if 1 life, what is the point in medevac copters?
  5. А на Ми-8 - нормально? Нивапрос, сделайте, кто-нибудь, летабельный Чинук. Вон, в XPlane уже есть.
  6. На самом деле всё довольно просто. Да, здесь иногда хотят максимально реалистичного _поведения_ ЛА. Но очень немногие хотят _работать_ на нём, как IRL (не только лишь все знают, как это делать). Так что как раз игровой процесс зачастую упрощается до приемлемого.
  7. Пальцем ткните, где _я_ топлю. У меня не дёргается. Как правильно заметил Зараза99 - это игра. Причём конкретного подвида. И люди приходят в неё летать, а не ездить на танках. Есть. Но опять таки, люди хотят летать, а не работать ОБУ. К тому же ОБУ работать надо хоть немного уметь, это не просто, как АВАКС вектора называть. А в том и фишка, что наземка - только та, что ты притащил. Хочешь захватить филд - тащи пехоту. Хочешь его прикрыть от захвата - размещай ПВО и технику.
  8. у меня было, что после обновления в старой миссии не работали, например. сама миссия не менялась, просто не работало и всё, неизвестно почему. Похоже надо пересохранять миссию каждый раз после обновы.
  9. Хьюи-то тяжёлый? ага, щаз. А так всё правильно объяснили. Иначе миссию надо ставить часов на 12 и не летать, а ездить на танках. другого способа дотащить их ближе просто нет.
  10. А там маяки просто не работают похоже, на аэродроме. Я с Кутаиси с таким же сталкиался, просто игра его не включает. Почему - хз.
  11. Торий прав, таки починили. Морзянка правильная и стрелка работает.
  12. Скриптовый мод, не помню как звать (https://github.com/ciribob/DCS-CTLD). Работает через радиоменю. Спавнит десант, садишься рядом (или сидишь на площадке), они "залезают к тебе" (вес добавляется скриптом же емнис), летишь на "точку", там "выгружаешь" в триггер тем же меню.
  13. нужно больше золота(С) Ну и судя по Хьюи, его ещё пилить и пилить. Хитблюр-то свою версию хаков выкатил с Котом iirc.
  14. имеющийся ИИ не особенно уверенно держится в воздухе-то пока, а вы от него хотите, чтобы он по ориентирам летал. Он про них не знает ничего в принципе.
  15. А надо ли?
  16. Есть, но я полагаю, что их использование - это нештатная ситуация. А как вы на 8ке настраиваете это всё? Оттриммировались, автопилот включили по каналам высоты и направления, и настраивайте.
  17. На 24ке разрешается, в отличие от 8ки. Скриптами? Вы же не возите в самом деле десант, просто он спавнится возле вертолёта.
  18. неужто починили? надо будет посмотреть.
  19. АРК не работал никогда. Если ты проверишь морзянку маяков, то поймёшь, что там просто звуковые заглушки и позывные не совпадают.
  20. вот да. откуда тогда в описании Радуги-Ш заявления типа "После пуска ракеты вертолет может совершать маневры в секторе ±60°, с креном до 30°."
  21. Т.е. только стабилизация изображения? Нормальную гиростабилизированную платформу, хотя бы и с танка, не осилили воткнуть? Откуда там тогда 92% вероятности поражения-то? По неостреливающимся мишеням?
  22. тогда опять таки непонятен смысл её существования в вертолёте.
  23. Нет. Задача гиростабилизатора - сохранение заданного положения полезной нагрузки, установленной на подвесе, плюс измерение углов отклонения. Тряска сглаживается демпферами, а любые отклонения как раз платформа и должна компенсировать в пределах рабочих углов. В данном случае, рабочий угол - ±60° по углу направления (не помню сколько там по углу склонения), значит в этих пределах и должна обеспечивать. Пока подвес на упоры не встанет, короче. Понятно, что по факту там сложнее, ибо требуется ещё и обспечивать изменение вектора установки прицела и есть ограничения по работе моторов и т.д. Но в текущем виде оно не работает вообще, что неправильно.
  24. Вы уверены, что понимаете как работает гироскопическая стабилизация прицела и зачем она вообще понадобилась в принципе?
  25. как-то маловато для ударного вертолёта, по умолчанию предполагающего маневры уклонения от зенитного огня в процессе атаки на цель
×
×
  • Create New...